發(fā)表于：2016-09-20閱讀量：（2248）
河南省平輿縣人民法院
民事判決書
（2015）平民初字第00130號
原告李某甲，男，漢族，住河南省平輿縣。委托代理人李某乙，男，漢族，住址同上。
系李某甲的兒子。
委托代理人朱曉東，河南公義律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，漢族，住河南省平輿縣。
被告閆某某，男，漢族，住址同上。
被告代某某，男，漢族，住址同上。
原告李某甲與被告魏某某、閆某某、代某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某甲代理人李某乙、朱曉東，被告魏某某、閆某某、代某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某甲訴稱，原告受雇在被告承包的平輿縣東和店商業(yè)街建筑工程中從事木工工作，2014年11月14日，干活時(shí)，被倒塌的水泥承重柱砸傷，原告隨即被送到平輿縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)至駐馬店市中心醫(yī)院治療。后原告多次找被告協(xié)商后續(xù)賠償事宜，被告均相互推卸責(zé)任拒絕賠償。原告維護(hù)其合法權(quán)益，請求賠償：1、醫(yī)療費(fèi)22755.39元；2、護(hù)理費(fèi)7160.4元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元；4、營養(yǎng)費(fèi)1140元；5、交通費(fèi)500元；6、誤工費(fèi)16160元；7、傷殘賠償金89592.12元；8、鑒定費(fèi)1800元；9、鑒定檢查費(fèi)280元；10、輔助器材費(fèi)100元；11、后續(xù)治療費(fèi)6000元；12、精神損害撫慰金10000元。合計(jì)：156627.91元。扣除被告已支付的24000元，三被告還應(yīng)連帶賠償原告132627.91元。
被告魏某某辯稱，我同意賠償，但是原告請求過高。
被告閆某某辯稱，我不同意賠償，1、鑒定應(yīng)該六個(gè)月后鑒定，不到時(shí)間就鑒定了，我有異議。2、原告左側(cè)肋骨骨折在醫(yī)院檢查的時(shí)候沒有，病歷與鑒定不符，要求重新鑒定。
被告代某某辯稱，對原告請求的數(shù)額不同意，我有一份合同我的工程承包給閆某某了。他后續(xù)的治療費(fèi)我不認(rèn)可。原告2014年還在享受地畝補(bǔ)貼不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)我都已經(jīng)支付過了。
經(jīng)審理查明，2014年11月14日，原告在平輿縣商業(yè)大道與106國道交叉口的東和店商業(yè)街建筑工程工地干活時(shí)，被倒塌的水泥承重柱砸傷，原告隨即被送到平輿縣人民醫(yī)院搶救治療8天，在平輿縣人民醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)4833.10元。后因病情需要轉(zhuǎn)至駐馬店市中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷右下肢碾壓傷：1、腰2椎體壓縮性骨折、腰3椎體橫突骨折；2、左足第2、3、4、5跖骨頭骨折；3、右足第5跖骨基底部骨折；4、鼻骨骨折；5、胸外傷、左側(cè)肋骨骨折。2014年12月22日出院，住院30天，在駐馬店中心醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)17922.29元及拐杖費(fèi)100元。2015年2月26日經(jīng)駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定原告李某甲構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需6000元，護(hù)理期限為自受傷之日起九十天。原告住院期間三被告支付醫(yī)療費(fèi)24000元。
東和店商業(yè)街建筑工程工地承包人系被告代某某，被告代某某將建筑部分發(fā)包給被告閆某某，閆某某雇用被告魏某某承包該工程工地上的木工部分，原告經(jīng)被告魏某某介紹在該工地干活。
另查明，河南省城鎮(zhèn)居民2014年度年人均純收入24391.45元，消費(fèi)性支出15726.12元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、身份證，戶口本復(fù)印件、平輿縣人民醫(yī)院及駐馬店中心醫(yī)院病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、拐杖費(fèi)票據(jù)。護(hù)理人員身份證、戶口本復(fù)印件、司法鑒定意見書、鑒定票據(jù)、代理人詢問被告魏某某筆錄等證據(jù)在卷，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三被告系建筑工地的承包人，原告在該工地干活，原、被告之間已形成雇傭關(guān)系。原告在干活受到損傷，三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告閆某某辯稱原告鑒定結(jié)論不合理，請求重新鑒定，被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論違反相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。被告代某某辯稱原告李某某享受地畝補(bǔ)貼不應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，不符合有關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告住院期間三被告墊付醫(yī)療費(fèi)24000元，經(jīng)核實(shí)原告損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)：22755.39元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：1900元（38×50）；3、營養(yǎng)費(fèi)：1140元（38×30）；4、護(hù)理費(fèi)：6014.33元（24391.45÷365×90）；5、殘疾賠償金87809.22元（24391.45×18×20％）；6、精神損害撫慰金：10000元；7、鑒定費(fèi)1800元；8、交通費(fèi)500元；9、輔助器材費(fèi)100元；10、鑒定檢查費(fèi)280元；11、后續(xù)治療費(fèi)6000元；以上合計(jì)：138298.94元。原告李某甲請求伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元.以原告請求為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)7160.4元，殘疾賠償金89592.12元，超出部分，不符合有關(guān)法律規(guī)定本院不予支持。原告請求誤工費(fèi)16160元，因受害人已滿60周歲，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本院不宜支持。扣除三被告已支付的24000元，以上合計(jì)：113538.94元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十八條、第一百二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、三被告魏某某、閆某某、代某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某甲經(jīng)濟(jì)損失113538.94元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2862元，由三被告魏某某、閆某某、代某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 范 麗
審 判 員 朱文靖
人民陪審員 史偉林
二〇一五年六月八日
書 記 員 崔為涵
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498446932973282921672096193917801657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
