發表于：2016-09-23閱讀量：（1472）
鐵嶺市銀州區人民法院
民事判決書
（2013）鐵銀民一初字第00640號
原告：佟某某，女，19**年**月**日出生，漢族。
委托代理人：江某，女，19**年**月**日出生，漢族。系原告女兒。
委托代理人：徐大光，系遼寧富洲律師事務所律師。
被告：鐵嶺市某某汽車公司（簡稱某某公司）。住所地鐵嶺市銀州區鐵西焦化廠院內。
法定代表人：孫某，系該公司經理。
委托代理人：王某懷，系遼寧正業律師事務所律師。
被告：中國某某財產保險股份有限公司鐵嶺中心支公司（簡稱某某財保鐵嶺支公司）。住所地鐵嶺市銀州區廣裕街**號。
負責人：李某某，系該公司總經理。
委托代理人：汪某某，系該公司員工。
原告佟某某與被告某某公司、某某財保鐵嶺支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法組成合議庭，適用普通程序于2014年4月28日公開開庭進行了審理，原告佟某某委托代理人江某、徐大光、被告某某公司委托代理人王某懷、被告某某財保鐵嶺支公司委托代理人汪某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告佟某某訴稱：2013年9月11日下午，王某某駕駛被告某某公司的遼M05***號公交車（該車在被告某某財保鐵嶺支公司投保了交強險）在由其負全部責任的交通事故中，致原告人身損害，造成原告如下損失：醫療費36，244.81元、住院伙食補助費5，300元、護理費19，186元、交通費2，060元、殘疾賠償金41，801.4元、精神損害撫慰金3，000元、復印費73元、鑒定費880元、保全費520元，共計109，065.21元。請求依法判決被告賠償原告上述損失。
被告某某公司辯稱：駕駛本被告遼M05***號公交車的王某某系本被告員工，王某某在執行工作任務時發生致原告佟某某人身損害的交通事故，本被告同意就原告的合理費用依法承擔相應的民事責任。
被告某某財保鐵嶺支公司辯稱：遼M05***號公交車在本被告處投保了交強險，致原告佟某某人身損害的交通事故發生在保險期間內，屬于保險事故，本被告同意就原告的合理費用依法承擔相應的民事責任。
對原告舉示證據的審核認定：
1、居民戶口簿。證明原告年齡、戶籍。被告對該證據無異議，本院予以采信。
2、鐵嶺市公安局交通警察支隊銀州一大隊（2013）遼公交認字第00632號道路交通事故認定書。證明交通事故發生時間、地點、當事人、后果及責任。被告對該證據無異議，本院予以采信。
3、鐵嶺市中醫醫院第303442號住院病歷、住院費用匯總單、№1-
615659門診醫療費收據、0167949住院醫療費收據、第304577號住院病歷、住院費用匯總單、№3566466門診醫療費收據、№0167546住院醫療費收據（結算存根）。證明原告傷情、住院時間、護理等級及醫療費金額。被告對該組證據無異議（但指出，原告患有糖尿病，該病癥并非交通事故造成，因此，原告因治療糖尿病支出的醫療費及由交通事故造成的外傷治療終結后其從外科病房轉入內科病房繼續治療糖尿病期間的住院伙食補助費、護理費不應列入賠償范圍），本院予以采信。
4、鐵嶺固侖司法鑒定所（2014）鐵固Q交殘鑒字第12號司法鑒定意見書、№0033759、0033781鑒定費收據。證明原告傷殘等級及鑒定費金額。被告某某公司對該組證據無異議。被告某某財保鐵嶺支公司提出異議稱，鐵嶺市中醫醫院第303442號住院病歷（原告證據3）記載原告的傷情為“左恥骨聯合骨折、左恥骨上下支骨折、左坐骨支骨折”等，并無“骨盆”二字，而該鑒定意見書卻記載原告“骨盆左恥骨聯合、左恥骨上下支骨折、左坐骨支骨”，兩者記載不一致，申請對原告傷殘等級進行重新鑒定。本院認為，被告某某財保鐵嶺支公司的異議顯不成立，該證據應予采信。
5、北京***商貿有限公司證明、江*工資條［說明：原告有子女三人，長女江某在銀州區某社區任黨支部書記，次女江*嫁給北京人苑*，夫妻在北京開辦了北京***商貿有限公司，長子江*在該公司任銷售經理。原告住院治療期間，江某因工作太忙不能護理原告，而江*工作不忙，且作為兒子，更應盡護理義務，所以便從北京回來護理原告了］。證明護理人員江*工作單位、工資水平。被告提出異議稱，首先，原告應提供北京***商貿有限公司營業執照、該公司與江*簽訂的勞動合同及江*個人所得稅完稅憑證等以佐證該組證據。其次，從該組證據本身看，證明抬頭為“北京***商貿有限公司”，而非“鐵嶺市銀州區人民法院”，表明其并非出具給貴院以證明江*工作單位、工資水平的，因而不能作為認定本案事某的依據；工資條無年份月份，未加蓋公司財務專用章，且無領取人簽名，亦不能作為認定案件事某的依據。最后，即使江*確某護理了原告，由于該組證據并無江*因護理原告而誤工并被扣發工資的內容，原告也就不應獲賠護理費。本院認為，沒有證據證明原告住院期間系由江*護理的，故該組證據與本案無關聯性，不予采納。
6、出租汽車客票。證明原告因就醫治療、司法鑒定及護理人員因陪護原告支出交通費的金額。被告提出異議稱，這些出租汽車客票連號，不是原告或護理人員每次乘坐出租車當時所留存的票根，不能作為認定交通費金額的依據。本院認為，被告的異議成立，本院酌情確定原告在外科病房住院治療期間交通費的合理金額為1，000元。
7、鐵嶺市中醫醫院№0053685復印費收據。證明原告因復印住院病歷支出復印費的金額。被告對該證據無異議，本院予以采信。
8、本院（2013）鐵銀立保字第00093號民事裁定書、№1300071872保全費票據。證明原告因申請查封遼M05***號公交車車籍支出保全費的金額。被告對該證據無異議，本院予以采信。
被告某某公司、某某財保鐵嶺支公司未舉示證據。
根據采信的證據及當事人陳述，本院查明如下事某：2013年9月11日下午，被告某某公司員工王某某駕駛該被告遼M05***號公交車（該車在被告某某財保鐵嶺支公司投保了交強險）在由其負全部責任的交通事故中，致行人即原告佟某某（城鎮居民）左恥骨聯合骨折、左恥骨上下支骨折、左坐骨支骨折等人身損害。原告于當日入鐵嶺市中醫醫院外科病房住院治療。原告患有糖尿病，由于交通事故遭受上述外傷，活動受限，導致血糖升高，該醫院對其進行皮下注射諾和銳及地特胰島素等以降糖。同年12月12日，原告上述外傷治療終結，但因其“3個月來無明顯誘因出現雙下肢麻涼痛、呈燒灼樣刺痛，2天來癥狀加重”，醫囑其轉內科治療，原告遵醫囑即日轉入該醫院內科病房住院治療；內科診斷，原告患2型糖尿病、糖尿病周圍神經病變、高血壓病3級，并進行了對癥治療。同月26日，原告出院，共住院105天（外科病房92天＋內科病房13天），住院期間醫囑Ⅱ級護理。2014年2月26日，鐵嶺固侖司法鑒定所出具鑒定意見：原告骨盆左恥骨聯合、左恥骨上下支骨折、左坐骨支骨折構成Ⅹ級傷殘。本院依原告訴前財產保全申請，裁定查封了遼M05***號公交車車籍。原告因就醫治療、司法鑒定、財產保全等，支出醫療費36，089.05元（外科病房33，592.74元＋內科病房2，496.31元）、交通費1，000元、鑒定費880元、復印費73元、保全費520元。
本院認為：原告佟某某在交通事故中遭受人身損害，其損失確定如下：原告在外科病房住院治療交通事故所造成外傷過程中雖發生了降糖費用，但由于其血糖升高系所受外傷引發，且降糖亦系治療外傷之所需，故原告在外科病房住院治療發生的醫療費（33，592.74元）均應列入賠償范圍；而原告在內科病房住院治療所患疾病，因無證據證明交通事故所受外傷系該疾病的誘因，故所發生的醫療費（2，496.31元）不應列入賠償范圍；相應地，原告在內科病房住院治療發生的住院伙食補助費、護理費、交通費等亦不應列入賠償范圍。住院伙食補助費應按遼寧省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準（15元／天）計算，金額為1，380元（15元／天×92天）。住院期間醫囑Ⅱ級護理的，需1人陪護，原告未證明護理人員有固定收入，故護理費應按遼寧省2012年度居民服務和其他服務業職工平均工資標準（33，021元）計算，金額為8，323.1元（33，021元／年÷365天×92天）。原告系城鎮居民，定殘時62周歲，故殘疾賠償金應根據其傷殘等級，按遼寧省2012年度城鎮居民人均可支配收入（23，223元）計算18年，金額為41，801.4元（23，223元／年×18年×10%）。原告精神遭受了損害，其后果是嚴重的，應獲賠精神損害撫慰金，但原告要求的金額過高，酌情以2，000元為宜。交通費、復印費、鑒定費按查明的金額計算。遼M05***號公交車在被告某某財保鐵嶺支公司投保了交強險，故原告在交強險責任限額內的損失應由該被告賠償，金額為64，004.5元（醫療費10，000元＋護理費8，323.1元＋交通費1，000元＋殘疾賠償金41，801.4元＋精神損害撫慰金2，000元＋鑒定費880元）。原告超出交強險責任限額的損失，依法應由作為用人單位的被告某某公司按其員工王某某的交通事故責任比例（100%）賠償，金額為25，045.74元［醫療費23，592.74元（33，592.74元-10，000元）＋住院伙食補助費1，380元＋復印費73元］。依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十五條第一款第㈥項、第十六條前段和中段、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、法釋（2003）20號《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二款前段、第二十三條、第二十五條第一款的規定，判決如下：
一、被告中國某某財產保險股份有限公司鐵嶺中心支公司在遼M05***號公交車交強險責任限額內賠償原告佟某某64，004.5元；
二、被告鐵嶺市某某汽車公司賠償原告25，045.74元；
三、上述第一、二項于本判決生效后20日內履行，逾期履行按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定執行。
案件受理費2，480元（原告預交），由原告負擔430元，被告鐵嶺市某某汽車公司負擔2，050元；保全費520元，由被告鐵嶺市某某汽車公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。
上訴人須于遞交上訴狀次日起7日內向本院交納上訴費，逾期交納按撤回上訴處理。
審 判 長 王 景
人民陪審員 焦 健
人民陪審員 付 偉
二〇一四年五月八日
書 記 員 樊珈彤
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
