欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

四川省簡陽市人民法院

民事判決書

簡陽民初字第128號

原告：周某，女，19**年*月*日出生，漢族，住四川省簡陽市。

委托代理人：李進，四川陽安律師事務所律師。

委托代理人：葉紹萍，四川陽安律師事務所律師。

被告：陳某，男，19**年*月*日出生，漢族，住四川省簡陽市。

被告：袁某，女，19**年*月*日出生，漢族，住四川省簡陽市。

被告：付某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住四川省簡陽市。

原告周某訴被告陳某、袁某、付某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理審判員傅德梅適用簡易程序分別于2014年3月6日、2014年3月12日兩次公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人葉紹萍、被告袁某到庭參加了訴訟；被告陳某、付某某經本院傳票傳喚，其無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告周某訴稱：2013年1月14日，被告袁某夫婦共同向原告借款300，000元，約定三個月后歸還。被告付某某自愿作為擔保人，為陳某、袁某的借款作擔保。該借款到期后，原告多次到被告要求歸還借款300，000元，被告以暫時無錢為由拖延，2013年8月原告找到擔保人付某某還款，付某某向原告保證由被告袁某、陳某會還款，但之后袁某、陳某僅還了50，000元，還剩250，000元至今未還，現原告請求人民法院判決被告陳某、袁某償還原告借款250，000元，擔保人付某某承擔連帶還款責任。

被告袁某辯稱：向原告借款300，000元屬實，原告催款也屬實，2013年9月被告袁某償還了本金50，000元，尚余250，000元未還，另外，被告袁某償還了原告利息48，000元，錢是交到擔保人付某某那兒里，付某某收到錢但沒有出具收條。

被告陳某未作答辯。

被告付某某未作答辯。

經審理查明：2013年1月14日，被告袁某、陳某向原告借款300，000元，并向原告出具了借條一份。該借條載明：“今借到周某現金300，000元（叁拾萬元整），自愿將寶馬1995CC小轎車，發動機號碼A0547224N46B20E、車架號碼（WBAUL5102CVV25096）、車牌號為川M08***，借款三個月，身份證：51390219***819088X，借款人：袁某、陳某。擔保人：付某某。2013年1月14日”。在借款到期后，被告袁某、陳某未及時還款，2013年8月13日，原告周某找到被告付某某要求還款，被告付某某便帶領原告周某找到被告袁某、陳某，被告袁某、陳某當時表示沒有錢還，原告周某要求以被告陳某的汽車或房產證抵押，被告付某某向原告占有表示，被告袁某、陳某會還的，如果袁某、陳某不還則由被告付某某償還。因此，基于被告付某某的信任，周某同意再給被告袁某、陳某一定的寬限期。2013年9月，被告袁某向原告周某還款50，000元，剩余250，000元經原告周某多次催收，三被告至今未還。故原告周某起訴來院，請求判令被告陳某、袁某償還借款250，000元，并由被告付某某承擔連帶還款責任。

以上事實，有原被雙方當事人陳述，原告周某的身份證，被告袁某、陳某、付某某的戶籍證明，《借條》，證人李某某的證言等證據證明，以上證據經庭審質證，本院經認證符合法律規定，本院依法予以確認和采信。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。一、關于借款本金的償還問題。被告袁某、陳某夫婦向原告周某借款300，000元，并出具了借條。在借款到期后被告袁某、陳某應當按照約定歸還借款，但經催收后被告袁某、陳某僅向原告還款50，000元，現原告訴請被告袁某、陳某歸還剩余的250，000元借款本院依法予以支持。二、關于擔保的問題。借款人陳某、袁某在借條上寫明“自愿將寶馬1995CC小轎車（發動機號A054J224N46B20E，車架號碼WBAUL5102CVV25096，車牌號川M08***）”但未明確表明將該車作為其債務的擔保，也未辦理抵押登記，且在借款后被告袁某、陳某已經將該車輛出售，因此原告的債權沒有設有物的有效擔保。被告付某某在借款人袁某、陳某所書寫的借條上以“擔保人”身份簽字，保證合同即成立。因當事人之間對保證方式沒有約定，按照連帶責任保證承擔擔保責任。當借款人袁某、陳某沒有按照約定的期限還款時，債權人周某應當在六個月向保證人付某某主張權利。經證人李某某出庭作證證明，在2013年8月13，原告周某和證人等人到保證人付某某的住所要求其償還借款，付某某帶領原告等人又找到被告袁某、陳某要求其還款。因此，原告在保證期限內向保證人付某某主張了權利，付某某對借款人袁某、陳某的尚未清償的250，000元債務應承擔連帶還款責任，對原告周某要求被告付某某與袁某、陳某連帶償還借款的請求本院依法予以支持。三、關于利息問題。被告袁某辯解已償還原告周某的48，000元利息的問題，被告袁某稱該款是交付被告付某某、且沒有證據證明，由于原被告雙方對借款利息沒有書面約定，如雙方已按口頭約定的內容已履行完畢的合同沒有違反法律規定即有效。而本案原告周某起訴被告要求按同期銀行貸款利率償還利息后在宣判前又自愿放棄該項訴訟請求，因此被告辯解利息不是需要本案判決的內容。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第七條、第十三條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條、第三十八條、第四十一條、第四十二條第（四）項、第九十三條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第二十二條第二款、第三十二條第一款、第四十二條之規定，判決如下：

被告袁某、陳某在本判決書生效后三日內償還原告周某借款250，000元；

被告付某某對被告袁某、陳某的上述250，000元債務承擔連帶清償責任，被告付某某代為清償后可向被告袁某、陳某追償。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費2，621元、財產保全費1，834元，由原告周某負擔100元，被告袁某、陳某負擔4，355元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院。

代理審判員　　傅德梅

二〇一四年三月十八日

書　記　員　　王　雨

民間借貸糾紛