欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖南省郴州市北湖區人民法院

民事判決書

（2013）郴北民一初字第339號

原告朱某某，男，漢族。

委托代理人陽倩，湖南天夫律師事務所律師。

被告王某某，男，漢族。

委托代理人李運林，湖南奮斗者律師事務所律師。

被告李某某，男。

委托代理人曹某某，男，漢族。

原告朱某某與被告王某某、李某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年3月29日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人陽倩、被告王某某、被告李某某的委托代理人曹某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告朱某某訴稱：被告王某某于2012年12月上旬新建住房時，以包工不包料方式雇請被告李某某為其建房，李某某受雇后，雇請原告為其打小工，同年12月16日下午3：30分許，原告見吊磚升降機的鋼絲繩不正，用手去扶正鋼絲繩時，被鋼絲繩絞傷左上肢，當即送往198醫院治療，經診斷：（1）左橈骨中下段骨折；（2）左前臂皮膚擦傷。原告住院時被告王某某只付6000元醫藥費，因無錢治療，迫于2013年1月8日出院，住院23天，原告墊付醫藥費4657元，出院后到萬壽橋衛生院花費醫藥費2500元，原告共墊付醫藥費7157元。原告之傷遵醫囑全休半年，后期治療費約需6000元，經法醫鑒定構成九級傷殘，被告應依法賠償原告各項損失82736元。經石蓋塘鎮司法所組織調解時，二被告互相推卸責任，拒不賠償。綜上所述，被告系原告雇主，原告在從事雇傭活動中受傷，應當由雇主承擔民事責任，被告拒不賠償，侵犯了原告的合法權益。

2013年7月21日，原告朱某某以依據的計算標準有誤為由向本院申請變更訴訟請求，具體訴訟請求如下：

1、判令被告賠償醫療費7157元、法醫鑒定費780元、誤工費24360元、住院伙食補助費276元、營養費276元、護理費1380元、殘疾賠償金29760元、被扶養人生活費7044元、精神撫慰金10000元、后續治療費6000元，共計87033元。

2、訴訟費用由被告承擔。

原告朱某某為支持訴訟請求提供如下證據：

1、朱某某身份證復印件，擬證明：原告朱某某的身份。

2、被扶養人常住人口登記卡，擬證明被扶養人的身份信息

3、旺昇司法鑒定書，擬證明原告因工作原因受傷經兩次鑒定均構成九級傷殘，同時鑒定意見為適時取出內固定物。

4、證人證明及證明人身份證，擬證明原告在為被告王某某建房時受傷，且工資標準為每天120元。

5、檢查報告單、出院證、DR檢查臨時報告單、診斷證明，擬證明原告因工作受傷后在郴州市一九八醫院住院治療的情況，共住院23天，醫囑根據原告傷情，須全休半年及取出內固定物的后續治療費為6000元。

6、醫藥費發票及費用清單。

7、萬壽橋村衛生室處方簽。

6、7號證據擬證明原告因傷治療共花費醫療費13157元，其中被告王某某墊付了6000元，原告自付7157元。

8、鑒定費發票、郴州市旺昇司法鑒定所收據，擬證明原告為鑒定花費復印材料及鑒定費共計780元。

被告王某某辯稱：一、被告王某某對本次人身損害事故的發生及原告的受傷表示同情，但認為原告提出部分訴訟請求過高且缺乏事實和法律依據，請法院依法予以核減。1、關于醫療費，應根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原告提供的萬壽村衛生室《證明》，并沒有提供相關病歷和診斷證明予以佐證，也沒有正式的收款憑證，故對此筆醫療費2558元不予認可。2、關于誤工費，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。故原告的誤工實際天數不是180天而是94天（2012年12月16日至2013年3月20日），因原告系農村戶口且無誤工而減少收入的證明，故誤工費應按湖南省農林行業18072元/年標準計算至定殘日前一天，共計4654元（18072÷365天×94天=4654元）。3、關于營養費，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規定：“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確認。”原告在法律規定的舉證期限內未提交醫療機構的意見，故原告提出的276元營養費的主張缺乏法律依據。4、被扶養人生活費，根據侵權責任法的規定已經取消了被扶養人生活費賠償項目，并計入傷殘賠償金范圍內，原告在法律規定的舉證期限內并未向法院提供證據證明其與被撫養費之間的親屬關系以及被扶養人的年齡狀況等，因此原告主張的7040元被扶養人生活費缺乏法律依據，被告不予認可。5、后續治療費應待實際發生后另行處理，并且原告訴請明顯過高，依法應予核減。二、被告王某某不是原告朱某某的雇主，不應承擔民事賠償責任。在本案中，原告是李某某雇請的，并且是按照李某某的指示和安排從事工作。原告的工資報酬是李某某支付的，兩者已形成實際上的對價關系。另外被告與原告家屬以及被告李某某于2012年12月30日在北湖區司法局石蓋塘司法所達成協議書，被告基于人道主義自愿補償原告住院期間的部分醫療費，其他費用均與被告王某某無關。故原告系被告李某某的雇員而不是被告王某某的雇員，被告王某某不應對原告的各項損失承擔賠償責任。三、原告自己本身存在重大過錯，應與李某某共同承擔民事賠償責任。原告在民事訴狀中訴稱其見吊磚升降機的鋼絲繩不正，卻用手去扶正鋼絲繩時被鋼絲繩絞傷其上肢而受傷。作為一位長期從事建筑行業的老工人來講，這明顯自己存在重大過錯，沒有盡到合理的安全義務。如前所述，原告系李某某的雇員而不是被告王某某的雇員，故原告應與李某某共同承擔民事賠償責任。綜上所述，懇求法院查明事實，駁回原告不合理的訴訟請求，以維護被告的合法權益。

被告王某某為支持其抗辯意見，向本院提供如下證據：

9、被告王某某的身份證，擬證明被告王某某的身份情況。

10、協議書，擬證明被告王某某與原告的家屬以及被告李某某的家屬在北湖區司法局石蓋塘司法所就原告受傷事宜達成了調解協議，被告王某某一次性補償原告住院未報銷醫療費，其他費用均與被告王某某無關。被告李某某在2012年春節前未完成主體房屋應當賠償被告王某某的所有損失。

11、醫療費收據，擬證明被告王某某為原告支付了醫療費6474.4元。

12、被告李某某出具領條、發票及收據，擬證明被告李某某從被告王某某處領取9860元，實際上已經超過工資400元。

13、工程結算清單，擬證明王某某與原告結算總工程款11060元，其中包括未做完的工程。

14、胡某、歐某某的領條，擬證明被告李某某未做完的工程工資為1600元，應該在總工資11060元中扣除。

15、診療手冊，擬證明原告醫療費可以向醫療合作報銷50%，并沒有看到原告提交真實收據。

16、本院應被告王某某的申請，依法委托湘南學院司法鑒定中心對原告朱某某的傷殘等級進行從新鑒定，湘南學院司法鑒定中心出具的《人體傷殘等級鑒定意見書》。

被告李某某辯稱：一、被告王某某與被告李某某系雇傭關系。被告王某某于2012年12月上旬新建住房時，雇請被告李某某為其建房，雙方雖未簽訂合同，但已口頭約定：雇員李某某為雇主王某某提供勞務并獲得報酬，李某某從事勞務活動期間接受王某某的支配和約束，李某某在勞務活動期間所需的建房工具、材料也是由雇主王某某提供。由此足以證明，王某某與李某某系雇傭關系。二、原告朱某某與被告王某某也系雇傭關系。被告李某某本身是受人雇傭提供勞務方，僅僅是一位打工者，無能力也無可能支付原告工資。被告李某某與原告朱某某并無雇傭關系，僅僅是為雇主王某某召集了勞務人員，代為安排工作，只是起到中間作用，與朱某某并無直接關系。朱某某與李某某同處于雇員這一身份地位，共同受雇于王某某，最終也是由雇主王某某支付兩人工資。在建房時，雇主王某某對雇員朱某某提供勞務的行為并未提出任何異議，是對雇員朱某某的一種認可，故原告朱某某與被告王某某系典型的雇傭關系。三、原告朱某某的賠償費用理應由被告王某某全額支付。

被告李某某未向本院提交證據。

經本院組織質證，被告李某某對原告提交的1、2、6、8號證據無異議；被告王某某對原告提交的1、6、8號證據無異議，對原告提交的2號證據的真實性無異議，對證明方向有異議，認為不是在法定舉證期限內提交的。被告王某某、李某某對原告提交的3號證據的真實性沒有異議，但認為該證據是原告單方面提出的，應該以在法定期間內申請鑒定的意見為準。被告王某某、李某某對原告提交的4號證據的真實性及證明方向都有異議，證人必須出庭作證，本案當中3個證人并沒有出庭作證，因此不予認可。被告王某某、李某某對原告提交的5號證據的真實性證明方向有異議，傷筋動骨正常的是3個月，后續治療費也過高，應該以實際發生的費用為準。被告王某某、李某某對原告提交的7號證據的證明方向有異議，該份證據沒有提供原告相關的病例，也沒有收款的一個憑證，只是寫了一張收款的單據，因此不予認可。

被告李某某對被告王某某提供的9-15號證據無異議。原告朱某某對被告王某某提供的9、11號證據無異議；對10號證據真實性、合法性不予認可，證明方向也不予認可，該份證據系兩被告之間規避法律，減輕賠償義務，而達成的侵犯原告合法權益的權利，且原告并為參與協議，也并為委托任何人參加，王亮英的簽字非本人所簽。對12號證據的真實性不予認可，系兩被告之間發生的關系，原告并未在兩被告處領取任何費用。對13號證據的真實性不能確認，是兩被告發生的事情，該證據更加體現了每天的工資是130元，原告主張120元每天合情合理，在這里進一步得到了確認。對14號證據的真實性證明方向均不認可，證人并沒有出庭作證，與本案無關。對15號證據的真實性無異議，證明方向有異議，與本案無關，原告并沒有進行任何醫療費保險報銷。原告朱某某、被告王某某、被告李某某對16號證據均無異議。

本院通過庭審舉證、質證，對雙方證據認證如下：

原告朱某某提供的1、2、5、6、7、8號證據，被告王某某提供的9、11、12、13、14號等證據，具有真實性、合法性，與本案有關聯性，本院予以認定。郴州市旺昇司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》與本院委托湘南學院司法鑒定中心鑒定原告傷殘等級的《司法鑒定意見書》的鑒定結論基本一致，本院對該兩份證據予以采信。4號證據為原告提交的證明兩份，證據性質屬證人證言，但證人未出庭接受法庭詢問，其客觀真實性本院將結合其它有效證據，在本院認為中予以闡述。10號證據為兩被告簽訂的《協議書》，且兩被告均予以認可，該證據能夠客觀反映兩被告的承包關系，對其真實性本院予以認定，但是原告朱某某未在該《協議書》上簽名確認，對原告不具法律約束力。15號證據與本案并無關聯性，本院不予采信。

依據雙方當事人的舉證、質證及本院認證，結合庭審情況及當事人的陳述，本院確認如下案件事實：

2012年12月上旬，被告王某某對其住房進行加層、裝修，被告李某某以包工方式承包該項目。因用工需要，被告李某某雇請了原告朱某某等人從事房屋修建等施工。2012年12月16日，原告朱某某在施工場地施工時，見吊磚升降機的鋼絲繩不正，便用手去扶正鋼絲繩，由此造成原告左上肢被鋼絲繩絞傷。事故發生后，原告朱某某被立即送往郴州市中國人民解放軍第一九八醫院救治，并于當日辦理住院治療手續。中國人民解放軍第一九八醫院《診斷證明》顯示，原告朱某某被診斷為：（1）左橈骨中下段骨折；（2）左前臂皮膚擦傷。入院日期為2012年12月16日，出院日期為2013年1月8日，共計住院23天。出院后，原告朱某某在其所在的郴州市北湖區石蓋塘萬壽橋村衛生室繼續接受治療。根據原告朱某某提供的醫療費用票據顯示，原告在郴州市中國人民解放軍第一九八醫院治療期間共花費醫療費10599元，在萬壽橋村衛生室治療期間共花費醫療費2500元，在郴州市中醫院花費醫療費58元，合計13157元。原告朱某某受傷治療期間，被告王某某共計為原告墊付醫療費6474.4元。

另查明，2013年3月21日，原告朱某某委托郴州市旺昇司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定。郴州市旺昇司法鑒定所出具的鑒定意見為：被鑒定人朱某某左手臂外傷，左橈骨骨折手術后開放復位內固定術后，評定為玖級傷殘。建議遵醫囑，適時拆除內固定。原告朱某某共花費鑒定費780元。2013年6月21日，被告王某某向本院提出申請，要求對原告朱某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法委托湘南學院司法鑒定中心對原告傷殘等級進行鑒定，湘南學院司法鑒定中心的鑒定意見為：被鑒定人朱某某在工作中所致的上述損傷屬實，依照（GB/T16180-2006）《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》第i條第23項之規定，該損傷屬玖級傷殘等級。

再查明，被告李某某并不具備建筑工程的承包資質，原告朱某某也不具備建筑工程施工資質。原告朱某某戶籍所在地為郴州市北湖區石蓋塘鎮萬壽橋村6組。原告朱某某共有兩個小孩，長子朱家園于1996年12月12日出生，次子朱理偉于2004年9月13日出生，均屬被扶養人。

2012年12月30日，被告王某某（甲方）與被告李某某（乙方）簽訂《協議書》一份，該協議就被告王某某與被告李某某之間的房屋修建問題以及原告受傷的費用承擔問題作出約定，該協議的見證方為北湖區石蓋塘鎮司法所，但該協議未經原告朱某某簽名確認。此后，原、被告雙方多次協商，但均未果。原告于2013年3月29日向本院提起訴訟，要求被告王某某、李某某共同賠償原告醫療費7157元、法醫鑒定費780元、誤工費24360元、住院伙食補助費276元、營養費276元、護理費1380元、殘疾賠償金26268元、被扶養人生活費37433元、精神撫慰金10000元、后續治療費6000元，共計82736元并承擔本案的訴訟費用。本案在審理過程中，本院多次組織雙方進行調解，因雙方分歧過大，調解不成。

本院認為：本案屬于提供勞務者受害責任糾紛，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應承擔賠償責任。本院所爭議的焦點：1、原告朱某某因提供勞務而受害的賠償責任由誰承擔的問題。2、原告朱某某訴訟請求的賠償項目及金額是否符合法律規定的問題。

一、被告李某某與原告朱某某是否系雇傭關系的問題。本案中，被告李某某以包工方式承包被告王某某住房修建工程后，雇請原告朱某某等人施工，且從其他工人出具的領條及兩被告之間的計算單可以證實被告李某某在被告王某某處結算工資后，再發放給其他工人，被告李某某本人并非按工時或工作量計算勞動報酬。被告王某某與被告李某某于2012年12月30日簽訂的《協議書》約定被告李某某在期限內完成主體工程，亦可證明兩被告之間系房屋修建的承包關系。原告朱某某并非王某某雇請，也未從被告王某某處領取工資，也未接受被告王某某的工作安排與管理，雙方并非雇傭關系。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。……。”雇員完成工作是為雇主創造經濟利益，雇主是受益人，雇員在勞動過程中享有勞動保護的權利，雇主對雇員的職業活動負有安全注意和勞動保護的職責。被告李某某作為雇主，沒有對安裝現場進行詳細勘察、沒對其雇請的安裝人員進行安全教育，未盡到安全管理及注意義務，應對原告所受傷害承擔主要的民事賠償責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受分包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。”被告王某某系本案住房修建工程的發包人，被告李某某系該工程的承包人，被告王某某在明知被告李某某不具備建筑工程包工資質的情況下，將該建筑工程發包給被告李某某，繼而因安全管理不到位導致本案事故發生，作為發包人的被告王某某應對原告所受傷害與被告李某某承擔連帶賠償責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規定：“個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方自己受到損害的，根據雙方各自過錯承擔相應責任。”本案中，被告李某某雇傭原告主要從事房屋建設，雖然原告之前也是從事類似工作，但其并不具備從事建筑施工的相關資質。原告朱某某對因違規操作直接用手接觸鋼絲繩而導致自身傷害，存在過錯，應自行承擔部分責任，結合其過錯大小，應自行承擔百分之三十的責任為宜。被告李某某、王某某應連帶承擔百分之七十的賠償責任。

二、原告朱某某訴訟請求的賠償項目及金額是否符合法律規定的問題。

1、對原告主張的醫療費，原告朱某某在郴州市中國人民解放軍第一九八醫院和萬壽橋村衛生室治療期間共花費醫療費13157元，系其為治療支出的合理費用，予以認定。2、對于原告主張的法醫鑒定費780元，因兩被告對該筆費用均予以認可，本院予以支持。3、對原告朱某某主張的誤工費，參照2012年湖南省農、林、牧、漁業平均工資，根據中國人民解放軍第一九八醫院出具的全休6個月的醫囑意見，應支持誤工費10190.6元(18072元÷365天×203天)。4、對原告朱某某主張的住院伙食補助費276元，其住院23天，按每天12元計算，符合法律規定，予以支持。5、對于原告主張的營養費276元，原告因傷致殘，加強營養符合客觀實際情況，本院對該筆費用予以支持。6、對原告朱某某主張的護理費1380元，按照60元/天計算，該部分費用為1380元（23天×60元/天＝1380元）。7、對原告主張的殘疾賠償金29760元，本院認為按照農村居民標準計算原告殘疾賠償金為宜，殘疾賠償金應為29760元(7440元/年×20年×20%)，因此對該項訴訟請求本院予以支持。對原告主張的被撫養人生活費7044元，原告朱某某共有兩個小孩，長子朱家園于1996年12月12日出生，次子朱理偉于2004年9月13日出生，均屬被扶養人。被扶養人生活費應為7044元［（5870元×2年÷2×20%）+（5870元×10年÷2×20%）］，原告主張的符合法律規定，本院予以支持。將被扶養人生活費計入到殘疾賠償金后，殘疾賠償金總額應為36804元。8、對原告主張的精神撫慰金，原告朱某某在從事雇傭活動中受傷，造成九傷殘，精神遭受嚴重損害，依其損害程度等因素予以認定精神撫慰金10000元。9、對于原告主張的后續治療費6000元，因該筆治療費尚未實際產生，本院認為可待該筆費用實際發生時再作處理。以上1-9項合計72863.6元，被告李某某承擔70%，即51004.52元。剩余30%的賠償責任由原告朱某某自行承擔。被告王某某對被告李某某的上述賠償責任承擔連帶賠償責任，扣除被已支付的6474.4元，被告王某某應對李某某51004.52元賠償責任中的44530.12元承擔連帶賠償責任。

據此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：

一、原告朱某某的醫療費13157元、司法鑒定費780元、誤工費10190.6元、住院伙食補助費276元、營養費276元、護理費1380元、殘疾賠償金36804元（已包含被扶養人生活費）、精神損害撫慰金10000元，共計72863.6元，由被告李某某承擔70%，即51004.52元，此款限被告李某某在本判決生效后十日內支付；

二、被告王某某對被告李某某的上述賠償責任承擔連帶賠償責任，扣除已支付的6474.4元，被告王某某應連帶賠償44530.12元。

三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。

如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息

案件受理費1868元，由原告朱某某負擔50元，被告王某某、李某某負擔1818元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。

審　判　長　　袁　剛

審　判　員　　張小平

人民陪審員　　曹承蘇

二〇一三年十一月七日

代理書記員　　歐陽雷

受害責任糾紛