欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

安徽省渦陽縣人民法院

民事判決書

（2014）渦民一初字第00804號

原告：王某某，男，19××年××月××日生，漢族，住渦陽縣城西街道孫樓社區。身份證號342×××19××××××××××。

委托代理人：曹勇，河南旺達律師事務所律師。

被告：孫某，男，19××年××月××日生，漢族，住渦陽縣公吉寺鎮馬布口行政村郝橋自然村38號。身份證號341×××××××××××××××

被告：孫某某，男，1978年6月7日生，漢族，住址同上。身份證號341×××××××××××××××

委托代理人：段宇、楊春風，安徽彭線旗律師事務所律師。

原告王某某訴被告孫某、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告委托代理人曹勇，被告孫某及委托代理人段宇、楊春風，被告孫某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告訴稱：2013年9月10日，孫某駕駛孫某某所有的皖SK××××車輛行駛至渦陽縣S202線與西聃路交叉口處，與王某某所騎自行車相撞，造成王某某受傷及自行車受損的道路交通事故。渦陽縣公安局交通管理大隊依法認定孫某承擔本次事故的主要責任，王某某承擔事故次要責任。經診斷：王某某顱腦嚴重受傷，在渦陽縣人民醫院做開顱手術，先后住院治療39天。后轉入合肥安化康復醫院進行腦康復，住院治療21天，先后花費醫療費等費用20萬元左右。原告顱腦嚴重受損，經依法評定為3級傷殘，全部護理依賴。肇事車輛皖SK××××投有交強險，保險公司經核實原告傷情、傷殘后，也予以認可，保險公司將交強險限額范圍內12萬元已經賠付給了原告，其余損失駕駛人、車主分文未付。為此，原告起訴來院，要求判令被告賠償各項損失計款100萬元，訴訟費由被告承擔。

原告為證明其主張提供如下證據：

證據一、原告身份證復印件。證明原告的主體資格。

證據二、交通事故認定書、孫某駕駛證、皖SK××××車輛行駛證。證明本次事故發生的經過及責任認定情況，事故車輛的所有人為被告孫某某，駕駛員系被告孫某。

證據三、原告的住院病歷、用藥清單、診斷證明及醫療費發票。證明原告因本次事故受傷住院治療的經過及花費醫療費的情況。

證據四、司法鑒定意見書。證明原告王某某腦顱損傷，該損傷構成3級傷殘；為完全護理依賴，日常生活須一人護理。

證據五、居委會證明、工資本及單位證明。證明原告在渦陽縣城鎮居住生活工作，存在誤工費的事實，賠償標準應按照安徽城鎮居民標準計算。

被告孫某辯稱：1、對本次事故的事實無異議。2、原告的訴訟請求過高，部分沒有法律依據。3、事故車輛投保有交強險，應扣除保險公司賠付的費用。4、事故發生后，我方為原告墊付8000元，應在本案中一并處理。

被告孫某為證明其主張提供如下證據：

收款憑證。證明事故發生后，我方為原告墊付了8000元。

本院經原、被告雙方的舉證、質證，結合當事人陳述對以上證據作以下分析與認定：對原告所舉證據一、二，因被告無異議，對其證明效力本院經審查予以認定；對原告所舉證據三，被告有異議，認為原告住院病歷記載原告患有高血壓，治療高血壓費用不應承擔，認為第三次病歷治療中記載有原告鎖骨骨折，與本案不具有關聯性，本院經審查認為，原告在交通事故受傷的傷情，要綜合原告住院治療的所有病歷和治療經過，結合交通事故認定書等其他證據進行認定，被告雖對此提出異議，但因未舉出相反的證據，故其異議不能成立，對該證據的證明效力本院經審查予以認定；對原告所舉證據四，被告提出異議，本院經審查認為：被告未提出證據足以推翻該證據，在申請重新鑒定后又撤回了重新鑒定申請，故本院經審查認為其異議不能成立，對該證據的證明效力予以認定；對于原告所舉證據五，被告提出異議，認為應提供勞動合同予以佐證其收入情況，應由派出所證明原告的經常居住地情況，該證據達不到原告的證明目的，本院經審查認為：被告僅認為應有勞務合同予以佐證，居住情況應有派出所證明，但對原告工資本、單位證明等證據本身并沒提出異議，原告雖未提供勞務合同佐證，但不能否認原告提供該證據本身不具有真實性、合法性和關聯性。故本院對原告所舉證據的證明效力予以認定。對被告孫某所舉證據因原告無異議，本院經審查對其證明效力予以確認。

根據已確認的證據，本院查明的事實為：2013年9月10日，孫某駕駛孫某某所有的皖SK××××車輛行駛至渦陽縣S202線與西聃路交叉口處，與王某某所騎自行車相撞，造成王某某受傷及自行車受損的道路交通事故。渦陽縣公安局交通管理大隊依法認定被告孫某承擔本次事故的主要責任，原告王某某承擔事故次要責任。事故發生后，原告王某某于2013年9月10日被送往渦陽縣人民醫院住院治療，于2013年10月10日出院，共住院30天，于2013年10月10日到安化醫院住院治療，于2013年10月21日出院，共住院21天，于2013年12月18日到渦陽縣人民醫院住院治療，于2013年12月27日出院，共住院9天，原告三次住院計60天，共花費醫療費126208.38元。王某某治療期間，被告孫某支付醫療費8000元。經商丘京九法醫臨床司法鑒定所鑒定，王某某顱腦損傷為3級傷殘，為完全護理依賴，日常生活須一人護理。王某某事故發生前在渦陽縣工程（有限）公司工作，月工作1500元。事故發生后，該公司停發了原告的工資。

另查明：肇事車輛皖SK××××所投保的保險公司已經賠付原告12萬元。肇事車輛皖SK××××的車主為孫某某，孫某系借用孫某某的車輛使用。

本院認為：公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯損害他人生命、健康的，應當承擔民事賠償責任，本院對原告因本起交通事故造成的損失認定如下：

1、對原告主張的醫療費126208.38元，有原告提供的醫療費發票在卷佐證，本院予以確認；

2、對原告主張的誤工費予以支持，誤工期自受傷之日起至定殘前一日止，其誤工期為224天，其標準按原告受傷前工作單位工資標準50元／天計算，此項獲賠11200元（50元／天×224天）；

3、對原告主張的護理費予以支持，住院期間護理費，根據住院日期，其護理期為60天，此項獲賠6096元（101.6元／天×60天）；出院后護理費，根據原告的司法鑒定結論，其為完全護理依賴，日常生活須一人護理，結合其年齡、健康狀況等因素，護理期為10年，共計3650天，此項應獲賠370840元（101.6元／天×3650天）；

4、對原告主張的住院伙食補助費予以支持，原告住院60天，每天按30元計算，此項獲賠1800元（30元／天×60天）；

5、對原告主張的營養費予以支持，原告住院60天，每天按30元計算，此項獲賠1800元（30元／天×60天）；

6、對原告主張的傷殘賠償金予以支持，根據原告的司法鑒定結論，原告因本次事故受傷構成三級傷殘，賠償標準按照安徽城鎮居民計算，此項獲賠332841.6元（23114元／年×18年×80%）；

7、對原告主張的精神撫慰金予以支持，鑒于原告構成三級傷殘，本院酌情支持40000元；

8、對原告主張的交通費，因無票據予以支持，根據原告住院的時間、地點及其必要的陪護人員等因素，本院酌情支持600元。

綜上，原告王某某因本次事故造成的損失合計為891385.98元。

原告王某某在本次事故中受傷致殘，相應損失依法應獲得賠償。被告孫某作為事故車輛的駕駛員，應對原告因本次事故造成的損失承擔賠償責任。原告沒有提交證據證明該肇事車輛所有人孫某某對損害的發生有過錯，結合被告孫某的陳述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規定，因租賃、借用等情形，機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制險保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任，因此被告孫某某對該其事故不承擔賠償責任。本起交通事故發生于機動車與非機動車之間，故對原告的合理損失，先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任；原告的合理損失超出交強險責任限額的部分，機動車一方在交通事故中負主要責任的，承擔80%份額的賠償責任。保險公司已經在交強險內賠償原告120000元，扣除被告已經支付的醫療費8000元，余款763385.98元，由被告孫某按照其應承擔事故的責任比例80%承擔賠償責任即610708.78元［（891385.98元-120000元-8000元）×80%］。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院法院關于確定民事侵要精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決如下：

一、被告孫某賠償原告王某某各項損失計款人民幣610708.78元，于本判決生效后三十日內一次付清。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3550元，由被告孫某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提交副本，上訴于安徽省亳州市中級人民法院。

審　判　長　高　芳

審　判　員　楊立強

人民陪審員　丁佩光

二〇一四年十月十三日

書　記　員　楊　洋

交通事故責任