欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）赤商終字第30號(hào)

上訴人（原審原告）申某某，女，19**年*月*日出生，漢族，赤峰市松山區(qū)財(cái)政局退休職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市某區(qū)。

委托代理人王中強(qiáng)，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審原告）邵某，女，19**年*月*日出生，漢族，赤峰市紅山區(qū)某銀行職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市某區(qū)。

委托代理人王中強(qiáng)，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）申美某，女，19**年*月*日出生，漢族，赤峰某建設(shè)有限責(zé)任公司職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市某區(qū)。

委托代理人劉麗新，內(nèi)蒙古方赫律師事務(wù)所律師。

上訴人申某某、邵某因與被上訴人申美某股東出資糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市某區(qū)人民法院（2014）紅民初字第1845號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭審理了本案。上訴人申某某、邵某及其委托代理人王中強(qiáng)、被上訴人申美某的委托代理人劉麗新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，申某某、邵某提交2007年3月24日說明一枚，欲證明申某某、邵某出資事實(shí)。該說明內(nèi)容為：申亞某轉(zhuǎn)讓法人股付款收據(jù)記載金額為150000元整，其中交款人有申某某120000元，申亞某10000元，吳克某15000元由申某某退還吳克某，邵*5000元，共計(jì)150000元，監(jiān)證交款人邵某、申某某、吳亞某、申亞某，2007年3月24日。同時(shí)申某某、邵某提交2007年3月25日大地基礎(chǔ)法人股股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書和收據(jù)來證實(shí)申亞某與赤峰某資產(chǎn)托管經(jīng)營有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事實(shí)。據(jù)此說明、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及收據(jù)，申某某、邵某要求確認(rèn)以申亞某名義繳納股款150000元中的申某某、邵某出資額，申某某出資額為135000元，邵某出資額為5000元。訴訟費(fèi)由申美某承擔(dān)。申美某認(rèn)為說明中申亞某的簽字不是申亞某本人所簽，而且赤峰某資產(chǎn)托管經(jīng)營有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓大地基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)股份有限公司法人股150000元股權(quán)，其合法持有人是申亞某，在赤峰某資產(chǎn)托管經(jīng)營有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓大地基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)法人股的收據(jù)上，明確記載交款人為申亞某，與申某某、邵某沒有任何關(guān)系。

在訴訟過程中，申美某申請對2007年3月24日說明中申亞某的簽名是否是申亞某本人所簽進(jìn)行鑒定，本院委托天津市天鼎物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，天津市天鼎物證司法鑒定所共采用6份材料作為鑒定的樣本，其中樣本1（1988年8月26日赤峰市煤氣熱力公司材料需用量計(jì)劃表一頁）、樣本2（2002年9月9日申亞某身份證復(fù)印件一頁）是鑒定機(jī)構(gòu)依法調(diào)取，并且申某某和申美某均在該二份樣本上簽名同意作為鑒定的樣本，樣本3（2007年3月25日大地基礎(chǔ)法人股股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一頁、樣本4（2002年8月18日離婚協(xié)議書一頁）是申某某、邵某提供，樣本5（1997年6月12日中國工商銀行存款單一張），樣本6（11月25日中國工商銀行取現(xiàn)單一張）系申美某提供。最后鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)司法鑒定技術(shù)規(guī)范作出津天鼎（2014）物證鑒字第607號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不是同一人所寫。

第二次庭審中，申某某、邵某對津天鼎（2014）物證鑒字第607號(hào)鑒定意見書有異議，認(rèn)為該鑒定意見書沒有反映真實(shí)事實(shí)，作為鑒定的6個(gè)樣本，都不是法院或鑒定機(jī)構(gòu)調(diào)取的，程序違法，而且申亞某于2004年因視力原因被評(píng)定為工傷四級(jí)，綜上原因申某某、邵某要求對津天鼎（2014）物證鑒字第607號(hào)鑒定意見書申請重新鑒定。并提供申亞某于2004年7月16日的工傷醫(yī)療技術(shù)鑒定表、2005年6月申亞某與赤峰市紅山區(qū)市政工程管理處協(xié)議書、2004年9月19日中國工商銀行取現(xiàn)單、申請法院調(diào)取（2007）紅民初字第2322號(hào)民事案件的庭審筆錄欲作為重新鑒定的樣本。同時(shí)，申某某、邵某因吳志剛、吳亞某拒絕為其出庭作證而申請法院通知上述二人出庭作證，欲證明吳克某的出資系由申某某給付。

原審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，并且證據(jù)要具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。本案申某某、邵某提交的2007年3月24日說明上申亞某的簽字經(jīng)本院委托的天津市天鼎物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不是同一人所寫。申某某、邵某對該鑒定意見書有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)使用的6個(gè)樣本都不是法院或鑒定機(jī)構(gòu)調(diào)取的，而且申亞某于2004年因視力原因被評(píng)定為工傷四級(jí)，并于第二次開庭時(shí)提供了申亞某于2004年7月16日的工傷醫(yī)療技術(shù)鑒定表及部分材料作為鑒定的樣本，要求重新鑒定。法院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)使用的6個(gè)樣本，其中樣本1、2是鑒定機(jī)構(gòu)依法調(diào)取的，而且申美某、申某某均簽名同意用此材料作為鑒定樣本，樣本3、4是申某某、邵某提供的，而且樣本3是于2007年3月25日簽訂的，與作為檢材的說明時(shí)間最接近。且申某某、邵某未能提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足、不能作為證據(jù)使用的其他情形，因此申某某、邵某要求重新鑒定的理由不符合最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，法院不予準(zhǔn)許。津天鼎（2014）物證鑒字第607號(hào)鑒定意見書作為證據(jù)使用。申某某、邵某因其知情人拒不為其作證而要求法院通知知情人出庭為其作證，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，證人證言是證據(jù)的一種，申請證人出庭為自己作證，是當(dāng)事人舉證的范疇，也是當(dāng)事人的舉證責(zé)任，申某某、邵某要求法庭通知知情人出庭作證的要求不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定的情形，法院不予準(zhǔn)許。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”津天鼎（2014）物證鑒字第607號(hào)鑒定意見書證實(shí)2007年3月24日說明上申亞某的簽名與樣本字跡不是同一人書寫，該份說明不具備真實(shí)性，因此申某某、邵某要求確認(rèn)出資額的請求不能成立，法院不予支持。

原審法院依據(jù)上述事實(shí)和理由判決：駁回原告申某某、邵某的訴訟請求。

上訴人申某某、邵某不服原審判決上訴稱：一、一審判決適用法律錯(cuò)誤。上訴人認(rèn)為，津天鼎（2014）物證鑒字第607號(hào)鑒定意見書，經(jīng)過一審?fù)徺|(zhì)證，存在不能作為證據(jù)使用的情形，該情形符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四款的規(guī)定：經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。上訴人在一審中提交了對”2007年3月24日說明”上申亞某簽名進(jìn)行重新鑒定的申請，并且提交了重新鑒定的樣本，一審法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許重新鑒定而未準(zhǔn)許，屬于適用法律錯(cuò)誤。上訴人申請對”2007年3月24日說明”上申亞某簽名進(jìn)行重新鑒定，是為上訴人提出的訴訟請求依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)，申請重新鑒定符合法律規(guī)定，但是，一審法院不準(zhǔn)許重新鑒定，上訴人提出的訴訟請求依據(jù)的事實(shí)不能獲得證據(jù)支持的責(zé)任應(yīng)由一審法院承擔(dān)，是一審法院適用法律錯(cuò)誤造成的。二、一審判決認(rèn)定的”2007年3月24日說明”不具備真實(shí)性，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。吳志剛、吳亞某是本案事實(shí)的重要知情人，上訴人在一審中提交了吳志剛、吳亞某的住址、電話，申請法院通知證人吳志剛、吳亞某到庭陳述案件事實(shí)，符合《民事訴訟法》第六十四條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，而一審法院并沒有通知，沒有將”2007年3月24日說明”的真實(shí)性調(diào)查清楚，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。綜上所述，請求二審法院依法撤銷原判，改判支持上訴人的一審訴訟請求，或者將本案發(fā)回重審。

被上訴人申美某答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。

本院查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院直接予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，津天鼎（2014）物證鑒字第607號(hào)鑒定意見書”天津市天鼎物證司法鑒定所特征比對表”中使用的四份鑒定樣本，其中有兩份是上訴人提供，現(xiàn)上訴人請求對申亞某的簽名進(jìn)行重新鑒定，但該重新鑒定的申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，原審法院不予準(zhǔn)許并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人要求法庭通知知情人出庭作證的要求，原審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款的規(guī)定不予準(zhǔn)許亦無不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，上訴人對其提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3100元，由上訴人申某某、邵某負(fù)擔(dān)；郵寄送達(dá)費(fèi)60元，由上訴人申某某、邵某負(fù)擔(dān)40元，由被上訴人申美某負(fù)擔(dān)20元。

本判決為終審判決。

審　判　長　徐國坤

審　判　員　周振卿

審　判　員　白曉峰

二〇一五年三月二十日

書　記　員　張樂萌

股東出資糾紛  股權(quán)