發表于：2016-10-24閱讀量：（1415）
臨河區人民法院
民事判決書
（2014）臨民初字第3919號
原告徐某甲，男，學生。
法定代理人徐某乙，男，漢族，19**年**月**日出生，系原告父親。
法定代理人馬某某，女，漢族，19**年**月**日出生，系原告母親。
委托代理人章艷江，內蒙古蒙寧律師事務所律師。
被告巴彥淖爾市某某區某某中學（簡稱某某中學）。
法定代表人張某某，系該校校長。
委托代理人魏青梅，內蒙古蒙寧律師事務所律師。
被告王某。
法定代理人王某甲，男，漢族，19**年**月**日出生，現住址同上，系王某父親，公民身份號碼15280************。
法定代理人杜某甲，女，漢族，19**年**月**日出生，現住址同上，系王某母親，公民身份號碼15280119***********。
被告王某甲，基本情況。
被告杜某甲，基本情況。
委托代理人胡忠，內蒙古大法揚律師事務所律師。
上列原告徐某甲與被告某某中學、王某、王某甲、杜某甲身體權糾紛一案，原告訴請：要求各被告賠償共同賠償醫療費19557.68元、住院伙食補助費920元、營養費920元、護理費3631.7元、誤工費10895.1元、殘疾賠償金101988元、交通費500元、精神撫慰金6000元、二次手術費10000元、鑒定費1400元，合計155812.48元。本院受理后，依法進行了審理，現已審理終結。
本案相關情況
雙方當事人有爭議的事項為以下第六、七、八、九、十、十一項，對其他事項無爭議。
一、損害事實的發生經過：2014年5月15日下午4時左右，在某某中學上學的徐某甲在上體育課時，體育老師不在場，學生自由活動過程中，被告王某將原告徐某甲推倒，致使徐某甲受傷。
二、受害人的醫療情況：當日原告徐某甲被送到巴彥淖爾市醫院住院治療23天，該院診斷，徐某甲為左肱骨踝上骨折。
三、醫療費：原告徐某甲支出住院醫療費19031.18元，
四、住院伙食補助費：920元（40元／天×23天）。
五、護理費：原告住院期間由其父母親交替護理，原告護理費應依照2013年度內蒙古自治區居民服務和其他服務業人員的收入標準計算，護理費為2323元（23天×101元／天）。
六、營養費：原告提供的診斷證明中出院醫囑，建議原告院外加強營養，原告的病歷中記載為普食，故對原告的營養費請求不予支持。
七、殘疾賠償金：經過重新鑒定，原告徐某甲仍然為九級傷殘，傷殘賠償金為101988元（25497元／年×20年×20%）。
八、鑒定費：鑒定費1400元屬合理支出。
九、交通費：原告提供的出租車票為足額發票票號相連，不能真實反映其交通費支出情況，對其交通費酌情考慮200元。
十、精神撫慰金：原告為九級傷殘，原告的精神撫慰金為6000元。
十一、二次手術費：經鑒定原告二次手術取出內固定物費用約為10000元。
十二、受害人獲得賠償情況：被告王某支付原告徐某甲醫療費700元，被告某某中學支付原告醫療費5000元。
判決結果
根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條之規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。被告王某在上體育課中將原告徐某甲推到致傷，被告王某應當承擔一定的侵權賠償責任。鑒于被告王某系未成年人，其父母親作為監護人應當承擔王某所承擔的責任。被告某某中學在上體育課時無老師指導和監督，其疏于管理導致本次事件發生，應當承擔一定的責任。經核定，原告的損失為醫療費19031.18元、住院伙食補助費920元、護理費2323元、殘疾賠償金101988元、精神撫慰金6000元、鑒定費1400元、交通費200元、二次手術費10000元，合計141862.18元。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第六項、第十六條、第三十二條、第三十九條之規定，判決如下：
一、被告巴彥淖爾市某某區某某中學賠償原告徐某甲各項損失141862.18元的60%即85117.3元，核減被告巴彥淖爾市某某區某某中學已支付5000元，被告巴彥淖爾市某某區某某中學再賠償原告徐某甲80117.3元。
二、被告王某甲、杜某甲賠償原告徐某甲各項損失141862.18元的40%即56744.87元，核減被告王某甲、杜某甲已支付700元，被告王某甲、杜某甲再賠償原告徐某甲56044.87元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
以上款項于判決生效后十日內給付。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1279元，原告徐某甲已預交639元，由原告負擔39元，被告某某中學負擔360元，被告王某、王某甲、杜某甲負擔240元。其余部分不再繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。
審 判 員 楊宏凱
二〇一四年十月三十一日
書 記 員 王 美
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
