發(fā)表于：2016-10-24閱讀量：（1748）
內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗人民法院
民事判決書
（2014）烏前民初字第1886號
原告趙某，男，44歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告葡某，女，43歲，蒙古族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人杜鵬程，內(nèi)蒙古大法揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告某某股份有限公司烏拉特前旗支公司（以下簡稱保險公司），住所地烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)東風(fēng)大街。
負(fù)責(zé)人李某某，公司經(jīng)理。
委托代理人羅某某，公司職員。
委托代理人付某某，公司職員。
上列當(dāng)事人因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某訴請：要求上述被告賠償醫(yī)療費19381.4元，誤工費9715.2元，護(hù)理費4250.4元，住院伙食補(bǔ)助費1680元，營養(yǎng)費1680元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費10907.8元，二次手術(shù)費10000元，交通費600元，鑒定費1300元，共計113508.8元，核減被告葡某已付的13500元，上述被告應(yīng)再賠償100008.8元。
本案查明的事實及相關(guān)情況
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定：2014年3月21日11時20分許，原告趙某駕駛蒙A*****號二輪摩托車，沿烏拉山鎮(zhèn)烏拉特大街由西向東行駛至與山咀路交叉路口處時，與沿三咀路由南向北行駛的被告葡某駕駛的蒙LK****號小型轎車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告葡某負(fù)次要責(zé)任。對上述事實及責(zé)任認(rèn)定原、被告均無異議，本院予以采信。
二、受害人的治療、醫(yī)療費及傷殘情況：原告受傷后于2014年3月21日至2014年5月1日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院41天，診斷為右髕骨粉碎性骨折，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)，二次手術(shù)費約為6000元至10000元，支出住院醫(yī)療費16079.4元，門診醫(yī)療費1052元；另支五原李四骨科醫(yī)院門診醫(yī)療費2250元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。對烏拉特前旗人民醫(yī)院的治療、醫(yī)療費及傷殘情況，被告均認(rèn)可，本院予以采信。對五原李四醫(yī)院2014年3月25日的門診費1100元；因系原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院期間的治療費，無該醫(yī)院的醫(yī)囑建議，屬私自外出治療，本院不予采信；對2014年5月14日的醫(yī)療費1150元，屬出院后的治療費，且烏拉特前旗人民醫(yī)院出院診斷有“院外康復(fù)治療”建議，本院予以采信；二次手術(shù)費本院依法酌定為8000元。
三、誤工費：9715.2元，被告均無異議，本院予以采信。
四、護(hù)理費：4151元，被告均無異議，本院予以采信。
五、住院伙食補(bǔ)助費：1640元，被告均無異議，本院予以采信。
六、營養(yǎng)費：1640元，被告均無異議，本院予以采信。
七、殘疾賠償金：50994元，被告均無異議，本院予以采信。
八、精神損害撫慰金：3000元，被告均無異議，本院予以采信。
九、被扶養(yǎng)人生活費：女兒1924.9元，母親8982.9元，被告均無異議，本院予以采信。
十、交通費：根據(jù)原告的治療及鑒定情況，本院依法酌定為200元。
十一、鑒定費：是為了查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支出的合理的、必要的費用，鑒定費1300元本院予以采信。
十二、車輛及保險等情況：蒙LK****號車輛的實際所有人為被告葡某，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險一份和300000元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
十三、賠償情況：被告葡某墊付原告13500元。另，原告與被告葡某在審理中約定，就被告葡某的車輛損失費由原告給付4000元，并要求在本案賠償原告的賠償款中核減，被告保險公司同意，本院準(zhǔn)許。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，本案的交通事故責(zé)任明確，原、被告對交警部門的責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可，本院予以采信。被告保險公司因承保了被告葡某駕駛車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因此被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償原告的各項損失，不足的下剩部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任認(rèn)定比例代替被告葡某賠償原告。為了減少訴累，被告葡某的墊付款及雙方約定原告賠償被告葡某的車輛損失費可在本案中一并退還給付。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：
一、原告趙某的各項損失為：醫(yī)療費26281.4元，誤工費9715.2元，護(hù)理費4151元，住院伙食補(bǔ)助費1640元，營養(yǎng)費1640元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費10907.8元，交通費200元，鑒定費1300元，共計109829.4元；由被告保險公司在承保車輛的交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某88968元（含精神損害撫慰金），下剩20861.4元，由被告保險公司在承保車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)代替被告葡某賠償原告趙某30%計6258.4元。
二、原告趙某退還被告葡某墊付款13500元及賠償被告葡某車輛損失費4000元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
以上一、二項的款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費2302元，減半收取1151元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)1090元，超標(biāo)的訴訟費61元由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。
審 判 員 張永恒
二〇一四年九月二十二日
書 記 員 陳晉瑞
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498446932973282921672096193917801657138213081111879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
