發表于：2016-10-26閱讀量：（1786）
吉林高新技術產業開發區人民法院
刑事判決書
（2013）吉高新刑初字第42號
公訴機關吉林高新技術產業開發區人民檢察院。
被告人王某甲，男，19**年**月**日出生于安徽省舒城縣，漢族，初中文化，農民，住安徽省舒城縣。因涉嫌犯非法狩獵罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辯護人代唯一，吉林待續律師事務所律師。
被告人姚某甲，男，19**年**月**日出生于安徽省舒城縣，漢族，小學文化，農民，住安徽省舒城縣。因涉嫌犯非法狩獵罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辯護人丁英博，吉林待續律師事務所律師。
被告人姚某乙，男，19**年**月**日出生于安徽省舒城縣，漢族，小學文化，農民，住安徽省舒城縣。因涉嫌犯非法狩獵罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辯護人何娟，吉林待續律師事務所律師。
被告人束某某，男，19**年**月**日出生于安徽省舒城縣，漢族，初中文化，農民，住安徽省舒城縣。因涉嫌犯非法狩獵罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人董某某，男，19**年**月**日出生于安徽省舒城縣，漢族，小學文化，農民，住安徽省舒城縣。因涉嫌犯非法狩獵罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
被告人王某乙，男，19**年**月**日出生于安徽省舒城縣，漢族，初中文化，農民，住安徽省舒城縣。因涉嫌犯非法狩獵罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
被告人王某丙，男，19**年**月**日出生于吉林省樺甸市，漢族，小學文化，農民，住吉林省樺甸市。因涉嫌犯非法狩獵罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
上列七名被告人現均羈押于吉林市看守所。
吉林高新技術產業開發區人民檢察院以吉高新檢刑訴字（2013）第31號起訴書指控被告人王某甲、姚某甲、姚某乙、束某某、董某某、王某乙、王某丙犯非法狩獵罪，于2013年12月5日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，適用簡易程序，于2013年12月19日公開開庭審理了本案。吉林高新技術產業開發區人民檢察院指派檢察員楊勇、叢躍書出庭支持公訴。被告人王某甲及其辯護人代唯一、被告人姚某甲及其辯護人丁英博、被告人姚某乙及其辯護人何娟、被告人束某某、董某某、王某乙、王某丙到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2013年5月初，被告人王某甲伙同姚某甲、姚某乙、束某某、董某某預謀后來到吉林省吉林市欲獵捕野生蒼鷺。2013年5月11日，上述被告人竄至吉林省蛟河市慶嶺鎮楊木村附近非法獵捕蒼鷺幼雛105只，后王某甲又找到本地農民被告人王某丙，要求王某丙幫助尋找蒼鷺幼雛，王某丙在利益的驅使下，明知蒼鷺為禁獵動物，仍然與王某甲等人達成協議，王某甲等人每天付給王某丙傭金300元，在王某丙的帶領下王某甲、姚某甲、姚某乙、束某某、董某某、王某乙等人于2013年的5月中旬在吉林市豐滿區旺起鎮庫安套子附近獵捕蒼鷺幼雛145只，合計王某甲、姚某甲、姚某乙、束某某、董某某非法獵捕蒼鷺幼雛共計250只，王某丙、王某乙非法獵捕蒼鷺幼雛145只。非法獵捕的蒼鷺幼雛被王某甲等人分兩次用面包車運回安徽省六安市舒城縣，以每只蒼鷺170元的價格變賣給安徽省舒城縣城關北鎮個體養殖戶的王某某，獲贓款4萬余元。
經公安機關偵查，于2013年5月29日分別將被告人王某甲、姚某乙、姚某甲、董某某、王某乙、王某丙抓獲，被告人束某某于2013年8月22日到安微省舒城縣公安局百神廟派出所投案自首。
公訴機關認為，被告人王某甲、姚某甲、姚某乙、束某某、董某某、王某乙、王某丙以非法占有為目的，違反國家對野生動物資源的管理制度，非法獵捕蒼鷺幼鳥的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規定，應當以非法狩獵罪追究其刑事責任；本案非法狩獵陸生野生動物100只以上，為特別重大案件；被告人王某甲、姚某甲、姚某乙、董某某參與獵捕蒼鷺250只，建議對其判處有期徒刑二年至三年；被告人王某乙、王某丙參與獵捕蒼鷺145只，建議對其判處有期徒刑一年至二年；被告人束某某參與獵捕蒼鷺250只，鑒于其具有自首情節并退回部分贓款，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年。
被告人王某甲的辯護人的意見：王某甲系初犯、偶犯，歸案后如實交代，供述穩定，當庭自愿認罪，愿意退贓，有悔罪表現，建議對其酌情從輕處罰，在有期徒刑二年以下量刑。
被告人姚某甲的辯護人的意見：姚某甲主觀惡性小，犯罪手段不惡劣，社會危害不大，系初犯，歸案后如實供述，愿意退贓，有悔罪表現，建議對其酌情從輕處罰，適用非監禁刑。
被告人姚某乙的辯護人的意見：姚某乙在共同犯罪中既不是犯意的提起者、組織者、積極參加者，也沒有提供犯罪工具、地點，沒有實施上樹抓鳥的獵捕行為，起次要作用，應認定為從犯；姚付林系初犯，歸案后如實交代，當庭自愿認罪，愿意退贓，有悔罪表現，建議對其酌情從輕處罰。
經審理查明，2013年4月中旬，被告人王某甲在安徽省舒城縣向被告人姚某甲提出，欲組織一伙人到吉林省吉林市獵捕野生蒼鷺出售謀利。之后，姚某甲糾集被告人姚某乙、束某某，與王某甲共同合謀獲利分配，商定王某甲占三分之一，姚某甲、姚某乙、束某某占三分之二。同年5月初，王某甲伙同姚某乙先行流竄至吉林踩點，經由蛟河市天崗鎮，在慶嶺鎮楊木村發現有野生蒼鷺出沒，隨即打電話通知姚某甲、束某某找幾個會爬樹的人前來獵捕。姚某甲在舒城縣以每天200元酬勞招募到被告人董某某，隨后伙同束某某準備攀爬腳扣等工具，帶董某某趕到吉林，在天崗鎮與王某甲、姚某乙會合。姚某甲在趕往吉林期間，聯絡舒城縣的胡某某，雇胡某某開面包車到吉林往回運蒼鷺。同年5月上旬一天，王某甲帶領姚某甲、姚某乙、束某某、董某某，攜帶攀爬腳扣、繩子、竹筐、塑料箱等工具，在慶嶺鎮楊木村租用當地村民趙某某的漁船，經水路渡至對岸，來到吉林市豐滿區旺起鎮庫安套子野生蒼鷺棲息地，由董某某、王某甲、束某某上樹掏窩，由姚某乙、姚某甲在樹下接應裝箱，共同獵捕野生蒼鷺幼雛100余只。上列五名被告人渡船返回對岸后，將蒼鷺幼雛裝在胡某某的紅色昌河面包車上，由姚某甲隨車返回安徽。姚某甲將該批蒼鷺幼雛105只以每只170元的均價賣給安徽省舒城縣城關鎮北隅村團結組個體養殖戶王某某，得贓款人民幣17850元。姚某甲銷贓后，又在舒城縣以每天200元酬勞招募到被告人王某乙，一同坐胡義柱的面包車趕往吉林，在王某甲的指引下，來到豐滿區旺起鎮小石村。
王某甲在獵捕到第一批野生蒼鷺幼雛后，聯絡到樺甸市常山鎮桃山村村民被告人王某丙，以每天300元酬勞雇王某丙帶其經旱路去獵捕野生蒼鷺。同年5月中旬的一天，在王某丙的指引下，王某甲、姚某甲、姚某乙、束某某、董某某、王某乙，經旱路到旺起鎮庫安套子野生蒼鷺棲息地，由董某某、王某乙、王某甲、束某某上樹掏窩，由姚某乙、姚某甲在樹下接應裝箱，共同獵捕野生蒼鷺幼雛100余只，再次由姚某甲隨胡某某的面包車返回安徽，將該批野生蒼鷺幼雛145只以每只170元的均價賣給王某某，得贓款人民幣24650元。
2013年5月29日，王某甲、姚某甲、姚某乙、董某某、王某乙、王某丙國被公安機關抓獲。同年8月22日，束某某主動到安微省舒城縣公安機關投案。
另查明，董某某非法所得贓款人民幣1500元；王某乙非法所得贓款人民幣500元；王某丙非法所得贓款人民幣3000元。在公安機關偵查階段，束某某的家屬代其退贓人民幣2萬元。在本院審理期間，王某甲的家屬代王某甲退贓人民幣9500元，代董某某退贓人民幣500元；姚某甲的家屬代姚某甲退贓人民幣6500元，代董某某退贓人民幣500元；姚某乙的家屬代姚某乙退贓人民幣6500元，代董某某退贓人民幣500元；王某乙的親屬代其退贓人民幣500元；王某丙的朋友代其退贓人民幣3000元。
上述事實，各被告人在開庭審理過程中亦無異議。并有物證作案現場及工具照片，書證破案經過、戶籍證明、退贓憑證，證人趙某某、胡某某、王某某的證言等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某甲、姚某甲、姚某乙、束某某、董某某、王某乙違反狩獵法規，在野生蒼鷺繁殖禁獵期，使用禁用的掏窩方法，獵捕野生蒼鷺幼雛，破壞野生動物資源，情節嚴重，其行為侵犯了國家對野生動物資源的管理制度，均已構成非法狩獵罪。被告人王某丙明知王某甲等人非法狩獵，受利益驅使幫助引路，帶其尋找野生蒼鷺棲息地，系王某甲等人非法狩獵犯罪的共犯，其行為亦構成非法狩獵罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。王某甲提起犯意，合謀分利比例大，先行踩點，組織調遣人員，實行上樹掏窩獵捕；姚某甲參與合謀分利，準備作案工具，組織、招募人員，負責樹下接應，轉移銷贓；束學某某參與合謀分利，準備作案工具，實行上樹掏窩獵捕，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與、組織、指揮的全部犯罪處罰。姚某乙參與合謀分利，隨從踩點，負責樹下接應；董某某、王某乙受人招募指使，參與上樹掏窩獵捕，系次要的實行犯，在其所參與的共同犯罪中起次要作用，系從犯，具有法定應當從輕處罰情節。王某丙幫助引路，從中獲利，在其所參與的共同犯罪中起輔助作用，系從犯，具有法定應當從輕處罰情節。束某某犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，具有法定可以從輕處罰情節，又鑒于其家屬在公安機關偵查階段主動代其退贓，可對其從輕處罰。王某甲、姚某甲、姚某乙、董某某、王某乙、王某丙歸案后如實供述罪行，當庭自愿認罪，委托親友積極退贓，具有酌定從輕處罰情節。對于王某甲的辯護人所提建議對王某甲在有期徒刑二年以下量刑的意見，經查，符合罪責刑相適應原則和寬嚴相濟刑事政策，予以采納。對于姚某甲的辯護人所提建議對姚某甲適用非監禁刑的意見，鑒于本案具體情節，不宜適用非監禁刑，不予采納。對于姚某乙的辯護人所提建議認定姚某乙從犯的意見，公訴機關無異議，經查，姚某乙在共同犯罪中的地位和作用，可區分為從犯，予以采納。根據各被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第（一）項、第（二）項之規定，判決如下：
一、被告人王某甲犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年7月28日止。）
二、被告人姚某甲犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年5月28日止。）
三、被告人姚某乙犯非法狩獵罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年3月28日止。）
四、被告人束某某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年6月30日止。）
五、被告人董某某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年2月28日止。）
六、被告人王某乙犯非法狩獵罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。）
七、被告人王某丙犯非法狩獵罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 斌
人民陪審員 王慶年
人民陪審員 劉清榮
二〇一三年十二月十九日
代理書記員 李 瑩
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
