欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

哈密鐵路運輸法院

民事判決書

（2014）哈民初字第44號

原告：李某博，男，漢族，農民。

委托代理人：姚震，新疆廉正律師事務所律師。

委托代理人：王春生，新疆廉正律師事務所律師。

被告：許某鵬，男，漢族，烏魯木齊鐵路局房產公寓段職工。

第三人：張某燕，女，漢族，農民。

原告李某博與被告許某鵬，第三人張某燕運輸合同糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理審判員熱娜古麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某博及委托代理人王春生，第三人張某燕到庭參加訴訟，被告許某鵬經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理。現已審理終結。

原告李某博訴稱，2013年3月15日，李某博與許某鵬達成口頭運輸沙子協議，隨后李某博于2013年3月24日至31日給許某鵬運輸沙子共計282車，并由許某鵬委托張某燕出具收據，確認運輸的方量，運費共計6556元（12408元-油費5852元）。經李某博多次索要，許某鵬均以種種理由拒絕支付。為維護李某博的合法權益，訴至法院，請求法院依法判令：1、許某鵬支付李某博運輸費6556元及利息，利息自2013年4月1日起按照同期銀行貸款利率計算至實際付款之日；2、訴訟費及郵寄費由許某鵬承擔。庭審中，李某博明確表示不要求第三人張某燕承擔責任。

被告許某鵬辯稱，其與李某博不存在任何運輸合同關系，也沒有任何法律關系，李某博就此事已在法院起訴過，李某博提供的證據不是許某鵬書寫，無法證明其與李某博之間存在運輸合同關系，也無法證明欠款的事實，故請求法院依法駁回李某博的訴訟請求，其不承擔任何責任。

第三人張某燕認可李某博的訴訟請求和事實。

李某博為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據材料：

一、收款收據18張，證明李某博給許某鵬運輸沙子的事實；

二、證人張進久書面證言，證明張進久系李某博雇傭的司機，其給許某鵬工地運輸砂石料的收益應由李某博獲得；

三、證人李某濤、陳某林出庭作證，證明本案的基本事實。

許某鵬經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交任何證據。

張某燕未向本院提交任何證據。

經審理查明，李某博與許某鵬于2013年3月達成口頭運輸沙子協議，雙方約定運費按照每車44元計算，運輸所用油料由許某鵬提供，所用油料款在運費中予以扣除，運費于每月月底進行結算。隨后李某博于2013年3月24日至31日給許某鵬運輸沙子，并由許某鵬雇傭的張某燕進行收票、出具收據，確認李某博運輸沙子的數量為282車，共計12408元，運輸期間許某鵬向李某博提供所用油料836升，共計5852元（863升×7元／升）。后李某博拿著運輸收據多次找許某鵬要求結算運費，許某鵬均以種種理由拒絕結算。至今許某鵬尚欠李某博運費共計6556元（12408-5852元）。

另查明，張某燕系被許某鵬雇傭在其工地做飯，后許某鵬又給張某燕增加工資，要求張某燕除做飯外還為其在工地進行收票、出具收據來確認司機運輸的沙子數量，張某燕對于司機身份不予核實，司機報誰的名字，張某燕就在票據中填寫誰的名字；李某博本人未親自在工地運輸砂子，由其雇傭的兩位司機進行運輸工作，其中一名司機為張進久；李某濤系韓某福雇傭的司機，其在受韓某福雇傭為許某鵬運輸沙子期間，見到李某博的車也在工地上；陳某林與張某燕系夫妻，陳某林與李某博雇傭的司機在同一工地共同為許某鵬運輸沙子，陳某林應得運輸款已與許某鵬結算完畢。

上述事實，有李某博提供的收款收據、證人張進久書面證言、證人李某濤和陳某林的出庭證言及李某博、張某燕的當庭陳述在案予以佐證。許某鵬經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄對以上證據進行質證的權利。本院對以上證據予以認定。

本院認為，李某博與許某鵬之間運輸合同關系成立并合法有效，李某博已按照約定履行了運輸義務，許某鵬亦應按照約定履行付款義務。根據《中華人民共和國合同法》之規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任，故李某博要求許某鵬支付拖欠的運輸費及利息的訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

被告許某鵬于本判決生效之日起十日內向原告李某博一次性支付運費6556元及利息（利息以6556元為本金，自2013年4月1日起按照銀行同期貸款利率計算至實際付款之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費50元，減半收取，計25元（李某博已繳納），由被告許某鵬負擔，于本判決生效之日起十日內徑付原告李某博。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于烏魯木齊鐵路運輸中級法院。

代理審判員　熱娜古麗

二〇一四年六月十六日

書　記　員　曾　　晶

合同糾紛