發表于：2016-10-26閱讀量：（1830）
四川省廣安市中級人民法院
民事判決書
（2015）廣法民初字第66號
原告李某志，男，漢族，生于19**年*月**日，住四川省岳池縣。
委托代理人李青峰，四川洪州律師事務所律師。
被告成都某某建設有限公司南充分公司。
負責人周某成，經理。
被告成都某某建設有限公司。
法定代表人黃某中，董事長兼總經理。
二被告共同委托代理人張勇，四川英特信律師事務所律師。
原告李某志與被告成都某某建設有限公司南充分公司、成都某某建設有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年6月3日、9月15日公開開庭進行了審理，原告李某志及其委托代理人李青峰，被告成都某某建設有限公司南充分公司、成都某某建設有限公司共同委托代理人張勇到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告李某志訴稱，2014年1月9日，他與被告成都某某建設有限公司南充分公司簽訂了《鋼材購銷合同》，他按照合同約定履行了供貨（鋼材）的義務，然而被告成都某某建設有限公司南充分公司未按合同約定給付貨款的義務。2014年5月24日被告成都某某建設有限公司南充分公司向他出具了欠條，載明：被告成都某某建設有限公司南充分公司欠鋼材款8113707元，此款于2014年6月20日支付150萬元，2014年7月30日支付250萬元至300萬元，剩余款于2014年9月30日前全部付清，所欠金額按合同約定的資金占用費實際天數計算，直到全部付清為止。但被告成都某某建設有限公司南充分公司未按時給付貨款，給他造成了嚴重損失。同時，被告成都某某建設有限公司南充分公司不具備法人資格，其民事責任應由被告成都某某建設有限公司承擔。故請求法院判決：一、被告支付原告貨款8113707元，另從2014年5月24日起計算該貨款的資金占用費至付清之日止（計算方式：以鋼材總量1779.499噸為基數，每天每噸6元）；二、被告向原告支付違約金（計算方式：從2014年5月24日起按貨款總額8113707元每天2計算至貨款付清時止）；三、原告向被告提供發票產生的稅費由被告承擔（具體數額以實際產生為準）。
被告成都某某建設有限公司、成都某某建設有限公司南充分公司辯稱，1、李某志作為自然人經營鋼材主體不合法，其應拿出相應資質的證據；2、成都某某建設有限公司未與李某志簽訂任何合同，李某志應當只起訴成都某某建設有限公司南充分公司；3、成都某某建設有限公司南充分公司向李某志所購鋼材總噸位2245.622噸，總價款（含運費）8701449元，已支付2480588元，實際欠款6220861元；4、李某志訴稱的資金占用費和違約金均是資金利息損失，應按中國人民銀行貸款基準利率計算；5、李某志訴訟請求中所稱貨款中包含了資金占用費，若再計算利息則導致利滾利，與國家法律法規相違背；6、稅費應由李某志承擔。請求法院：駁回對成都某某建設有限公司的起訴，按照真實貨款來確定本案欠款額，資金利息按中國人民銀行同期貸款基準利率計算。
原告李某志就其主張向本院提交了以下證據：
第一組：1、原告李某志駕駛證復印件，2、二被告查詢通知單、3、組織機構代碼兩份，4、成都某某建設有限公司南充分公司登記基本情況。
該組證據擬證明原、被告主體資格。
第二組：1、2014年1月9日李某志與成都某某建設有限公司南充分公司簽訂的《鋼材購銷合同》，2、欠條，3、岳池億聯五金城鋼筋對帳單，4、收款收據、出倉過磅單各兩份。
該組證據擬證明李某志與成都某某建設有限公司南充分公司對鋼材貨款進行了結算，而且李某志主張的損失并沒有高于實際損失。
被告成都某某建設有限公司、成都某某建設有限公司南充分公司的質證意見是：1、第一組證據由法院審查；2、《鋼材購銷合同》表面真實性無異議，但資金占用費、違約金等條款違反法律規定。對欠條表面真實性無異議，但真正的鋼材欠款為6220861元，8113707元欠款中有部分是資金利息。對帳單不具有證據效力，該內容與他們公司出示對賬單的內容相悖。收款收據、出倉過磅單是2015年的，與本案不具有關聯性。
被告成都某某建設有限公司、成都某某建設有限公司南充分公司向本院提供了以下證據：
第一組：1、成都某某建設有限公司營業執照副本、組織機構代碼證副本、稅務登記證副本復印件；2、成都某某建設有限公司南充分公司營業執照副本、組織機構代碼證副本、稅務登記證副本復印件；3、成都某某建設有限公司法定代表人身份證明。
該組證據擬證明成都某某建設有限公司南充分公司、成都某某建設有限公司的主體資格。
第二組：1、入庫單，2、鋼筋對帳單6份。
該組證據擬證明李某志向岳池億聯家居建材五金城項目供給鋼筋2245.622噸，總價款（含運費）8701449元。
第三組：網銀轉帳清單，擬證明成都某某建設有限公司南充分公司已經支付了2480588元貨款，尚欠6220861元。
原告李某志質證意見為：1、對第一組證據真實性、合法性和關聯性均無異議；2、對第二組證據真實性無異議，但因雙方最后進行了結算，應當以欠條為準；3、對第三組證據真實無異議，但該金額發生在結算之前，未包含在欠條之內。
經審理查明：成都某某建設有限公司南充分公司系成都某某建設有限公司分公司，不具有獨立法人資格，但領取了營業執照。2014年1月9日，李某志作為供方與成都某某建設有限公司南充分公司作為需方簽訂了《鋼材購銷合同》，約定：“一、工程概況工程名稱及地點：四川省岳池億聯建材五金城項目部…三、所需鋼材數量及價格1、按乙方所需鋼材數量供給；需方同意供方所供鋼材價格以送貨當日我的鋼材網攀成鋼同規格掛牌價為基本價格。2、所供鋼材價格為：攀成鋼掛牌價基本價＋運輸及吊裝費160元／噸=最后計算價款。…七、供貨數量、貨款結算方式和期限2、需方收到鋼材后之日起，必須在三十日內將貨款付清，供方不給需方墊資貨款。八、責任和義務3、月底結算后如遇需方資金不到位，每超過一天按每天每噸加4元作為付給供方資金占用費，但時間不能超出一個月，如超出一個月資金占用費由原來的每天每噸4元調整為6元一天，以此類推。4、供方所供鋼材到需方的最后一批送完之后，結賬期限在60天之內需方必須付清給供方，如不按時付清貨款，按所欠貨款每天總額的2計算資金占用費。5、任何一方違約需按本合同貨款總額每天的2違約金賠付給對方…”。
從2013年10月6日至2014年4月22日李某志共向成都某某建設有限公司南充分公司供鋼材2245.655噸。成都某某建設有限公司南充分公司于2014年1月28、29、30日分三次共向李某志轉款2480588元。2014年5月24日，成都某某建設有限公司南充分公司向李某志出具欠條，載明共欠鋼材款8113707元，此款于2014年6月20日支付150萬元，2014年7月30日支付250萬元至300萬元，剩余款于2014年9月30日前全部付清，所欠金額按合同約定的資金占用費實際天數計算，直到全部付清為止。之后，成都某某建設有限公司南充分公司未再向李某志支付款項。
本院認為，關于李某志主體資格的問題。李某志能否以自然人名義經營鋼材屬于行政部門處理范疇，并不影響其在銷售鋼材后收取相應款項的民事權利，因此李某志作為原告的主體適格。
關于尚欠貨款金額的問題。李某志與成都某某建設有限公司南充分公司簽訂的《鋼材購銷合同》系雙方當事人真實意思表示，雙方均應嚴格按照約定履行自己的義務，成都某某建設有限公司南充分公司在收到李某志銷售的鋼材后應當及時支付貨款。2014年5月24日成都某某建設有限公司南充分公司向李某志出具的《欠條》系成都某某建設有限公司南充分公司真實意思表示，李某志對此亦未提出異議，該欠條系雙方當事人對2014年5月24日前尚欠貨款進行了結算，是對雙方債權債務的確認，因此本案尚欠貨款金額應當按照欠條載明的金額（即8113707元）予以認定。
關于違約金和資金占用費的問題。成都某某建設有限公司南充分公司向李某志出具《欠條》后，雙方之間由買賣合同關系轉變為普通債權債務關系，李某志應當根據該欠條約定的內容主張權利，因此，李某志再根據《鋼材購銷合同》主張違約金缺乏事實依據，其主張違約金的訴訟請求，本院不予支持。該欠條中雖然約定了資金占用費，但是以鋼材總量1779.499噸為基數，每天每噸6元計算資金占用費的標準明顯過高，成都某某建設有限公司南充分公司要求對資金占用費予以調整，李某志又未提供成都某某建設有限公司南充分公司逾期付款導致直接損失的相關依據，本院根據公平原則及當事人之間的利益平衡，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條之規定，并參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條和第二十九條之規定，本院對資金占用費從2014年5月24日起以8113707元為基數按照年利率24%的標準計算的部分予以支持，超出部分不予支持。
關于責任承擔的問題。成都某某建設有限公司南充分公司作為《鋼材購銷合同》當事人與李某志就尚欠貨款進行了結算并出具了欠條，雖然成都某某建設有限公司南充分公司不具備獨立法人資格，但是其領取了營業執照，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條之規定，成都某某建設有限公司南充分公司應當以其經營管理的資產承擔支付責任，成都某某建設有限公司對該債務承擔補充清償責任。
關于稅費的問題。本案所涉稅費現并未實際發生，成都某某建設有限公司南充分公司亦未要求李某志出具相應發票，因此李某志主張本案稅費的訴訟請求缺乏事實基礎，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條之規定，判決如下：
一、被告成都某某建設有限公司南充分公司于本判決生效后十日內向原告李某志支付貨款8113707元及資金占用費（資金占用費計算方式為：以8113707元為基數，從2014年5月24日始至本判決確定的支付之日止，按照年利率24%計算。若未按本判決確定的貨款支付之日支付貨款，上述資金占用費計算至貨款付清之日止）；
二、被告成都某某建設有限公司對被告成都某某建設有限公司南充分公司上述債務承擔補充清償責任；
三、駁回原告李某志的其他訴訟請求。
案件受理費68596元，保全費5000元，共計73596元，由原告李某志負擔13596元，由被告成都某某建設有限公司南充分公司、成都某某建設有限公司共同負擔60000元。
如果被告未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于四川省高級人民法院。同時依法預交上訴案件受理費，逾期未預交又不提出緩交申請的，依法按自動撤回上訴處理。
審 判 長 方 龍
代理審判員 葉官清
人民陪審員 蘭宗禹
二〇一五年九月十五日
書 記 員 楊 珺
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
