發(fā)表于：2016-11-03閱讀量：（2138）
甘肅省舟曲縣人民法院
民事判決書
（2015）舟民初字第68號
原告馬某某，男，藏族，19**年*月*日出生，甘肅省舟曲縣人。
委托代理人馬某甲（原告父親），男，藏族，19**年*月*日出生。
委托代理人李平，甘南羚城律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，漢族，19**年*月*日出生，甘肅省舟曲縣人。
法定代理人楊某甲，男，漢族，19**年*月*日出生。
被告楊某甲（被告楊某父親）。
委托代理人白輝，隴南康達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，甘肅省舟曲縣人。
法定代理人劉某某，男，漢族，19**年*月*日出生。
被告劉某某（被告劉某父親）。
委托代理人陳寶平，隴南康達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)。
法定代表人詹某某，職務(wù)：該校校長。
委托代理人金俊剛，甘肅正天合（舟曲）律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告楊某、楊某甲、劉某、劉某某、舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某、被告楊某、楊某甲、劉某、劉某某、舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)法定代表人及各自的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年5月3日，在舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)住校就讀的被告楊某喝酒之后，來到同班同學(xué)馬某某（原告）的宿舍，無事生非，挑起事端，并動手將馬某某毆打，后又糾集劉某（被告）等多名伙伴，挑釁馬某某等到校外打架。在打架過程中，被告劉某從地上撿起一塊磚頭，打在馬某某的眼睛上，導(dǎo)致馬某某眼睛受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬某某損傷程度為重傷二級。馬某某受傷后，被送往舟曲縣人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重，后又轉(zhuǎn)院至蘭州軍區(qū)總醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院治療，馬某某的眼睛現(xiàn)已失明。經(jīng)傷殘鑒定，受害人馬某某的傷殘等級為七級傷殘?，F(xiàn)被告楊某、劉某已被舟曲縣人民法院判刑，由于在審理刑事案件的過程中，馬某某還沒有治愈出院，無法提起附帶民事訴訟，法院建議單獨(dú)提起民事?lián)p害賠償。綜上所述，被告楊某、劉某無視國家法律法規(guī)，無視他人生命安全，無事生非，故意挑釁，挑起事端，用磚頭擊打他人頭部，造成了馬某某重傷的傷害案件，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。該犯罪行為，不但嚴(yán)重破壞了秩序，而且給原告造成一目失明的身體傷害。同時也給原告家庭造成了巨大的物質(zhì)損失和精神傷害。舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)，沒有及時注意住校未成年學(xué)生的動態(tài)，沒有盡到管理未成年學(xué)生的責(zé)任，最終導(dǎo)致此次嚴(yán)重傷害案件的發(fā)生。根據(jù)《民事訴訟法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)原告依法提起民事訴訟，請求人民法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)346823.04元，并由三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告楊某、楊某甲辯稱：一、舟曲縣檢察院舟刑訴（2014）44號起訴書和舟曲縣法院（2015）舟刑初字第4號刑事判決書對該案事實(shí)部分?jǐn)嗾氯×x，及對案件如何發(fā)生，過錯由誰引起的事實(shí)不清。本案發(fā)生的起因是因原告馬某某三次毆打楊某后才發(fā)生群體性打架最后導(dǎo)致原告受傷；二、原告民事賠償訴求部分不合法；三、本案民事賠償責(zé)任的劃分，因原告過錯在先，所以原告應(yīng)承擔(dān)30%的過錯責(zé)任，舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)未積極主動的履行管教職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。綜上，法庭應(yīng)當(dāng)核實(shí)原告各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和實(shí)際費(fèi)用，依法確定本案各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，減去答辯人楊某已支付的1000元，最終確定原告應(yīng)得的賠償款。
被告劉某、劉某某辯稱：一、案發(fā)后，答辯人劉某某陪同原告先后到舟曲、隴南、蘭州、西安、北京等醫(yī)院就診治療，并支付了上述幾家醫(yī)院治療期間的全部醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)48053元，另外支付生活費(fèi)將近2萬元，答辯人劉某某共計(jì)花去將近7萬元；二、答辯人認(rèn)為附帶民事原告主張的大部分賠償費(fèi)用是沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的，其中原告主張的傷殘賠償金151720元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)77600元和誤工費(fèi)沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請求人民法院不予支持。原告請求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算不合理。原告主張的伙食費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的證據(jù)支持；三、附帶民事原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用依法予以核實(shí)認(rèn)定后，給各被告劃分責(zé)任，從而確定承擔(dān)比例和數(shù)額。
被告舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)辯稱：一、被答辯人馬某某已年滿19周歲，系成年人，具有完全民事行為能力，因此，答辯人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；二、答辯人非侵害被答辯人的侵權(quán)人，答辯人與被答辯人遭受的人身損害無因果關(guān)系，答辯人基此不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；三、答辯人對被答辯人遭受的人身損害無過錯，因此答辯人不是本案適格的主體，被答辯人的訴請無任何事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。
原告為證明其主張的事實(shí)和訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù)：第1組：原告及父母親戶口簿復(fù)印件各1份，證明原告及父母身份信息和家庭成員基本情況；第2組：舟曲縣人民醫(yī)院和隴南市第一人民醫(yī)院檢查報(bào)告單3頁，證明原告受傷后到上述兩家醫(yī)院診斷檢查的情況；第3組：蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院、北京同仁富康眼科醫(yī)院住院病歷及診斷證明書共9頁，證明原告在上述兩家醫(yī)院診斷和治療的情況；第4組：甘肅三維司法鑒定所出具的馬某某傷殘等級司法鑒定意見書1份及傷殘鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1份，證明原告馬某某的傷殘等級為七級傷殘，支出鑒定費(fèi)1550元；第5組：2015年3月28日北京同仁富康眼科醫(yī)院出具的住院費(fèi)票據(jù)1張、住院病歷、入院記錄、臨時醫(yī)囑單、費(fèi)用明細(xì)清單各1份，證明原告馬某某住院支出醫(yī)療費(fèi)19421.30元；第6組：伙食費(fèi)票據(jù)309張，證明原告在治病過程中吃飯的費(fèi)用共計(jì)11362.25元；第7組：住宿費(fèi)發(fā)票30張，證明原告看病期間支出住宿費(fèi)的情況；第8組：交通費(fèi)票據(jù)131張，證明原告看病期間支出交通費(fèi)的情況；第9組：當(dāng)庭提交6月9日去蘭州看病的交通費(fèi)票據(jù)4張，證明原告6月9日復(fù)查看病支出交通費(fèi)212元；第10組：隴南市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張（金額316.55元）和門診費(fèi)票據(jù)10張（包括當(dāng)庭提交175.30元的1張），證明原告馬某某支出住院費(fèi)316.55元，支出門診費(fèi)1871.7元；第11組：舟曲縣人民法院（2015）舟刑初字第4號刑事判決書復(fù)印件1份，證明本案發(fā)生的過程及兩被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；
被告楊某、楊某甲向法庭提交了以下證據(jù)：第1組：尚高利出具的證明1份，證明楊某向劉某的父親劉某某匯錢1000元用于給馬某某看病的事實(shí)；第2組：被告楊某甲的身份證復(fù)印件1份、被告楊某的戶口本復(fù)印件1份，證明兩被告的身份基本信息。
被告劉某、劉某某向法庭提交了以下證據(jù)：第1組：就診卡4張，客車乘車名片1張，住院費(fèi)催繳通知單1張、隴南市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算單、費(fèi)用匯總清單、用藥清單各1張，證明被告劉某某陪同原告馬某某在隴南市第一人民醫(yī)院治病期間支出醫(yī)療費(fèi)用1225元，支出交通費(fèi)750元，支出住宿費(fèi)270元，合計(jì)支出2245元；第2組：交通費(fèi)票據(jù)6張，住宿費(fèi)票據(jù)5張，蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、疾病診斷證明書、出院證、住院費(fèi)用清單各1份，證明被告劉某某陪同原告馬某某在蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院治病期間支出醫(yī)療費(fèi)用15980.48元，支出交通費(fèi)580元，支出住宿費(fèi)2785元，合計(jì)支出19345.48元；第3組：交通費(fèi)票據(jù)2張、退票費(fèi)憑證6張、領(lǐng)條1份，住宿費(fèi)票據(jù)1張，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，證明被告劉某某陪同原告馬某某在西安市第四人民醫(yī)院治病期間支出門診醫(yī)療費(fèi)用600元，支出交通費(fèi)940元，支出住宿費(fèi)50元，合計(jì)支出1590元；第4組：交通費(fèi)票據(jù)21張，住宿費(fèi)票據(jù)8張，北京同仁富康眼科醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用明細(xì)清單1份，北京同仁醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7張，金象大藥房售藥憑證1張，證明被告劉某某陪同原告馬某某在北京同仁醫(yī)院、北京同仁?？笛劭漆t(yī)院治病期間支出醫(yī)療費(fèi)用21188.70元，支出交通費(fèi)1736.50元，支出住宿費(fèi)1770元，合計(jì)支出24695.20元；第5組：2014年5月5日收據(jù)1張，醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)1張，證明被告劉某某陪同原告馬某某看病期間在隴南市支出押金100元，但因原告方的過錯50元的押金未退回，在北京出院前給原告馬某某作彩超檢查支出300元；第6組：（2015）舟刑初字第4號判決書復(fù)印件1份，證明本案屬于刑事附帶民事案件，而非民事案件。
被告舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)向法庭提交了以下證據(jù)：舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)學(xué)生手冊1本，學(xué)校宣傳欄內(nèi)張貼的法制宣傳字畫縮印件8頁，證明舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
各方當(dāng)事人提交的證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證情況如下：
五被告對原告提交的11組證據(jù)中的第1、2、3、5、11五組證據(jù)無異議，經(jīng)合議庭評議，上述五組證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)“三性”，故依法予以采信；對其余六組證據(jù)五被告均不同程度提出異議，經(jīng)合議庭評議認(rèn)為五被告對第4組證據(jù)雖有異議，但都沒有向法庭提出重新鑒定申請，故認(rèn)為該證據(jù)符合證據(jù)“三性”，應(yīng)當(dāng)依法予以采信；對第6組證據(jù)，合議庭評議認(rèn)為，原告提交的309張（合計(jì)金額11362.25元）吃飯、生活費(fèi)用票據(jù)，不屬于人身損害賠償支持的范疇，原告伙食費(fèi)請求的數(shù)額應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的伙食費(fèi)補(bǔ)助統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和看病住院時間予以支持，故對該組證據(jù)依法不予采信；對原告提交的第7組證據(jù)（30張住宿費(fèi)票據(jù)）、第8組證據(jù)（131張交通費(fèi)票據(jù)）經(jīng)庭審核實(shí)并結(jié)合各方質(zhì)證意見，經(jīng)合議庭評議，對符合證據(jù)“三性”的15張住宿費(fèi)票據(jù)（合計(jì)2059元）、104張交通費(fèi)票據(jù)（合計(jì)6802元）依法予以采信，對其余票據(jù)不予采信；對第9組證據(jù)4張交通費(fèi)票據(jù)（金額212元），經(jīng)合議庭評議，系原告復(fù)查病情時支出的交通費(fèi)用，依法予以采信；對第10組證據(jù)隴南市第一人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額316.55元）、門診費(fèi)票據(jù)10張（金額1871.70元），合議庭評議認(rèn)為，該住院費(fèi)票據(jù)與被告劉某某提交的馬某某在隴南市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)及病歷、時間相矛盾，經(jīng)庭審核實(shí)，原告在該醫(yī)院治病期間的住院費(fèi)全部由被告劉某某支付，原告方并沒有在隴南市第一人民醫(yī)院住院治病期間交過住院費(fèi)，故該證據(jù)真實(shí)性有疑，依法不予采信，對10張門診費(fèi)票據(jù)1871.70元的醫(yī)療費(fèi)用，依法予以認(rèn)定；
被告楊某、楊某甲提交的兩組證據(jù)，除原告對第1組證據(jù)有意見外，原告和其他被告對其余證據(jù)均無異議，合議庭評議認(rèn)為，被告楊某給被告劉某某匯款1000元用于給原告看病，被告劉某某承認(rèn)這一事實(shí)，情況清楚，用途明確，依法予以采信，其余證據(jù)亦符合證據(jù)“三性”，因此對上述兩組證據(jù)依法予以采信。
對被告劉某、劉某某提交的六組證據(jù)，原告及其他被告對該六組證據(jù)均提出異議，認(rèn)為有些證據(jù)不符合證據(jù)要件，且馬某甲、劉某甲的交通費(fèi)不能支持，合議庭評議認(rèn)為，原告父親馬某甲和被告劉某某都不識字，且原、被告處于矛盾激化的兩方，到大城市去看病，出行、辦事確有困難，由中間人從中調(diào)和，更有利于原告?zhèn)〉募皶r治療，也符合客觀實(shí)際，該費(fèi)用已由被告劉某某支付，故應(yīng)當(dāng)依法予以支持；對其余證據(jù)經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，來源合法，客觀真實(shí)，經(jīng)庭審核實(shí)，事實(shí)清楚，支出符合情理，與本案聯(lián)系緊密，符合證據(jù)要件，故依法予以采信。
對舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)提交的兩組證據(jù)，原告及其余被告均對真實(shí)性、合法性無異議，但對證明目的均存異議，經(jīng)合議庭評議，對該兩組證據(jù)真實(shí)性、合法性予以采信，但對學(xué)校無過錯，不承擔(dān)責(zé)任的證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明：原告馬某某、被告楊某（19**年*月*日生，事發(fā)時16周歲）、被告劉某（19**年*月*日生，事發(fā)時14周歲）案發(fā)時系被告舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)九年級同班同學(xué)，三人系該校全封閉寄宿制學(xué)生。2014年5月3日被告楊某與原告馬某某因瑣事發(fā)生矛盾，于是倆人相約在校外打架。之后，被告楊某邀請被告劉某等人幫忙打架，被告劉某等表示應(yīng)允。當(dāng)晚21時許，劉某等人跟隨楊某來到舟曲縣某某新區(qū)文博館附近，與原告馬某某及其所帶的人相遇，楊某當(dāng)即上前在馬某某胸口打了一拳，劉某等人隨即上前與馬某某及其帶的人互毆。在互毆過程中，劉某從地上撿起一塊磚頭打在馬某某的右眼睛上，導(dǎo)致馬某某右眼受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬某某損傷程度為重傷二級。馬某某受傷后，被送往舟曲縣人民醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)院到蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院、北京同仁富康眼科醫(yī)院治療。2014年7月17日，經(jīng)原告父親馬某甲委托，7月30日甘肅三維司法鑒定所作出傷殘鑒定，原告馬某某的傷殘等級為七級傷殘，支出鑒定費(fèi)1550元。原告看病期間本人共支出：門診醫(yī)療費(fèi)1871.70元，住宿費(fèi)2059元，交通費(fèi)7014元，2015年3月20日至3月28日在北京同仁福康眼科醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費(fèi)19421.30元。2015年3月16日舟曲縣人民法院作出（2015）舟刑初字第4號刑事判決書，判決被告人楊某、劉某犯故意傷害罪，判處楊某有期徒刑二年零八個月緩刑四年，判處被告人劉某有期徒刑二年緩刑三年，該判決已發(fā)生法律效力。由于在審理刑事案件的過程中，原告馬某某眼傷還未治愈，無法提出附帶民事訴訟。故于2014年5月4日訴訟來院，請求法院判令五被告承擔(dān)：一、原告支出的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)336823.04元；二、精神損害撫慰金10000元；三、承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
另查明：原告馬某某在舟曲縣人民醫(yī)院、隴南市第一人民醫(yī)院、蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院、北京同仁富康眼科醫(yī)院第一次治病期間，原告父親馬某甲和原告方要求的陪護(hù)人馬某甲（馬某某堂哥）陪同，被告劉某某全程陪同，劉某某侄子劉某甲部分醫(yī)院陪同。被告劉某某在馬某某看病期間共支出醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)47175.68元，被告楊某為原告馬某某治病支出醫(yī)療費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告楊某召集劉某等人與原告馬某某及其帶的人相約到校外發(fā)生群體性打架，被告劉某用磚塊打傷原告，致使原告右眼受傷致殘，二被告侵犯了原告的生命健康權(quán)，根據(jù)本院業(yè)已生效的刑事判決查明的事實(shí)，二被告在共同侵權(quán)中所起作用相同，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，“二人以上共同故意或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條之規(guī)定，“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”，因此被告楊某和劉某為本案的共同侵權(quán)人，責(zé)任相等，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條的規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”故二未成年人因侵權(quán)產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)依法由其法定代理人楊某甲、劉某某連帶承擔(dān)。被告舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)疏于管理、未盡到相應(yīng)的管理職責(zé)，晚上21時，包括兩被告楊某、劉某未成年人在內(nèi)的多名住校生到校外不遠(yuǎn)處發(fā)生群體性打架事件，學(xué)校沒有及時發(fā)現(xiàn)、有效制止，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大，以致發(fā)生影響惡劣的犯罪事件，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款之規(guī)定，“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。”，故被告舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)21293元（住院費(fèi)19421.30元，門診費(fèi)1871.70元）、交通費(fèi)2059元、住宿費(fèi)7014元、傷殘鑒定費(fèi)1550元根據(jù)法庭認(rèn)定的事實(shí)，是原告實(shí)際支出的費(fèi)用，依法予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依法按照2014年甘肅省公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，2014農(nóng)村居民人均純收入為5736元／年，2014農(nóng)林牧漁業(yè)年人均工資31950元／年，2014伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／人.天。因此，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為96天×50元／人.天=4800元，營養(yǎng)費(fèi)為96天×40元／人.天=3840元，殘疾賠償金為5736元／年×20年×40%=45888元，護(hù)理費(fèi)為8403元（31950元／年÷365天×96天×1人）；原告年紀(jì)輕輕，卻眼睛殘疾，精神上受到了一定的傷害，故對原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度并結(jié)合其實(shí)際情況及當(dāng)?shù)氐纳钏?，每級傷殘酌定?000元計(jì)算，按8000元予以支持；原告主張的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因原告身份尚屬學(xué)生，且未向法庭提交其他證據(jù)證明存在誤工，原告父母年紀(jì)輕，具備完全勞動能力，不屬于法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支持的對象，故對原告提出的誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張依法不予支持；關(guān)于被告提出該案屬于刑事附帶民事案件，所涉及的傷殘賠償金、精神撫慰金不能支持的辯解主張，因原告起訴的是侵權(quán)糾紛中的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，訴訟主張亦屬人身損害賠償民事案件的范疇，故被告認(rèn)為該案屬于刑事附帶民事案件的辯解主張不能成立，依法不予支持；原告受傷后被告劉某某積極地陪同原告到各醫(yī)院看病治療，其墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)47175.68元，開支合情合理，故對其47175.68元的支出依法予以支持，被告劉某某提出的給原告看病期間近2萬元的生活費(fèi)支出因其不能向法庭提交相關(guān)的證據(jù)證明，故對其近2萬元的生活費(fèi)支出不予支持。對被告楊某給原告馬某某墊付1000元看病費(fèi)用依法予以支持，上述兩項(xiàng)合計(jì)48175.68元納入賠償總費(fèi)用，由各當(dāng)事人按責(zé)任分擔(dān)。因此原告馬某某、被告劉某某、被告楊某總賠償費(fèi)用為151022.68元。綜上，被告楊某甲、被告劉某某、被告舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)應(yīng)當(dāng)按4：4：2的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某甲承擔(dān)59409元（151022.68×40％-1000），被告劉某某承擔(dān)13233.40元（151022.68×40%-47175.68），被告舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)承擔(dān)30205元（151022.68×20%）。對原告提出的后續(xù)治療費(fèi)的請求，因未實(shí)際產(chǎn)生且無相應(yīng)證據(jù)證明，依法不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第三十二條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、第七條第一款、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告楊某甲賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用59409元，被告劉某某賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用13233.40元，兩被告在以上賠償限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
被告舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)賠償原告馬某某30205元；
訴訟費(fèi)1760元被告楊某甲承擔(dān)704元，被告劉某某承擔(dān)704元，被告舟曲縣某某新區(qū)中學(xué)承擔(dān)352元；
上述款項(xiàng)于本判決書生效后三十日內(nèi)一次性付清；
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于甘南藏族自治州中級人民法院。
審 判 長 陳五權(quán)
審 判 員 李曉燕
人民陪審員 楊成生
二〇一五年七月二十九日
書 記 員 楊文瑛
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498446932973282921672096193917801657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
