發(fā)表于：2016-11-28閱讀量：（1750）
重慶市酉陽土家族苗族自治縣人民法院
民事判決書
（2014）酉法民初字第03239號
原告黃某某，男，19**年*月*日生，土家族，住重慶市酉陽土家族苗族自治縣。
委托代理人林燕青，重慶精卓律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，19**年*月*日生，土家族，住重慶市酉陽土家族苗族自治縣。
被告石某某，男，19**年*月*日生，苗族，住重慶市酉陽土家族苗族自治縣。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人嚴(yán)建國，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人陳某，男，19**年*月*日生，漢族，公司職工，住上海市普陀區(qū)。
委托代理人謝某某，男，19**年*月*日生，漢族，公司職工，住南京市玄武區(qū)。
原告黃某某與被告楊某某、石某某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由審判員何偉獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人林燕青，被告楊某某、石某某，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人陳某、謝某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱：2014年2月4日，被告楊某某駕駛被告石某某所有的臨時車牌號為滬GL4***的小型普通客車沿國道326線行駛，19時00分當(dāng)車行駛至國道326縣68Km＋480m處時，與原告黃某某相撞，造成原告身體嚴(yán)重受傷，車輛受損的交通事故。2014年2月16日，重慶市酉陽土家族苗族自治縣交巡警大隊(duì)公路巡邏一中隊(duì)作出渝公交認(rèn)字（2014）第00036號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任。臨時牌號滬GL4***的小型普通客車投保于某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司。事故發(fā)生后，原告被送往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為：一、左眼瞼異物；二、雙眼暴露性角膜炎；三、雙側(cè)顳葉腦挫裂傷，顱骨骨折，雙側(cè)顳葉硬腦膜外血腫；四、胸部挫傷創(chuàng)傷性濕肺，肋骨骨折。醫(yī)療期間，原告前后接受右側(cè)顳部硬腦膜外血腫清除術(shù)＋顱骨修補(bǔ)術(shù)和左側(cè)顳部開顱血腫清除術(shù)＋去骨瓣減壓術(shù)兩次手術(shù)后，共計(jì)住院22天后遵醫(yī)囑出院修養(yǎng)，3個月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)。2014年5月4日，原告遵醫(yī)囑入院繼續(xù)接受手術(shù)治療，2014年5月16日出院修養(yǎng)。兩次住院，原告共墊付醫(yī)療費(fèi)176213元，因后續(xù)還需行眼瞼異物清除術(shù)和牙齒種植手術(shù)兩個手術(shù)，共需花費(fèi)治療費(fèi)約10000元。2014年8月12日，原告在親屬的委托下在重慶酉陽司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，確認(rèn)：1、被鑒定人黃某某車禍致顱腦損傷伴中度智力缺損，其傷殘程度為VI（六）級傷殘；2、被鑒定人黃某某車禍致嚴(yán)重顱腦損傷，誤工損失為250日。因三被告至今未向原告承擔(dān)任何賠償費(fèi)用，故提起訴訟，請求人民法院依法判決三被告連帶賠償原告墊付的醫(yī)療費(fèi)176213元、誤工費(fèi)91954元（8000元／月÷21.75天×250天）、護(hù)理費(fèi)25000元（100元／天×250天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元（34天×40元／天）、殘疾賠償金252160元（25216元／年×20年×0.5）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)146965.5元（父：17814元×0.5×8年÷2=35628元、母：17814元×0.5×7年÷2=31174.5元、長子：17814元×0.5×1年=8907元、次子：17814元×0.5×8年=71256元）、精神損害撫慰金30000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)743052.5元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱：發(fā)生車禍屬實(shí)，賠償數(shù)額以保險(xiǎn)公司的答辯意見為準(zhǔn)。
被告石某某辯稱：本案的車禍屬實(shí)，事故車輛的所有人是我，車子是我借給被告楊某某的，我投的是全保，保險(xiǎn)限額100萬元，具體賠償數(shù)額與保險(xiǎn)公司的答辯意見一致。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司辯稱：對本案交通事故的發(fā)生和交通事故責(zé)任認(rèn)定不持異議，當(dāng)事人在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期內(nèi)，對原告的六級傷殘不予認(rèn)可，請求重新鑒定。
為證明上述事實(shí)，原告黃某某舉示了以下幾組證據(jù)：
1、原告黃某某受傷住院的病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和用藥清單。擬證明原告因本案交通事故受傷后的醫(yī)療情況及具體醫(yī)療費(fèi)用。
2、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)和經(jīng)過以及事故責(zé)任。
3、重慶市酉陽司法鑒定所司法鑒定意見書。擬證明原告因本次車禍致顱腦損傷伴中度智力缺損，為六級傷殘，誤工損失250日。
4、原告的上海市臨時居住證、上海建工七建集團(tuán)有限公司浦東T1改建施工證、村民委員會證明、派出所證明、租房合同。擬證明原告黃某某從2010年4月起至今一直在上海市浦東新區(qū)居住和工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。
5、上海國燁建設(shè)發(fā)展有限公司證明。擬證明原告2013年在上海浦東機(jī)場改建工程上班，月工資8000元。
6、重慶市酉陽縣公安局證明兩份。擬證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
7、交通費(fèi)票據(jù)、餐飲費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、高速公路通行費(fèi)票據(jù)、汽油發(fā)票、鑒定費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)。擬證明原告在因本案交通事故受傷所開銷的上述費(fèi)用，要求被告給予賠償。
被告楊某某、石某某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司對原告舉示的第1組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為商業(yè)保險(xiǎn)條款第十七條約定，保險(xiǎn)公司只能在國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)核定賠償醫(yī)療費(fèi)，用藥清單上所記載的甲類藥品費(fèi)用根據(jù)保險(xiǎn)條款可予賠付，乙類藥品的費(fèi)用可賠付一部分，丙類藥品的費(fèi)用不予賠付；對第2組證據(jù)無異議；對第3組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告之傷不能構(gòu)成六級傷殘，且認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)不具備精神傷殘鑒定資質(zhì)；對第4組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告在上海居住的地方屬于農(nóng)村地區(qū)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用；對第5組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均持異議，該證明沒有注明原告工作的起始時間；對第6組證據(jù)的真實(shí)性無異議；對第7組證據(jù)中的餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)認(rèn)為不是原告本人發(fā)生的，不具有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為交通費(fèi)中大部分是油發(fā)票，與本案的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，高速公路通行費(fèi)顯示的車牌都不相同，對關(guān)聯(lián)性持異議，對鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但不屬保險(xiǎn)賠償，復(fù)印費(fèi)也不屬保險(xiǎn)賠償，且對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
被告楊某某舉示了以下證據(jù)：
1、酉陽縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)。擬證明楊某某為原告墊付過醫(yī)療費(fèi)1787.89元。
2、酉陽縣中心衛(wèi)生院收據(jù)。擬證明其支付了救護(hù)車交通費(fèi)3500元。
3、收據(jù)一張。擬證明其向黃某某支付過醫(yī)療費(fèi)20000元。
原告黃某某、被告石某某質(zhì)證后對被告楊某某舉示的證據(jù)均無異議；被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司對1、2份證據(jù)無異議，認(rèn)為證3是否給付其不知道。
被告石某某舉示了以下證據(jù)：
機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單各一份。擬證明石某某就本案肇事車輛在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告黃某某、被告楊某某、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司對被告石某某舉示的證據(jù)均無異議。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在訴訟過程中未舉示證據(jù)，但就原告的傷殘程度及誤工工日向本院申請重新鑒定，本院依法委托重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、黃某某顱腦損傷后目前輕度智力缺損評定為Ⅶ級傷殘。2、黃某某誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。為此某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司支付鑒定費(fèi)及專家會診費(fèi)共計(jì)2700元。
各方當(dāng)事人質(zhì)證后，對上述鑒定意見無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下：
一、原告舉示的第1-7組證據(jù)均具有真實(shí)性，其中第1、2、4、6組證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；第3組證據(jù)確因鑒定機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)，本院不予采信；第5組證據(jù)因缺少其他證據(jù)佐證，不能證明原告長期以來工資均是8000元／月，故本院不予采信；第7組證據(jù)中符合法律規(guī)定的部分及金額本院予以采信。
二、被告楊某某、石某某舉示的證據(jù)以及被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司申請重新鑒定的鑒定意見書及相關(guān)票據(jù)均具有證據(jù)三性，本院予以采信。
綜上，本院對本案事實(shí)確認(rèn)如下：
2014年2月4日，被告楊某某借用并駕駛被告石某某所有的臨時行駛車號牌為滬GL4***的小型普通客車沿國道326線在本縣行駛，19時00分，行駛至國道326線68Km＋480m處時，因被告楊某某在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度而與行人黃某某相撞，致黃某某受傷，車輛受損。本縣交通巡邏警察大隊(duì)對本次交通事故作出渝公交認(rèn)字（2014）第00036號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告黃某某被立即送至本縣中心衛(wèi)生院急救，同日乘坐該院救護(hù)車至本縣人民醫(yī)院住院救治，在中心衛(wèi)生院發(fā)生掛號費(fèi)、搶救費(fèi)、檢查費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)608元、救護(hù)車費(fèi)700元。原告在縣人民醫(yī)院住院治療1天后即于2014年2月5日轉(zhuǎn)院至重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療。原告在縣人民醫(yī)院住院治療期間產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)1787.89元以及租用中心衛(wèi)生院救護(hù)車至重慶發(fā)生的交通費(fèi)3500元均由被告楊某某墊付。原告在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院被診斷為：左眼眼瞼異物、雙眼暴露性角膜炎、雙側(cè)顳葉腦挫裂傷、顱骨骨折、雙側(cè)顳葉硬腦膜外血腫、胸部挫傷創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折，原告在此先后行右側(cè)顳部硬腦膜外血腫清除術(shù)＋顱骨修補(bǔ)術(shù)、左側(cè)顳部開顱血腫清除術(shù)＋去骨瓣減壓術(shù)，并經(jīng)過對癥治療后于2014年2月27日出院，共住院22天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)117365.19元，出院醫(yī)囑記載：1、注意休息、合理營養(yǎng)……3、神經(jīng)外科囑：繼續(xù)院外康復(fù)治療，1月后復(fù)查腦CT、肝功，3月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)，生活自理能力差，需陪護(hù)。2014年3月25日至26日，原告再次到重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行CT復(fù)查，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)及藥費(fèi)1754.24元。之后又于2014年5月4日至16日就其術(shù)后顱骨缺失到重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)行左側(cè)額顳部顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)后出院，產(chǎn)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)52590.81元，出院醫(yī)囑：6個月后復(fù)查頭部CT，如有頭痛、嘔吐、抽搐等不適，及時就診。2014年8月11日至12日，原告到重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，產(chǎn)生門診檢查費(fèi)、治療費(fèi)、放射費(fèi)、藥費(fèi)等共計(jì)1227.09元。同年8月13日，原告向重慶市酉陽司法鑒定所申請對其傷殘程度及誤工工日進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：黃某某車禍致顱腦損傷伴中度智力缺損，為Ⅵ（六）級傷殘，誤工損失為250日，為此支付鑒定費(fèi)1400元。2014年10月9日，原告向本院起訴，請求人民法院依法判決三被告連帶賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)176213元、誤工費(fèi)91954元、護(hù)理費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、殘疾賠償金252160元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)146965.5元、精神損害撫慰金30000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)743052.5元。訴訟過程中，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為原告申請鑒定的機(jī)構(gòu)不具有精神傷殘鑒定資質(zhì)，故申請對原告的傷殘等級及誤工工日進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、黃某某顱腦損傷后目前輕度智力缺損評定為Ⅶ級傷殘。2、黃某某誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。為此被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司支付鑒定費(fèi)及專家會診費(fèi)共計(jì)2700元。
另查明，臨時行駛車牌號為滬GL4***的車輛所有人石某某在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬元），附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生時均在保險(xiǎn)期內(nèi)。車輛借用人楊某某具有駕駛該車型的資質(zhì)，事故發(fā)生后楊某某除墊付醫(yī)療費(fèi)1787.89元和救護(hù)車費(fèi)3500元外，還向原告支付過醫(yī)療費(fèi)20000元，且楊某某請求在本案中就其墊付的費(fèi)用進(jìn)行相應(yīng)扣減。另外，原告黃某某系農(nóng)村居民，但自2010年4月起至今均在上海浦東新區(qū)租房居住，并在上海市浦東新區(qū)機(jī)場改建項(xiàng)目等工地務(wù)工，其居住地屬城鎮(zhèn)。黃某某的被扶養(yǎng)人有四人，即黃某某的父母及兩個兒子，其中父親黃仁仲生于1939年8月13日，母親鄒淑光生于1941年2月28日，黃某某與妻子崔竹英生育的長子黃某甲生于1996年12月30日，次子黃某乙生于2003年7月14日。黃某某共有兄弟姊妹四人，黃某某排行第四。
本院認(rèn)為：原、被告各方當(dāng)事人對本縣交通巡邏警察大隊(duì)對本案交通事故作出的渝公交認(rèn)字（2014）第00036號道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)及劃分的責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。但被告方對原告主張的賠償數(shù)額、賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)存在爭議，本院評述認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張了176213元的醫(yī)療費(fèi)，但包含楊某某持有的1787.89元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在內(nèi)，原告僅有175333.22元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法有效，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為175333.22元。
2、誤工費(fèi)。雙方當(dāng)事人對誤工費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)和誤工工日均存在爭議，本院認(rèn)為原告未舉示充分證據(jù)證明其固定工資標(biāo)準(zhǔn)或近三年的平均收入，故其請求按8000元／月÷21.75天的日工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)事故發(fā)生地的一般誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院支持按80元／天予以計(jì)算。對于誤工工日應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，本案雖然進(jìn)行了兩次鑒定，但因?yàn)榈谝淮舞b定不具有法律效力，故應(yīng)當(dāng)計(jì)算至第二次定殘日前一天，共計(jì)349天，誤工費(fèi)為27920元（80元／天×349天）。
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照本地一般誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑可考慮護(hù)理至第二次出院后6個月，共計(jì)153天，護(hù)理費(fèi)12240元（80元／天×153天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的1360元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
5、殘疾賠償金。雙方當(dāng)事人對殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付爭議較大，本院認(rèn)為受害人黃某某雖是農(nóng)村居民，但經(jīng)常居住地在上海市浦東新區(qū)，該地區(qū)屬城鎮(zhèn)地區(qū)，其房東也是非農(nóng)戶，且黃某某在該地務(wù)工有正當(dāng)收入來源，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘程度其殘疾賠償金應(yīng)為：201728元（25216元／年×20年×40%）。
6、交通費(fèi)。原告受傷后一共產(chǎn)生兩筆救護(hù)車費(fèi)共計(jì)4200元，另外原告出院和第二次住院及兩次復(fù)查均應(yīng)產(chǎn)生必要及合理的交通費(fèi)，根據(jù)酉陽至重慶主城的普通客車客運(yùn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及市內(nèi)交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告及其必要陪護(hù)人員1人往返重慶1次的費(fèi)用應(yīng)為：（20元＋110元＋50元）×2人×2次=720元，往返三次半為720元×3.5次=2520元，即原告發(fā)生的交通費(fèi)共計(jì)為：4200元＋2520元=6720元，除被告楊某某墊付的3500元救護(hù)車費(fèi)外，剩余3220元原告只主張了3000元，本院予以支持，多余部分視為原告對自己權(quán)利的放棄。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)原告在城鎮(zhèn)居住的情況以及扶養(yǎng)人的人數(shù)和原告的傷殘等級，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年賠償總額為：（17814元／年÷2人×40%）×2人＋（17814元／年÷4人×40%）×2人=10688.4元，未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。以交通事故發(fā)生日作為計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人年齡截止點(diǎn)，原告的父親為74.5歲，母親為72.92歲，長子為17.17歲，次子為10.58歲，故原告父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：（17814元／年÷4人×40%）×5.5年=9797.7元，母親為：（17814元／年÷4人×40%）×7.08年=12612.31元，長子為：（17814元／年÷2人×40%）×0.83年=2957.12元，次子為：（17814元／年÷2人×40%）×7.42年=26435.98元。以上共計(jì)：51803.11元。
8、住宿費(fèi)。原告在住院期間是不會產(chǎn)生住宿費(fèi)的，但兩次復(fù)查會產(chǎn)生必要的住宿費(fèi)，結(jié)合原告兩次復(fù)查的時間，每次按住宿2天計(jì)算為150元／天×2天×2次=600元。
9、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告的出院醫(yī)囑及原告的傷殘程度，原告主張的3000元營養(yǎng)費(fèi)可以支持。
10、鑒定費(fèi)。本案是基于過錯行為致使他人發(fā)生損害的案件，而原告的傷殘等級鑒定對本案訴訟具有舉足輕重的作用，故本案可依據(jù)過錯責(zé)任原則來分擔(dān)當(dāng)事人的鑒定費(fèi)用。第一次鑒定為無效鑒定，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1400元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司申請重新鑒定，雖然傷殘等級比原告申請鑒定所評定的等級略低，但仍然確定原告具有傷殘，故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)及鑒定輔助費(fèi)2700元應(yīng)由導(dǎo)致原告?zhèn)麣埖倪^錯方楊某某承擔(dān)。
11、精神撫慰金。根據(jù)原告智力輕度缺失的傷殘程度和精神痛苦程度，以及被告負(fù)全責(zé)的過錯程度，原告主張30000元精神撫慰金本院認(rèn)為適當(dāng)，予以支持。
12、后續(xù)治療費(fèi)。該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)院證明或者鑒定結(jié)論來確定是否必然發(fā)生，本案原告并未舉示證據(jù)證明須發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)10000元，故該筆費(fèi)用不能請求先行賠償，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
上述1-11項(xiàng)費(fèi)用除開兩筆鑒定費(fèi)外共計(jì)510484.33元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”故被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司首先應(yīng)在投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，其次在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對不足部分予以賠償。因本案的賠償數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后并未超過商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額，故被告楊某某可不予賠償，而被告石某某作為車輛所有人對本案損害無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此原告請求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司質(zhì)證時認(rèn)為按照與投保人的商業(yè)保險(xiǎn)合同中的商業(yè)保險(xiǎn)條款第十七條約定，保險(xiǎn)公司只能在國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)核定賠償醫(yī)療費(fèi)，對用藥清單上的乙類藥品的費(fèi)用只賠付一部分，丙類藥品不予賠付的意見本院不予采納，因原告的醫(yī)療費(fèi)是按照醫(yī)院的要求支出，是因本案交通事故導(dǎo)致受傷治療所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明其告知過投保人關(guān)于該部分費(fèi)用不予理賠在合同條款中的約定以及是否屬責(zé)任的免除或限制，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定：“……，或者提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。”因此，原告的全部醫(yī)療費(fèi)被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)當(dāng)賠償。
關(guān)于被告楊某某在庭審中請求抵扣其墊付費(fèi)用的問題，本院認(rèn)為扣除被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2700元以外，保險(xiǎn)公司就其墊付的金額可在向原告賠償?shù)臄?shù)額中扣減，由保險(xiǎn)公司直接將扣減后的相應(yīng)款項(xiàng)支付給被告楊某某。
綜上，為了維護(hù)受害人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、四十八條、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)485196.44元，原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
二、扣除被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2700元外，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)逕付被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)共計(jì)22587.89元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4115元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取2057.5元，該費(fèi)用由被告楊某某承擔(dān)，原告黃某某預(yù)交的2000元案件受理費(fèi)本院予以退回。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)，一方不履行的，本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。該期限從法律文書規(guī)定履行期限期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員 何 偉
二〇一五年三月二十五日
書記員 庹驪驊
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498446932973282921672096193917801657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
