欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

重慶市沙坪壩區人民法院

民事判決書

（2015）沙法民初字第06571號

原告孫某某，男，19**年*月*日出生，漢族，無固定職業，住重慶市潼南縣.

委托代理代人羅玉寨，重慶精卓律師事務所律師。

委托代理代人周琪娜，重慶精卓律師事務所律師。

被告劉某某，男，19**年*月*日出生，漢族，無固定職業，住重慶市沙坪壩區。

原告孫某某與被告劉某某合伙協議糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由審判員徐敏獨任審判，適用簡易程序于2015年7月14日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人羅玉寨到庭參加訴訟。被告劉某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。

原告孫某某訴稱，原被告雙方于2011年2月5日簽訂《安裝變壓器合伙補充協議》，約定雙方聯合安裝315千瓦的變壓器兩臺，被告一次性投入人民幣壹拾萬元整，以后增容經營管理和維修由原告全權負責，原告向被告每年支付約定的固定費用，廢除雙方以前簽訂的《安裝變壓器合伙協議》，以前的欠條或收條一律作廢，雙方合伙的權利義務以該補充協議為準。從協議簽訂至今，被告未履行協議中的出資義務，原告只得行使不安抗辯權，亦未向被告支付約定的固定利潤。現已找不到被告，無法催收被告的出資資金，故請求法院判決解除雙方簽訂的《安裝變壓器合伙補充協議》。

被告劉某某未作答辯。

經審理查明，2011年2月5日，原告孫某某作為甲方代表人，被告劉某某作為乙方代表人，簽訂《安裝變壓器合伙補充協議》一份，內容為“一、冊（此字為筆誤，應為刪）除二OO四年四月二十八的安裝變壓器合伙協議以及2010年以前甲乙雙方的收條或欠條一律作廢以本補充協議內容為準。二、經甲乙雙方討論決定聯合安裝315千瓦的變壓器貳臺，乙方一次性投入人民幣壹拾萬元正。以后增溶經營管理和維修由甲方全權負責，甲方從2004年12月底以前向乙方繳納第一年固定利潤為壹萬元整，以后在當年的12月底以前向乙方繳納第一年固定利潤人民幣30000元正（大寫：叁萬元整）。從2011年元月1日起甲方向乙方每年支付固定利潤肆萬伍仟元正。……”協議乙方代表人劉某某簽名捺手印，甲方代表人處署名孫某甲、孫某乙、孫某某，但三人的名字均系孫某某書寫的，孫某甲、孫某乙均系孫某某的子女，并不知道與劉某某簽訂《安裝變壓器合伙補充協議》一事，孫某某在自己名字處捺了手印。《安裝變壓器合伙補充協議》簽訂后，被告劉某某一直未按協議的約定履行出資義務，原告遂向本院提起訴訟要求解除雙方簽訂的《安裝變壓器合伙補充協議》，被告劉某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，且通過手機短信息兩次向本院表示因特殊原因不能到法院開庭，要求法院缺席審判。本院依法缺席進行了審理

上述事實，有原告的陳述，原告提交的《安裝變壓器合伙補充協議》、“情況說明”，被告劉某某通過手機短信息方式發送的電子信息等證據證明，這些證據的真實性、合法性、關聯性已經庭審質證和本院審查，可以作為認定事實的依據。

本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同約定履行自己的義務。本案原告孫某某與被告劉某某經協商一致自愿簽訂了《安裝變壓器合伙補充協議》，該協議是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規定，對雙方具有法律約束力，雙方均應按協議約定履行自己的義務，但被告劉某某在協議簽訂后長達四年之久一直未履行自己的出資義務，符合合同法關于解除合同的情形，即以自己的行為表明不履行主要債務，故對原告要求解除雙方簽訂的《安裝變壓器合伙補充協議》的訴訟請求，因證據充分，理由正當，本院予以支持。被告劉某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自行放棄了依法享有的舉證、質證、辯論等訴訟權利，本院依法可以缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第九十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

解除原告孫某某與被告劉某某于2011年2月5日簽訂的《安裝變壓器合伙補充協議》。

案件受理費2300元，減半收取1150元（原告已預交），由被告劉某某負擔，并限于本判決發生法律效力后立即逕付原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。上訴狀期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力。當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期間為二年，該期間從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。

審判員　徐　敏

二〇一五年七月十六日

書記員　趙純勇

合伙協議糾紛