欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）槐民初字第327號(hào)

原告李某，女，19**年*月*日出生，漢族，濟(jì)南鐵路局濟(jì)南工務(wù)段職員，住濟(jì)南市歷城區(qū)。

委托代理人李安南，北京市百瑞（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

被告韓某，男，19**年*月*日出生，漢族，濟(jì)南鐵路局濟(jì)西站工人，住濟(jì)南市槐蔭區(qū)。

委托代理人張渝梓，北京市君致（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告韓某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員岑玉潔獨(dú)任審判，于2013年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后本院又依法組成合議庭，于2013年8月19日、9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李安南、被告韓某及其委托代理人張渝梓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱，我與被告韓某于2009年10月登記結(jié)婚，2011年1月14日育有一子韓某甲。因當(dāng)時(shí)我迫于壓力與韓某結(jié)婚比較草率，婚后才發(fā)現(xiàn)其是個(gè)自私自利之人。被告只貪圖其個(gè)人的物質(zhì)享受，在生活并不富裕的情況下還要開(kāi)車上、下班、炒股、買昂貴的手機(jī)，而且還不斷向我要錢，未滿足其要求便耿耿于懷，經(jīng)常惱羞成怒并由此與我發(fā)生爭(zhēng)吵，對(duì)我也是漠不關(guān)心，對(duì)孩子也極不負(fù)責(zé)。2011年我生下孩子后沒(méi)有收入，韓某于同年8月14日將虛弱的我趕走，幾天后，孩子腹瀉脫水，其非但不給孩子看病，反將病重的兒子扔到我的父母家中，不管不問(wèn)。我倆并未建立起真摯的夫妻感情，現(xiàn)夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡。為此，請(qǐng)求法院準(zhǔn)予雙方離婚，判令婚生子韓某甲由我撫養(yǎng)，由被告自2012年12月起每月支付我1300元子女撫養(yǎng)費(fèi)；同時(shí)，要求判令被告韓某返還我為其出資購(gòu)買汽車的車款25000元，并平均分割我們婚后共同購(gòu)買的車庫(kù)及韓某名下的股票等其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)；要求被告韓某對(duì)我們婚后共同償還房貸所支付的款項(xiàng)以及房產(chǎn)增值部分給予我相應(yīng)的補(bǔ)償。

被告韓某辯稱，我同意離婚，但請(qǐng)求法院將婚生子韓某甲判隨我生活。假如法院判決兒子隨其母生活，我每月只能向其支付800元子女撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)要求將兒子每周接回探視一次。涉案車輛系我婚前出資購(gòu)買，與原告無(wú)關(guān)，李某所訴的25000元購(gòu)車款系其贈(zèng)與我的，不應(yīng)予以返還。車庫(kù)是我婚前向開(kāi)發(fā)商購(gòu)買的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，我不同意對(duì)車庫(kù)進(jìn)行分割。涉案房屋亦是我婚前所購(gòu)，房屋亦未增值，且目前尚無(wú)房產(chǎn)證，故法院應(yīng)將該房判歸我使用，我不同意給付李某上述房屋貨幣補(bǔ)償。此外，2011年我與原告因欲購(gòu)買鐵路的房子向單位交納后被退還到原告銀行卡中的10萬(wàn)元預(yù)付款，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。我為母親治病所欠的38萬(wàn)元外債亦應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)，由原告李某承擔(dān)一半。

經(jīng)審理查明，原告李某與被告韓某系同事關(guān)系。雙方于2005年因工作相識(shí)，2009年建立戀愛(ài)關(guān)系，同年10月16日登記結(jié)婚，2011年1月14日生一子韓某甲。原、被告結(jié)婚初期感情尚可，李某懷孕期間，恰逢韓某之母被診斷出患有癌癥，雙方因不能相互理解遂經(jīng)常因家庭瑣事及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，以致影響了夫妻感情。李某遂于2011年8月14日回娘家居住，雙方自此開(kāi)始分居生活。當(dāng)月24日，被告韓某將其子送至原告娘家隨其母居住。李某曾于2011年訴至本院，要求離婚，次年7月，本院以（2011）槐民初字第1761號(hào)民事判決書(shū)判決不準(zhǔn)雙方離婚。其后，原、被告依然分居生活，且互不履行夫妻義務(wù)。李某遂以夫妻感情確已破裂為由再次訴至本院，要求離婚，被告韓某亦認(rèn)為其夫妻關(guān)系難以維持，同意離婚。截至2013年3月22日，李某名下尚有銀行存款120.50元；截至2013年9月25日。韓某在中信建投證券股份有限公司濟(jì)南經(jīng)四路證券營(yíng)業(yè)部的資金賬戶余額為40.64元，股票市值為0。

另查明，2008年12月底，被告韓某購(gòu)得威志牌小型轎車一輛，購(gòu)車款連同交納的稅費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等合計(jì)支出了61000余元，其中25000元系由原告李某出資。2009年1月13日，該車的所有權(quán)登記于韓某名下，車牌號(hào)碼注冊(cè)為魯A77**。

又查明，2005年6月，被告韓某與濟(jì)南舜通置業(yè)有限公司簽訂房屋買賣合同一份，雙方約定：韓某以206967元的價(jià)格從該公司購(gòu)買坐落本市臘山北路18號(hào)舜通山莊1號(hào)樓1單元402室房屋一套，購(gòu)房款206967元被告韓某已于雙方婚前交清，其中10萬(wàn)元來(lái)源于其于2005年7月11日向中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司濟(jì)南鐵道支行的貸款，該筆貸款已于2012年7月還清，其累計(jì)償還的借款本息為126226.53元（其中雙方婚前由韓某個(gè)人償還的貸款本息為39390.16元；自雙方結(jié)婚當(dāng)月即2009年10月起至該筆貸款還清之月，從韓某的賬戶中顯示出其已累計(jì)償還上述房屋的貸款本息為86836.37元）。訴訟過(guò)程中，原、被告均認(rèn)可上述房屋目前的市場(chǎng)價(jià)值為402900元。

訴訟過(guò)程中，原、被告各向本院提交車庫(kù)購(gòu)買合同一份，其中均載明：“韓某向濟(jì)南舜通置業(yè)有限公司購(gòu)買舜通山莊1號(hào)樓前東側(cè)數(shù)第7間車庫(kù)位一個(gè)，價(jià)款為34000元，”但原告李某提交車庫(kù)購(gòu)買合同的簽訂日期注明為2010年5月31日，被告韓某提交車庫(kù)購(gòu)買合同的簽訂日期標(biāo)注為2009年5月31日。庭審過(guò)程中，韓某自述車庫(kù)購(gòu)買合同系其婚前與濟(jì)南舜通置業(yè)有限公司所簽訂，因該公司稱此車庫(kù)已售予他人才未在原、被告婚前交付，后經(jīng)開(kāi)發(fā)商與李某民協(xié)調(diào)，2010年其將車庫(kù)款交予李某民后開(kāi)發(fā)商又出具了一份車庫(kù)購(gòu)買合同，李某民亦在此合同上簽上了自己的名字，但上述車庫(kù)價(jià)款系其母贈(zèng)予韓某一人，故此車庫(kù)應(yīng)屬其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，李某對(duì)此不予認(rèn)可，堅(jiān)稱該車庫(kù)款系其婚后出資，車庫(kù)價(jià)款由李某民收取，此車庫(kù)應(yīng)屬其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。收款人李某民出庭作證時(shí)亦證實(shí)其系于2010年5月31日向韓某收取的車庫(kù)價(jià)款，交款日期與合同簽訂日期為同一天。原、被告均認(rèn)可此車庫(kù)目前的使用權(quán)價(jià)值為34000元。原、被告還曾于2011年參加濟(jì)南鐵路局組織的住房配售活動(dòng)，同年6月16日，李某以交款人身份向濟(jì)南工務(wù)段交納購(gòu)房款10萬(wàn)元。對(duì)于10萬(wàn)元購(gòu)房押金的資金來(lái)源，原、被告各執(zhí)一詞，李某主張其中5萬(wàn)元來(lái)自其向叔叔李寶鐘的借款，另外5萬(wàn)元分別來(lái)自其個(gè)人賬戶中報(bào)銷的23600元生育保險(xiǎn)金、向其父母借用的22000元現(xiàn)金以及其手中掌握的部分現(xiàn)金，為支持自己的該項(xiàng)主張，李某提供了其本人在中國(guó)建設(shè)銀行開(kāi)設(shè)的活期賬戶明細(xì)表、個(gè)人活期一本通賬戶明細(xì)單以及其母親張榮芳的銀行存折，韓某對(duì)此不予認(rèn)可，其主張10萬(wàn)元購(gòu)房押金中有49000元由李某籌集，另外的51000元來(lái)自于從其母處取得的4萬(wàn)元以及其個(gè)人手中掌握的現(xiàn)金，但韓某對(duì)此并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，李某對(duì)此亦未予認(rèn)可。后因原告未能選定住房，其單位于當(dāng)年下半年將其已交納的10萬(wàn)元購(gòu)房押金退還給李某。原告李某稱退還的購(gòu)房押金已全部?jī)斶€給出借人，韓某對(duì)此不予認(rèn)可，要求將此10萬(wàn)元作為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

還查明，自2011年8月24日起，雙方之子韓某甲一直隨其母李某生活。為此，李某曾于2012年7月訴至本院，要求其父韓某自2011年8月起每月向其支付1200元子女撫養(yǎng)費(fèi)，同年10月，本院以（2012）槐民初字第1577號(hào)民事判決書(shū)作出如下判決：“一、韓某于判決生效之日起十日內(nèi)支付韓某甲自2011年8月至2012年7月的撫養(yǎng)費(fèi)5800元；二、韓某于2012年8月起每月給付韓某甲子女撫養(yǎng)費(fèi)800元，至判決生效之月止。”現(xiàn)韓某已按每月800元的標(biāo)準(zhǔn)給付其子撫養(yǎng)費(fèi)至2013年10月。被告韓某2013年上半年的平均月收入為4984.28元。

以上事實(shí)，有原、被告的結(jié)婚證、本院（2011）槐民初字第1761號(hào)民事判決書(shū)、李某的個(gè)人活期一本通賬戶明細(xì)表、中信建投證券股份有限公司濟(jì)南經(jīng)四路證券營(yíng)業(yè)部出具的韓某的股票明細(xì)對(duì)賬單、魯A77**號(hào)威志牌小型轎車一輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、涉案房屋買賣合同、借款合同、韓某的活期賬戶明細(xì)、個(gè)人貸款還款憑證、車庫(kù)購(gòu)買合同、證人李某民的當(dāng)庭陳詞、李某繳納10萬(wàn)元購(gòu)房款的現(xiàn)金交款單及其在中國(guó)建設(shè)銀行開(kāi)設(shè)的活期賬戶明細(xì)表、本院（2012）槐民初字第1577號(hào)民事判決書(shū)、濟(jì)南鐵路局濟(jì)西站勞動(dòng)人事科出具的關(guān)于韓某2013年上半年平均月收入的證明以及雙方當(dāng)事人相互一致的陳述為證。

本院認(rèn)為，原、被告婚姻基礎(chǔ)一般，由于雙方未能妥善處理共同生活中產(chǎn)生的矛盾，以致原告在生育其子7個(gè)月時(shí)就選擇與被告分居生活，至今已達(dá)兩年之久，可見(jiàn)其夫妻感情確已破裂。現(xiàn)原告李某要求離婚，被告韓某亦表示其夫妻關(guān)系難以維持，同意離婚，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。關(guān)于雙方之子的撫養(yǎng)問(wèn)題，考慮到被撫養(yǎng)人目前年齡尚幼且分居期間一直隨其母生活的實(shí)際情況，韓某甲以隨其母李某生活較妥。根據(jù)被撫養(yǎng)人的實(shí)際需要以及其父目前的負(fù)擔(dān)能力，被告韓某每月向其子支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，以每月1000元較為適宜。李某要求韓某自2012年12月起每月支付其1300元子女撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”因此，韓某要求在雙方離婚后行使對(duì)其子探望權(quán)的請(qǐng)求，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。但考慮到被撫養(yǎng)人在出生7個(gè)月時(shí)就已與其父分開(kāi)生活，且現(xiàn)尚不滿3歲，需要形成相對(duì)穩(wěn)定的居住和生活環(huán)境的實(shí)際情況，韓某要求將其子每周接回探視一次的請(qǐng)求有些不切實(shí)際。故目前本院確定韓某的探望次數(shù)為每月兩次：即于每月的第二個(gè)及第四個(gè)星期六的上午其可到被撫養(yǎng)人的住處探望其子兩個(gè)小時(shí)。探望期間，原告李某應(yīng)予協(xié)助。關(guān)于雙方的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題：魯A77**號(hào)威志牌小型轎車一輛系被告婚前所購(gòu)，故該車應(yīng)屬其婚前財(cái)產(chǎn)歸韓某所有。但韓某在上次離婚訴訟的庭審過(guò)程中認(rèn)可購(gòu)車款中有25000元系李某所出資，其雖主張?jiān)摴P款項(xiàng)系原告贈(zèng)予自己的購(gòu)車款，但李某對(duì)此未予認(rèn)可，韓某對(duì)自己的該項(xiàng)主張亦未提供證據(jù)予以證實(shí)，因此，被告應(yīng)將此款返還予原告。李某要求分割韓某購(gòu)買的股票，但從現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看，現(xiàn)韓某名下并無(wú)任何股票，故李某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于涉案的車庫(kù)問(wèn)題，韓某在庭審中認(rèn)可車庫(kù)款34000元系在雙方婚后交給了李某民，證人李某民在當(dāng)庭陳詞中對(duì)此予以確認(rèn)，韓某主張此款系其母出資，且系其母對(duì)自己個(gè)人的贈(zèng)予，李某對(duì)此未予認(rèn)可，韓某對(duì)自己的此項(xiàng)主張并未提供證據(jù)予以證實(shí)。因此，涉案車庫(kù)應(yīng)被認(rèn)定為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)本案的實(shí)際情況，該車庫(kù)以判歸韓某使用較妥，但被告韓某應(yīng)按雙方認(rèn)可一致的該車庫(kù)目前的市場(chǎng)價(jià)值給付李某一半的貨幣補(bǔ)償。坐落于本市臘山北路18號(hào)舜通山莊1號(hào)樓1單元402室房屋一套，系被告韓某婚前與開(kāi)發(fā)商簽訂房屋買賣合同后以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付了首付款并在銀行貸款后所購(gòu)，故該房以判歸韓某使用為宜；但其婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)的增值部分，系屬其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由被告韓某對(duì)原告李某給予相應(yīng)的貨幣補(bǔ)償。補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，本院依法確定為75015.75元。即：{86836.37＋86836.37×（402900-（106967＋126226.53）］÷（106967＋126226.53）}÷2。至于原告單位退還給李某的10萬(wàn)元購(gòu)房押金的資金來(lái)源，從原告提交的銀行賬戶明細(xì)表中可以看出，5萬(wàn)元確系從李寶鐘的賬戶轉(zhuǎn)入，故退還款項(xiàng)中的5萬(wàn)元，不屬原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)予以分割。而另外的5萬(wàn)元，韓某對(duì)其此項(xiàng)主張并未提供證據(jù)予以證實(shí)，因此對(duì)其關(guān)于此款資金來(lái)源的主張本院不予認(rèn)定。李某關(guān)于另外5萬(wàn)元的主張，其雖然提交了其母張榮芳的銀行存折，但該份證據(jù)顯示的內(nèi)容系其母于2011年3月8日、6月13日分別提取了15000元與7000元現(xiàn)金，與其欲證明的問(wèn)題缺乏關(guān)聯(lián)性，不足以證明原告所主張的該項(xiàng)事實(shí)。因此，退還款項(xiàng)中的此5萬(wàn)元，應(yīng)作為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。本著照顧女方和子女權(quán)益的原則，李某對(duì)此部分款項(xiàng)可多分得5000元。韓某堅(jiān)持認(rèn)為李某處還另有2萬(wàn)元共同存款的主張以及雙方尚有38萬(wàn)元夫妻共同債務(wù)的主張，因其未提供有效證據(jù)，本院對(duì)此不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條第一款、第三十二條第二款、第三十七條、第三十八條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（三）》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予原告李某與被告韓某離婚。

婚生男孩韓某甲隨原告李某生活，被告韓某于2013年11月起每月給付原告李某其子的撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至韓某甲獨(dú)立生活時(shí)止。

被告韓某于本判決生效之月起每月可探望其子韓某甲兩次（探望方式：韓某于每月的第二個(gè)及第四個(gè)星期六的上午到韓某甲的住處各探望其子兩個(gè)小時(shí)）。探望期間，原告李某應(yīng)予協(xié)助。

魯A77**號(hào)威志牌小型轎車一輛歸被告韓某所有；被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某購(gòu)車出資款25000元。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)中：原告李某名下的銀行存款120.50元、李某收取單位退還購(gòu)房押金中的5萬(wàn)元?dú)w原告李某所有；被告韓某在中信建投證券股份有限公司濟(jì)南經(jīng)四路證券營(yíng)業(yè)部的資金賬戶中的余額40.64元?dú)w被告韓某所有；原告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告韓某應(yīng)分得購(gòu)房押金款2萬(wàn)元。

位于本市臘山北路18號(hào)舜通山莊1號(hào)樓前東側(cè)數(shù)第7間車庫(kù)位一個(gè)歸被告韓某使用；被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某上述車庫(kù)位折價(jià)補(bǔ)償款17000元。

坐落本市臘山北路*號(hào)舜通山莊*號(hào)樓*單元*室房屋一套歸被告韓某使用；被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某上述房屋折價(jià)補(bǔ)償費(fèi)75015.75元。如將來(lái)該套房屋具備辦理房屋所有權(quán)證書(shū)的條件，由被告將該套房屋的產(chǎn)權(quán)登記在韓某名下。

駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4528元，原告李某、被告韓某各負(fù)擔(dān)2264元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　岑玉潔

人民陪審員　　鄭乃民

人民陪審員　　姜麗麗

二〇一三年十一月二日

書(shū)　記　員　　李　萍

離婚糾紛