發表于：2016-12-08閱讀量：（1360）
廣東省佛山市順德區人民法院
民事判決書
（2013）佛順法龍民初字第641號
原告王某某。
委托代理人薛玉興，廣東昊法律師事務所律師。
被告謝某。
被告都某財產保險股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市東區庫充村**街**號。
負責人鄭某某。
委托代理人余某某。
被告邱某某。
被告李某某。
原告王某某訴被告謝某、都某財產保險股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱“都某保險公司”）、邱某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由審判員謝建軍獨任審理，于2013年9月3日第一次公開開庭審理，原告委托代理人薛玉興，被告謝某、都某保險公司委托代理人余某某以及被告邱某某到庭參加訴訟。因案情需要，本案轉為普通程序審理，并根據原告的申請追加李某某作為本案被告參加訴訟，由審判員劉興擔任審判長，與審判員歐陽希、人民陪審員鄺賢祺組成合議庭，適用普通程序于2013年12月23日第二次公開開庭進行了審理。原告的委托代理人薛玉興以及被告謝某、邱某某到庭參加訴訟，被告都某保險公司、李某某經本院合法傳喚，無正當理由沒有到庭應訴，本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年8月15日15時45分許，被告謝某駕駛粵JPQ***號輕型普通貨車沿順德區龍江鎮龍高路由325國道往高明方向行駛，當行駛至新龍村路時，遇被告邱某某駕駛贛BZW***號二輪摩托車（車上搭乘原告）由陳涌工業區駛至龍高路左轉彎往高明方向的過程中，雙方遇險避讓不及，致使兩車發生碰撞，造成原告嚴重受傷的道路交通事故。2012年9月21日，佛山市順德區公安局交通警察大隊出具《道路交通事故證明》，只載明交通事故發生的時間、地點、當事人情況及調查到的事實，沒有認定各方應承擔的事故責任。原告經送順德聚某醫院搶救治療，診斷為特重型顱腦外傷，腦疝，廣泛腦挫裂傷，顱內血腫，顱底骨折等，后轉至佛山市第五人民醫院治療，五十多天后才慢慢蘇醒，由于原告家庭經濟相當困難，不得不于2013年2月1日提前出院，還需繼續治療，原告在順德聚某醫院花去醫療費54225.11元（已另案主張，在佛山市第五人民醫院花去醫療費90056元。原告經治療后，到佛山市第三人民醫院法醫精神病司法鑒定所和廣東弘正法醫臨床司法鑒定所進行司法鑒定，鑒定及評估意見為：被鑒定人王某某的臨床表現符合“腦挫裂傷后綜合征”的診斷；因重型顱腦損傷致右上肢癱瘓評定為道路交通事故七級傷殘；顱腦損傷致其日常活動能力受限，評定為九級傷殘；至顱骨缺失評定為十級傷殘；王某某的后續治療費需人民幣8000元左右；而關于左下肢深靜脈血栓的后續治療，目前尚無具體的評估措施，建議以實際產生費用為準；王某某的護理依賴程度評定為部分護理依賴（三級）。因此事故造成原告的損失總計為876452元（不含在順德聚某醫院的醫療費54225.11元）。事故發生后，原、被告沒有達成調解協議，被告至今尚未賠償原告上述費用。另經查明，被告謝某駕駛的貨車已向被告都某保險公司投保了交強險，故被告都某保險公司應在交強險范圍內承擔連帶賠償責任。請求判令：1.被告謝某、邱某某、李某某連帶賠償原告醫療費、誤工費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、司法鑒定費、殘疾賠償金、后續治療費用、精神損害撫慰金，共計人民幣876452元；2.被告都某保險公司在交強險范圍內承擔連帶賠償責任；3.本案的訴訟費用由被告謝某、邱某某、李某某承擔。
被告謝某辯稱，事故發生當天，被告謝某是在履行職務，謝某是在幫被告李某某開辦的順德區龍江鎮喜某某玻璃工藝廠開車，所以應當由順德區龍江鎮喜某某玻璃工藝廠的經營者李某某承擔相應的賠償責任。
被告都某保險公司辯稱，1.確認肇事車輛粵JPQ***在都某保險公司處投保了交強險，事故發生在保險范圍期間內。都某保險公司已支付10000元給原告，都某保險公司的賠償限額為交強險剩余的11萬元；2.都某保險公司不是直接的侵權人，不應承擔本案的訴訟費用。
被告邱某某辯稱，對原告起訴邱某某與被告謝某、李某某連帶賠償原告的損失有異議。
訴訟中，原告向本院提交的證據如下：
1.原告身份證復印件、民事訴訟主體告知書、企業基本信息資料復印件各一份，證明原、被告訴訟主體資格。
2.道路交通事故證明一份，證明交通事故發生的情況，被告謝某駕駛的肇事車輛已向被告都某保險公司投保交強險，經交警部門認定，由于無法確定任何一方違反交通信號而造成此事故，故無法查證交通事故事實。
3.佛山市順德區聚某醫院住院病歷原件二頁、診斷證明書原件二份、手術記錄原件一份、出院小結原件一份、佛山市第五人民醫院佛山科學技術學院附屬醫院住院病歷原件二頁、手術記錄原件一份、出院記錄原件二頁、費用明細清單原件七頁、住院及門診收費收據原件十一張、自費項目收據原件二份、自費項目收費通知單原件三份、病情證明書原件一份、結婚證原件一份、計件工資單原件一份、中國農業銀行流水賬原件二份，證明原告因本次交通事故第二次住院花費90056元，第三次住院及門診花費4643.8元，住院期間原告是由其妻子進行護理，按照其妻子的工資標準計算護理費，故護理費為18810元，住院伙食補助費為8550元，三次住院天數共175天，但原告訴訟請求主張的是171天，醫囑全休2個月，誤工天數為231天，原告月平均工資為3300元，原告妻子月平均工資也是3300元，故原告的誤工費為25410元。
4.佛山市第三人民醫院法醫精神病司法鑒定所司法鑒定意見書原件一份、檢查費發票原件一份、廣東弘正司法鑒定所原件一份、鑒定費發票原件一份，證明原告的傷情構成一處七級傷殘，一處九級傷殘，一處十級傷殘，原告支付檢查費2000元，鑒定費用2700元，后續治療費按鑒定意見書為8000元。
5.佛山市南海區西樵明某家具廠證明原件一份、個體戶基本登記信息查詢原件一份、企業機讀檔案登記資料原件一份、信豐縣小河鎮小河村（居）民委員會證明原件一份、中國郵政儲蓄手續費收據原件一份、中國郵政儲蓄應用系統查詢信息原件一份，證明原告經常居住地在佛山，并且從2011年3月至事故發生前，一直在佛山市南海區西樵明某家具廠工作，故殘疾賠償金應按城鎮標準計算。
6.信豐縣公安局證明原件一份，戶口簿，證明原告與妻子需撫養其女兒王某甲（20**年**月*日出生），兒子王某乙（20**年**月**日出生）。
被告謝某、都某保險公司、邱某某對證據1-6均無異議。
7.李某某個體戶機讀檔案登記資料（已注銷）復印件一份，證明謝某在事故發生時屬于履行職務行為。
被告謝某質證意見：事故發生時，被告謝某確實幫李某某打工，屬于履行職務，且李某某本人承認該事實。
被告邱某某對證據7無異議。
訴訟中，被告未向本院提交證據。
本院對上述證據作如下認證：
原告提供的證據1-6，被告均無異議，本院經審查依法予以采信。
關于原告提供的證據7，被告對其均無異議，并結合被告李某某本人庭后向本院所作的筆錄以及原告、被告謝某的陳述，可以認定本案交通事故發生時，被告謝某受雇于被告李某某經營的順德區龍江鎮鋒某玻璃工藝店（已于2012年11月16日注銷），被告謝某的駕駛行為屬履行職務。
根據采信的證據，并結合雙方當事人的陳述，本院查明的事實如下：
2012年8月15日15時45分，被告謝某駕駛粵JPQ***號輕型普通貨車沿順德區龍江鎮龍高路由325國道往高明方向行駛，當行駛至新龍村路口時，遇被告邱某某駕駛贛BZW***號二輪摩托車（車上搭載原告王某某）由陳涌工業區駛至龍高路左轉彎往高明方向的過程中，雙方遇險避讓不及，致使兩車發生碰撞，造成原告王某某與被告邱某某受傷的道路交通事故。事后，佛山市順德區公安局交通警察大隊出具《道路交通事故證明》，無法查證交通事故的事實，故沒有認定各方的事故責任。
事故發生后，原告先后在聚某醫院、佛山市第五人民醫院治療，共住院治療171天（2012年8月15日至2013年2月1日），其中在聚某醫院花費醫療費54225.11元（已另案處理），在佛山市第五人民醫院花費醫療費90056元，出院醫囑休息2個月，門診復診。出院后，原告繼續門診治療花費醫療費4644元（截止2013年5月27日）。2013年6月6日，佛山市第三人民醫院法醫精神病司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人王某某目前診斷為腦挫裂傷后綜合癥。2013年7月1日，廣東弘正司法鑒定所出具鑒定及評估意見：1.被鑒定人王某某因重型顱腦損傷致右上肢癱瘓評定為道路交通事故七級傷殘；顱腦損傷致其日常活動能力部分受限，評定為九級傷殘；致顱骨缺失評定為十級傷殘；2.王某某的瘢痕修復治療的后續治療費需8000元左右；關于左下肢深靜脈血栓的后續治療，目前尚無具體的評估措施，建議以實際產生費用為準；3.王某某的護理依賴程度為部分護理依賴（三級）。原告為此支付鑒定費2700元及檢查費2000元。
原告就其前期的醫療費于2012年10月向本院起訴，本院經審理后作出（2012）佛順法龍民初字第390號民事判決書，推定被告謝某與被告邱某某各負事故的同等責任，認定原告已支付的醫療費為54225.11元，并判由被告都某保險公司、謝某、邱某某各賠償給原告10000元（已支付完畢）、22112.56元、22112.56元。該判決已發生法律效力。
另查明，原告王某某與其妻子盧某某共生育二個子女，分別為女兒王某甲（20**年**月*日出生），兒子王某乙（20**年**月**日出生）。事故發生前，原告于2011年3月至2012年8月14日就職于佛山市南海區西樵明某家具廠，其工資標準為2500元／月保底計件。
本院還查明，事故發生時，被告謝某受雇于被告李某某經營的順德區龍江鎮鋒某玻璃工藝店（已于2012年11月16日注銷），被告謝某的駕駛行為屬履行職務。
以上事實，還有本院開庭筆錄在案佐證。
本院認為，對于被告謝某與被告邱某某在本案交通事故的民事責任認定問題，本院已依法在（2012）佛順法龍民初字第390號民事判決書作出認定，被告謝某、邱某某均未提出上訴，且該判決已發生法律效力，應視為被告謝某、邱某某對事故民事責任認定的認可，本院在此不再重復敘述。
根據本案新查明的事實，可以認定被告謝某系因履行職務發生本案交通事故致使原告受傷。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條的規定，對于本案交通事故造成原告的損害，應由順德區龍江鎮鋒某玻璃工藝店的經營者即被告李某某承擔侵權責任，被告謝某無需承擔侵權賠償責任。
本院對原告訴請的各項損失認定如下：
1.住院醫療費90056元，門診治療費4644元；
2.后續治療費8000元；
3.住院伙食補助費8550元（參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算為：50元／天×171天=8550元）；
4.營養費，根據原告的傷情和受傷治療的需要，并結合一般生活常理，本院酌定為1500元；
5.護理費271907.1元【原告主張其住院期間由其妻子進行護理，但未提供有效證據予以證實，本院不予采納。對于原告住院期間護理費，本院酌情參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準即50元／天計算護理費為：50元／天×171天=8550元；
對于定殘后的護理費，本院酌情參照佛山市地區2012年度職工月平均工資（46203元／年）的30％標準計算19年為：46203元／年×30％×19年=263357.1元】
6.誤工費19250元【原告提供的證據足以證實其在定殘前持續誤工，其誤工時間應自受傷之日即2012年8月15日計算至定殘前一日即2013年6月30日共計320天，原告僅主張誤工231天，未超出上述期限，其主張符合法律的規定，本院予以準許。原告主張其月均工資為3300元，但原告僅提供夫妻二人三個月收取的工資證明，不足以證實其本人在事故發生前的固定收入為3300元／月，本院酌情按原告的保底工資標準2500元／月計算原告的誤工費為：2500元／月÷30天／月×231天=19250元】；
7.殘疾賠償金（含被扶養人生活費）386260.1元【原告提供的證據足以證明其在事故發生前已在城鎮連續居住生活一年以上，且有生活來源，其主張的傷殘賠償金應依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條的規定，按城鎮居民標準計算為：30226.71元／年×20年×46%=278085.73元；
由于殘疾賠償按城鎮居民標準計算，故被扶養人生活費也應依照該標準計算。原告于2013年7月1日定殘，被扶養人王某甲（20**年**月*日出生），王某乙（20**年**月**日出生）在原告定殘時分別已滿8周歲、7周歲，其扶養年限應分別計算10年、11年。因此，被扶養人生活費應計算為：22396.35元／年×（10＋11）年×46%÷2人=108174.37】；
8.傷殘鑒定費（含檢查費）4700元（該費用為原告進行傷殘評定所支付的必要的、合理的費用，被告應依法予以賠償）；
9.交通費，根據原告的傷情和受傷治療的經過，并結合一般生活常理，本院酌情確定為1000元；
10.本案交通事故造成多處受傷，并構成三處傷殘，勢必給原告精神上造成較大痛苦，原告可要求賠償精神損害撫慰金。本院根據侵權人的過錯程度，侵權的手段、場合、行為方式及造成的后果，結合侵權人承擔責任的經濟能力及本地平均生活水平，并參照原告的訴訟請求，酌情確定精神損害撫慰金為40000元。
以上第1-4項合計112750元，由于被告都某保險公司已在交強險醫療費用限額內賠償給原告10000元，因此，該部分損失應由被告李某某、邱某某各承擔50%即56375元；第5-10項合計723117.2元，應先由被告都某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償給原告110000元，超出的部分613117.2元，應由被告李某某、邱某某各承擔50%即306558.6元。
《訴訟費用交納辦法》第二十九條規定“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。”本案原告部分勝訴、部分敗訴，應由勝訴、敗訴方按照相應的比例酌情承擔相關的訴訟費用。
為此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告都某財產保險股份有限公司中山中心支公司應于本判決發生法律效力之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內向原告王某某賠償人民幣110000元；
二、被告李某某應于本判決發生法律效力之日起十日內向原告王某某賠償人民幣362933.6元；
三、被告邱某某應于本判決發生法律效力之日起十日內向原告王某某賠償人民幣362933.6元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息給原告。
本案受理費為12565元（原告已獲準緩交），由原告負擔565元，被告都某財產保險股份有限公司中山中心支公司負擔1600元，被告李某某負擔5200元，被告邱某某負擔5200元，并于本判決生效后三日內直接向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。
審 判 長 劉 興
審 判 員 歐陽希
人民陪審員 鄺賢祺
二〇一三年十二月二十五日
書 記 員 李素婷
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
