欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

廣東省佛山市順德區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）佛順法均民初字第319號

原告李某甲。

委托代理人余丹霞，廣東順迪律師事務(wù)所律師。

被告李某乙。

原告李某甲與被告李某乙離婚糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由審判員李海昌適用簡易程序獨任審判。本案于2014年5月4日公開開庭進行了審理。本案開庭時，原告李某甲、被告李某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某甲訴稱，原、被告于2009年相識，于2010年1月20日登記結(jié)婚，于2010年4月14日生育一子李某丙。由于婚前了解不深，婚后雙方夫妻感情極不和睦，經(jīng)常發(fā)生爭吵，被告不僅性格專制、多疑、霸道，且在感情和經(jīng)濟上亦完全不顧家庭，兒子李某丙出生至今被告未曾照顧，都是原告及原告父母精心照顧，被告連兒子生病住院都不聞不問。被告常常無中生有懷疑原告有外遇，不準原告訪友，也不尊重原告的父母。2013年4月，在雙方的一次爭吵中，被告拿出剪刀放在原告手中，然后架在自己的脖子上，并報警誣告原告故意傷害。被告常常夜不歸宿，整天留戀娛樂場所，染上酗酒惡習，常常宿醉。此后，被告開始私自轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)。2013年7月3日晚，被告夜歸致電原告開門未果，后原告因被告父親致電，才開門讓被告回家，被告對此不依不饒地吵鬧，并拿出刀片放在被告手中反架在其脖子上，原告奪刀阻止，被告卻報警誣告持刀傷害，警察識破并澄清事實后，被告當晚離家，至今未歸，從不致電問候兒子，也不接原告的電話。夫妻感情確已破裂，且無和好可能。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。據(jù)此，原告李某甲起訴請求：1.判令原告與被告離婚；2.判令婚生兒子李某丙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費800元；3.判決本案訴訟費由被告負擔。

被告李某乙辯稱，原告與被告的夫妻感情未破裂。雙方的婚姻基礎(chǔ)牢固，婚后生活和諧，被告一直與原告有通話，雙方婚后一直共同生活，一起照顧兒子李某丙，原告在訴狀中所述的爭吵、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)、被告存在惡習的情況與事實不符。雙方的夫妻感情并未破裂，請求判決不準離婚。

綜合原、被告雙方的訴辯，本案的爭議焦點是：1.原、被告的夫妻感情是否破裂？2.假如離婚，婚生兒子李某丙由何方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費如何負擔？

原告李某甲在訴訟中提交以下證據(jù)及被告李某乙質(zhì)證意見如下：

1.身份證復印件、戶口本復印件各一份，證明原、被告的訴訟主體資格以及于2010年4月14日生育婚生兒子李某丙；

被告認為：無異議。

2.結(jié)婚證復印件一份，證明雙方于2010年1月20日登記結(jié)婚的事實；

被告認為：無異議。

3.照片打印件一份，證明2013年7月3日晚上，被告用照片上所顯示的刀片反架在自己脖子上稱原告要傷害被告并報警，被告存在自殺傾向；

被告認為：被告沒有自殺傾向，該刀片并非被告的。

4.（2013）佛順法均民初字第465號民事裁定書復印件一份，證明原告曾起訴離婚；

被告認為：屬實。

5.證人證言二份，證明2013年7月3日發(fā)生的事情經(jīng)過，被告存在自殘現(xiàn)象。

被告認為：2013年7月并非被告自殺，是原告要殺了被告，因原告聽說被告與異性有不正當關(guān)系。爭吵后，不是被告不想回家，是原告將家里的門鎖更換，被告無法進家門，是原告拒絕被告回家；被告與原告只是沒有把伙食費給原告父母，兒子的生活費也是由被告與原告負責的，且被告曾多次到幼兒園探望兒子，但老師拒絕被告探望兒子，稱原告的父母要求老師不能將兒子交由被告接送、探望。

被告李某乙提交以下證據(jù)及原告李某甲質(zhì)證意見如下：

1.幼兒園收據(jù)復印件二份，證明被告與原告共同履行撫養(yǎng)兒子的職責；

原告認為：只能證明兒子就讀幼兒園的費用，不能證實雙方向幼兒園交付了費用。

2.2013年11月至2014年3月電話通訊記錄復印件一份，證明原告與被告一直存在感情上的聯(lián)系。

原告認為：只能證實雙方有通話，通常是兒子出現(xiàn)狀況，原告將情況告知被告。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告李某甲與被告李某乙提交的證據(jù)作如下認證：

1.原告提交的證據(jù)1、2、4，被告沒有異議，對上述證據(jù)，本院予以采信；

2.原告提交的證據(jù)3、5，被告對證明內(nèi)容有異議。原告提交的證據(jù)3，為刀片的照片。原告提交的證據(jù)5，為原告的父親李某丁、母親歐陽某某的證人證言。原告的父母李某丁、歐陽某某均認為，原、被告之間存在爭吵，但具體原因不清楚。在2013年5月，在雙方發(fā)生爭吵后，有一把剪刀被扔出房外。在2013年7月，被告曾用刀片反架在自己脖子稱原告要傷害被告。原告提交的證據(jù)5能與原告提交的證據(jù)3相互印證，故對原告提交的證據(jù)3、5的真實性及證明內(nèi)容，本院均予采信；

3.被告提交的證據(jù)1，原告對證明內(nèi)容有異議。該證據(jù)為婚生兒子李某丙就讀幼兒園的收費收據(jù)，能證實被告對婚生兒子李某丙有履行撫養(yǎng)義務(wù)，對該證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容，本院予以采信；

4.被告提交的證據(jù)2，原告對證明內(nèi)容有異議。該證據(jù)為通話記錄清單，僅能證實原、被告雙方有通話，但不能證實雙方夫妻感情的好壞，故對該證據(jù)的真實性，本院予以采信，但對證明內(nèi)容，本院不予采信。

經(jīng)審理查明，原、被告雙方于2009年相識，于2010年1月20日登記結(jié)婚，于2010年4月14日生育婚生兒子李某丙。婚生兒子李某丙出生后，由雙方共同撫養(yǎng)照顧，并與原告的父母共同居住在原告家中。婚后，雙方的夫妻感情尚好。在隨后的共同生活中，由于被告認為原告經(jīng)常晚歸，開始與原告產(chǎn)生夫妻矛盾，并發(fā)生爭吵，雙方曾進行溝通，但效果不明顯。2013年4月，雙方發(fā)生爭吵，出現(xiàn)一方使用剪刀進行威脅的現(xiàn)象。2013年7月3日晚，因被告晚歸，原告不讓被告回家。在被告的父親與原告通電話后，原告打開家門讓被告回家，雙方為此發(fā)生激烈爭吵，被告用刀片架在自己脖子上，并報警求助。隨后，被告搬離原告家中。2013年7月，原告以夫妻感情破裂為由，向本院提起離婚訴訟。因被告于2013年5月31日作了引產(chǎn)手術(shù)，本院于2013年9月16日作出（2013）佛順法均民初字第465號民事裁定書，駁回了原告的起訴。在2013年7月雙方分居后，婚生兒子李某丙主要由原告的父母進行照顧。在分居期間，原、被告曾有電話聯(lián)系，但被告一直不愿回到原告家中與原告共同生活。2014年4月11日，原告以雙方夫妻感情已破裂為由，向本院提起訴訟。在訴訟期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告仍認為雙方?jīng)]有和好可能，堅持離婚。在訴訟期間，原告認為現(xiàn)月收入3000多元，被告認為現(xiàn)月收入2000-3000元左右，雙方對假如離婚，婚生兒子李某丙由何方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費應(yīng)如何負擔未達成一致意見。雙方確認婚后沒有夫妻共同財產(chǎn)，沒有夫妻共同債權(quán)，原告認為沒有夫妻共同債務(wù)，被告認為在澳門特別行政區(qū)進行娛樂時，曾負有幾十萬元的債務(wù)，主要是與原告分居后產(chǎn)生，但對部分用于婚生兒子李某丙生活之用而產(chǎn)生的債務(wù)，未向本院提交證據(jù)加以證實。

本院認為，原、被告系自愿登記結(jié)婚，婚后初期夫妻感情尚好，但雙方因?qū)Ψ酵須w產(chǎn)生矛盾后，未采取有效的方式溝通化解，在2013年4月、2013年7月的爭吵過程中，出現(xiàn)使用具有危險性的剪刀、刀片的情況，被告并從2013年7月后與原告開始分居至今，在訴訟過程中，原告認為雙方已無和好可能，堅持離婚，雙方的夫妻感情確已破裂，原告請求與被告離婚，符合法律規(guī)定，本院予以準許。婚生兒子李某丙出生后，原、被告都進行了撫養(yǎng)。在2013年7月后，主要由原告的父母進行照顧，但婚生兒子李某丙年齡幼小，在離婚后，由被告負責攜帶撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費800元為宜，對原告主張婚生兒子李某丙由其攜帶撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費800元的主張，本院不予支持。被告在訴訟過程中，雖認為婚后有夫妻共同債務(wù)，但債務(wù)的產(chǎn)生主要在雙方分居之后因被告的原因產(chǎn)生，在訴訟過程中，被告也沒有證據(jù)證實所產(chǎn)生的債務(wù)已用于家庭生活，對被告認為婚后存在夫妻共同債務(wù)的陳述，本院不予確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、準許原告李某甲與被告李某乙離婚；

二、離婚后，婚生兒子李某丙由被告李某乙負責攜帶撫養(yǎng)，原告李某甲在判決發(fā)生法律效力的次月起每月15日前支付撫養(yǎng)費800元，直至婚生兒子李某丙年滿十八周歲；婚生兒子李某丙年滿十八周歲，隨父隨母生活由其自行選擇。

三、駁回原告李某甲的其他訴訟請求。

本案受理費150元（已減半收取），由原告李某甲負擔50元，被告李某乙負擔100元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。

審判員　　李海昌

二〇一四年五月十三日

書記員　　歐陽琦

離婚糾紛