首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某某與李某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-17閱讀量:(1572)
江蘇省豐縣人民法院
民事判決書
(2014)豐民初字第1171號
原告張某,技術(shù)員,(御園)第四市政項目部。
委托代理人呂某某。
被告李某,業(yè)務(wù)員。
委托代理人渠清,江蘇漢地律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告李某離婚糾紛一案,本院于2014年5月26日立案受理。依法由審判員劉超適用簡易程序,于2014年6月23日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人呂某某、被告李某及其委托代理人渠清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:原被告于2010年經(jīng)人介紹認識,××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù),2012年9月11日生一子張某宸。原被告婚前缺乏了解,婚后沒有建立起夫妻感情,因性格不合經(jīng)常生氣吵架。原告曾于2013年8月向法院起訴離婚,后經(jīng)法院調(diào)解和好。此后被告依然對家庭不管不問,且原告在無錫打工,雙方并未在一起生活。現(xiàn)夫妻感情確已破裂,請求法院依法判決:1、原被告離婚;2、婚生子張子宸由原告撫養(yǎng)。
被告李某辯稱:被告同意離婚。原告陳述的離婚理由不屬實,不是婚前了解不深,婚后不合,而是原告長期在外工作,被告與原告父母之間因生活瑣事產(chǎn)生摩擦,原告知道后就對被告進行打罵,因此雙方之間產(chǎn)生了隔閡,現(xiàn)在被告也認為雙方無法共同生活。婚生子因不滿兩周歲,并且孩子長期由被告撫育,已經(jīng)建立了較深的母子感情,婚生子由被告撫養(yǎng)更為有利,原告有固定收入,因此要求原告支付撫養(yǎng)費。要求依法分割共同財產(chǎn)及婚前個人財產(chǎn)。
經(jīng)審理查明:原被告于2010年經(jīng)人介紹認識,××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù),2012年9月11日生一子張某宸。原告曾于2013年起訴被告離婚,經(jīng)本院調(diào)解后和好。現(xiàn)原告以與被告夫妻感情破裂、無法共同生活為由訴至法院,要求與被告離婚。
另查明:工商銀行賬戶62×××45、建設(shè)銀行賬戶62×××87的戶名均為張某。工商銀行賬戶62×××45的存款余額為12420.01元。在本案審理過程中,原告張某于2014年6月27日從建設(shè)銀行賬戶62×××87上一次支取45000元,該賬戶現(xiàn)有余額為66.69元。原被告在共同生活期間購買了熱水器一臺、取暖器一臺、電風(fēng)扇一臺、凈水器一臺、電腦桌一臺,以上財產(chǎn)在原告處,雙方認可折款4000元。
又查明:被告婚前財產(chǎn)有:被子六床、床單被罩四套、蒸鍋一個、蘇泊爾電磁爐一個、TCL彩電一臺、松下洗衣機一臺、容聲電冰箱一臺、海信空調(diào)一臺、格蘭仕微波爐一臺、九陽豆?jié){機一臺、雅迪電動車一輛、沙發(fā)一套,電視柜一個。
以上事實,有原被告的陳述,原告提交的結(jié)婚登記審查處理表復(fù)印件,被告提交的結(jié)婚證、常住人口登記卡,本院調(diào)取的賬戶為62×××45、62×××87的銀行交易明細等證據(jù)證實,本院予以確認。
本案的爭議焦點:一、原被告的夫妻感情是否確已破裂,是否符合解除婚姻關(guān)系的法定條件;二、若判決雙方離婚,婚生子應(yīng)由誰撫養(yǎng),撫養(yǎng)費應(yīng)如何承擔(dān);三、原被告的財產(chǎn)有多少,應(yīng)如何分割。
本院認為:一、原被告夫妻感情是否確已破裂,是否符合解除婚姻關(guān)系的法定條件。由于原告在外地工作,原被告一直處于分居狀態(tài),且結(jié)婚時間不長,婚后感情一般,原告于2013年曾以感情不和為由起訴被告離婚,后經(jīng)法院調(diào)解和好,現(xiàn)原被告均同意離婚,本院認為原被告的夫妻感情已經(jīng)破裂,應(yīng)準予雙方離婚。二、婚生子應(yīng)由誰撫養(yǎng),撫養(yǎng)費應(yīng)如何承擔(dān)。《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>》第1條:“兩周歲以下的子女,一般隨母方生活。……”原被告婚后于20**年*月*日生一子張某宸,尚未滿兩周歲,且孩子出生后,一直隨被告生活。本院認為,被告撫養(yǎng)孩子更為有利。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條的規(guī)定,離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。原告有穩(wěn)定的工作,月收入約3500元,本院認為原告應(yīng)當(dāng)每月支付子女撫養(yǎng)費900元為宜。三、原被告的財產(chǎn)有多少,應(yīng)如何分割。(一)關(guān)于共同財產(chǎn)部分。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款第(一)項的規(guī)定:“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),歸夫妻共同共有:(一)工資、獎金;……。”由庭審及調(diào)查所知,戶名為張某,賬戶號碼為62×××45的工商銀行賬戶余額12420.01元,系原被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間存款,應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn),依法應(yīng)當(dāng)分割。戶名為張某,賬戶號碼為62×××87的建設(shè)銀行賬戶余額為66.69元,其中原告在本案審理過程中從該賬戶支出45000元,原告對此辯解稱,該賬戶為其所在公司以其身份在建行開設(shè)的賬戶,該款為公司的資金,支出該款項系公司正常的資金流動,但原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張及該筆款項的用途,因此該款項應(yīng)視為原告持有的夫妻共同財產(chǎn),也應(yīng)當(dāng)依法分割。綜上所述,原被告夫妻共同存款為57486.7元。原被告在共同生活期間購買的熱水器一臺、取暖器一臺、電風(fēng)扇一臺、凈水器一臺、電腦桌一臺折價共計4000元,本院認為以上財產(chǎn)歸原告所有為宜。故被告應(yīng)分得以上銀行存款和共同財產(chǎn)折價款的一半份額即30743.35元。在庭審中,被告主張原告婚前購買的房屋,部分房款系原告借款,由原告婚后償還,該部房款以及相應(yīng)升值部分,應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn),但被告并未提供充分證據(jù)予以證明,本院不予支持。(二)關(guān)于婚前個人財產(chǎn)部分。被告婚前的個人財產(chǎn)包括被子六床、床單被罩四套、蒸鍋一個、蘇泊爾電磁爐一個、TCL彩電一臺、松下洗衣機一臺、容聲電冰箱一臺、海信空調(diào)一臺、格蘭仕微波爐一臺、九陽豆?jié){機一臺、雅迪電動車一輛、沙發(fā)一套、電視柜一個。根據(jù)法律規(guī)定,被告的婚前個人財產(chǎn)應(yīng)歸被告所有。原告應(yīng)將被告以上婚前個人財產(chǎn)返還被告。原告主張有債務(wù)3.5萬元,但沒有證據(jù)證明,且被告不予認可,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款第(一)項、第十八條第(一)項、第三十二條第二款、第三十九條第一款、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>》第1條之規(guī)定,判決如下:
準予原告張某與被告李某離婚。
二、婚生子張某宸由被告李某撫養(yǎng);原告張某于每年的12月30日前支付給被告當(dāng)年的子女撫養(yǎng)費10800元(每月?lián)狃B(yǎng)費900元,2014年從9月份支付),至張某宸十八周歲止。
三、原告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告共同財產(chǎn)應(yīng)得份額30743.35元。
四、原告張某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某婚前個人財產(chǎn):床單被罩四套、沙發(fā)一套、電視柜一個、蒸鍋一個、蘇泊爾電磁爐一個、TCL彩電一臺、松下洗衣機一臺、容聲電冰箱一臺、海信空調(diào)一臺、格蘭仕微波爐一臺、九陽豆?jié){機一臺、雅迪電動車一輛。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費120元(已減半收取、原告已預(yù)交),由原告張某負擔(dān)60元、被告李某負擔(dān)60元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審判員 劉 超
二〇一四年八月十九日
書記員 劉亞文
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料