欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

安徽省蚌埠市禹會區人民法院

刑事判決書

（2015）禹刑初字第00194號

公訴機關蚌埠市禹會區人民檢察院。

被告人李某甲，男，漢族，19**年*月*日出生于安徽省五河縣，原系蚌埠某某技師學院學生，住安徽省蚌埠市五河縣。2014年12月22日，被告人李某甲因涉嫌聚眾斗毆罪被蚌埠市公安局高新區分局取保候審。

被告人石某，男，漢族，19**年*月**日出生于安徽省蚌埠市，無業，住安徽省蚌埠市禹會區。2015年4月16日，被告人石某因涉嫌聚眾斗毆罪被蚌埠市公安局高新區分局取保候審。

被告人苗某，男，漢族，19**年*月**日出生于安徽省懷遠縣，蚌埠某某技師學院學生，住安徽省蚌埠市懷遠縣。2014年12月22日，被告人苗某因涉嫌聚眾斗毆罪被蚌埠市公安局高新區分局取保候審。

辯護人吳玉樓，安徽治邦律師事務所律師。

被告人陸某，男，漢族，19**年*月**日出生于安徽省鳳陽縣，蚌埠某某技師學院學生，住安徽省滁州市鳳陽縣。2014年12月22日，被告人陸某因涉嫌聚眾斗毆罪被蚌埠市公安局高新區分局取保候審。

被告人徐某，男，漢族，19**年*月*日出生于安徽省五河縣，蚌埠某某技師學院學生，住安徽省蚌埠市淮上區。2014年12月22日，被告人徐某因涉嫌聚眾斗毆罪被蚌埠市公安局高新區分局取保候審。

蚌埠市禹會區人民檢察院以禹檢刑訴（2015）168號起訴書指控被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某涉嫌聚眾斗毆罪，于2015年6月26日向本院提起公訴。本院當日立案，依法適用簡易程序，并組成合議庭。2015年7月14日，本院公開開庭進行了審理，蚌埠市禹會區人民檢察院指派檢察員王娟出庭支持公訴，被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某及被告人苗某的辯護人吳玉樓到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

蚌埠市禹會區人民檢察院指控：2014年10月15日19時40分許，安徽蚌埠某某技師學院學生被告人李某甲、苗某因小事發生爭執，被告人李某甲邀約苗某10月17日放學后在校外打架。李某甲隨后邀約曹某（另案處理）等多人幫助其參與17日的打架并準備了刀棍等兇器。被告人苗某在同意李某甲相約打架一事后，便邀約了徐某、陸某、石某等人幫助其參與打架。2014年10月17日下午15時20分許，雙方人員在學校西側的小賣部處相遇，后雙方共10多人相互進行打架斗毆。期間被告人李某甲及同伴多人持甩棍，一人持刀進行打斗，石某奪過對方手中的甩棍擊打李某甲頭部。斗毆造成李某甲斗部、腿部受傷，經鑒定損傷程度為輕微傷。被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某案發后主動到公安機關投案。公訴機關認為，被告人李某甲、苗某、石某、陸某、徐某聚眾斗毆，五人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條第一款的規定，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，提起公訴，請依法判處。

被告人李某甲、苗某、石某、陸某、徐某當庭對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，并自愿認罪，且同意適用簡易程序審理。被告人苗某的辯護人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名也不持異議，同時辯稱本案是李某甲主動提出打架、苗某被邀約參架，苗某沒有準備工具，且有自首情節，雙方也相互諒解，請求法庭對其從輕處罰。

經審理查明：被告人李某甲、苗某系安徽某某技師學院學生。2014年10月15日19時40分許，李某甲、苗某因事發生爭執，李某甲邀約苗某兩天后在院外打架，后苗某邀約被告人石某、徐某、陸某等人幫其打架。17日15時20分許，李某甲糾集曹某等人攜帶事先準備好的刀棍等工具來到學院門口，后與苗某、石某、徐某、陸某等人在學院西側的小賣部附近相遇。苗某先是踢了李某甲一腳，后與李某甲相互毆打，接著李某甲的同伙多人持甩棍，一人持刀和苗某、石某等人進行打斗。雙方在斗毆中，石某奪過對方一人手中的甩棍擊打李某甲頭部，斗毆造成李某甲頭枕部、左小腿前側皮膚挫裂傷。2014年12月9日，經蚌埠公安司法鑒定中心鑒定，李某甲的損傷程度為輕微傷。2014年10月17日，苗某、徐某主動到公安機關投案；同月21日、24日，李某甲、陸某先后主動到公安機關投案；2015年4月16日，石某主動到公安機關投案。

另查明，2015年7月14日，被告人李某甲與被告人石某、苗某、陸某、徐某就賠償協商一致，雙方損失自理，且相互諒解。

上述事實，有公訴機關提交并經庭審質證、認證的戶籍證明，到案經過，情況說明，諒解書，現場方位示意圖及相關照片，視頻資料，（蚌）公（司）鑒（傷檢）字（2014）384號人體損傷程度鑒定書及鑒定意見通知書，證人段某甲、楊某甲、張某、曹某、喬某、丁某、朱某甲、楊某乙、孫某、朱某乙、李某乙、王某、劉某、段某乙、韓某證言，被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某供述與辯解等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某聚眾斗毆，破壞社會秩序，其中，被告人李某甲、石某持械斗毆，其行為均已構成聚眾斗毆罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予以支持。在聚眾斗毆中，被告人李某甲、苗某雖是案發的提議者，但在犯罪中與被告人石某、陸某、徐某所起作用相當，不宜區分主從犯，量刑時可以適當區分。被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某均系主動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法可以減輕處罰；被告人李某甲、苗某、陸某、徐某案發時系在校學生，且系初犯，可酌情從輕處罰；被告人李某甲與被告人石某、苗某、徐某、陸某相互諒解，可以酌情從輕處罰。案經本院審判委員會討論決定，根據《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：

一、被告人李某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；

（緩刑考驗期限自判決確定之日起執行。）

二、被告人石某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；

（緩刑考驗期限自判決確定之日起執行。）

三、被告人苗某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；

（緩刑考驗期限自判決確定之日起執行。）

四、被告人陸某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；

（緩刑考驗期限自判決確定之日起執行。）

五、被告人徐某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期限自判決確定之日起執行。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　殷凌云

審　判　員　　常　玲

人民陪審員　　王守廠

二〇一五年八月六日

書　記　員　　吳夢楠

聚眾斗毆罪