欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）江蓬法刑初字第301號

公訴機(jī)關(guān)江門市蓬江區(qū)人民檢察院。

被告人韓某文，綽號“老團(tuán)”，男，19**年**月**日出生于廣東省佛山市，漢族，文化程度高中。2014年5月12日被本院取保候?qū)彙?014年7月23日因本案被江門市公安局蓬江分局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于廣東省江門市看守所。

辯護(hù)人張中強(qiáng)，廣東江達(dá)律師事務(wù)所律師。

江門市蓬江區(qū)人民檢察院以江蓬檢訴刑訴（2014）246號起訴書指控被告人韓某文犯非法持有槍支罪，于2014年5月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于2014年5月27日公開開庭審理了本案。因本案案情復(fù)雜，本院于2014年6月13日依法將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖怼Ｆ陂g，江門市蓬江區(qū)人民檢察院兩次向本院申請延期審理本案，本院均同意延期審理。江門市蓬江區(qū)人民檢察院以江蓬檢訴刑追訴（2015）1號追加起訴決定書指控被告人韓某文犯非法持有槍支罪，于2015年3月20日向本院追加起訴。2015年4月14日本院重新組成合議庭，適用普通程序重新公開開庭審理了本案。江門市蓬江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員莊小霞出庭支持公訴。被告人韓某文及其辯護(hù)人張中強(qiáng)到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

江門市蓬江區(qū)人民檢察院指控稱，2012年1月份，被告人韓某文在本區(qū)某某鎮(zhèn)某某村某某山東北面響水潭，未辦理批準(zhǔn)經(jīng)營射擊場許可等手續(xù)的情況下，非法經(jīng)營名為“某野戰(zhàn)俱樂部”射擊場，并擅自購置36支二手仿真槍，用于射擊場對抗射擊游戲使用。經(jīng)痕跡檢驗(yàn)鑒定，上述仿真槍有29支是以壓縮氣體為動力的氣槍，且槍口比動能大于每平方厘米1.8焦耳。

2014年1月份開始，被告人韓某文與孫某智（另案起訴）在未辦理批準(zhǔn)經(jīng)營射擊場許可等手續(xù)的情況下，合伙在江門市江海區(qū)某某路開設(shè)名為“城市獵人某野戰(zhàn)館”的射擊場，并擅自購置槍形物品一批，用于射擊場對抗射擊游戲使用。至2014年6月26日，被當(dāng)場查獲槍形物品63支。經(jīng)痕跡檢驗(yàn)鑒定，上述槍形物品中有41支是以壓縮氣體為動力的自制氣槍，且槍口比動能均大于1.8焦耳／平方厘米。

檢察院認(rèn)為，被告人韓某文無視國家法律，違反槍支管理規(guī)定，非法持有以壓縮氣體為動力的氣槍70支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)請楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某文犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

被告人韓某文對公訴機(jī)關(guān)指控的上述犯罪事實(shí)無異議，表示認(rèn)罪，但辯解稱其曾通過測試儀對涉案槍形物品進(jìn)行過檢測，檢測結(jié)果顯示涉案槍形物品的能動比均小于1.8焦耳。

辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議，但提出以下辯護(hù)意見：一、被告人韓某文持有的仿真槍，雖然經(jīng)過鑒定達(dá)到了槍支的標(biāo)準(zhǔn)，但其在購買并持有時，在主觀上是將其當(dāng)做玩具槍而持有的，并在實(shí)際上也用于游戲之中。二、被告人韓某文持有的槍支殺傷力有限。三、被告人韓某文在持有過程中設(shè)有專用的擺放地點(diǎn)和專業(yè)的防護(hù)措施，社會危害性相對較輕。四、被告人韓某文的兩個俱樂部開設(shè)時間均不長，客源有限，因此社會危害有限。五、江海區(qū)某某路的射擊場，起主要作用的是孫某智，犯意的提出也是孫某智。六、被告人韓某文歸案后認(rèn)定態(tài)度誠懇，深刻認(rèn)識到自己犯下的錯誤，并作出認(rèn)真的反省，明確表示不再犯。七、被告人韓某文無任何犯罪前科，也未受過治安處罰，其本質(zhì)是善良的。懇求法庭對被告人韓某文在3年以下有期徒刑內(nèi)量刑，并建議適用緩刑。

經(jīng)審理查明，2012年1月份，被告人韓某文在江門市蓬江區(qū)某某鎮(zhèn)某某村某某山東北面響水潭，在未辦理批準(zhǔn)經(jīng)營射擊場許可等手續(xù)的情況下，非法經(jīng)營名為“某野戰(zhàn)俱樂部”射擊場，并擅自購置36支二手槍形物體，用于射擊場對抗射擊游戲使用。另外涉案的上述36支槍形物體于本案第二次開庭前已被公安機(jī)關(guān)銷毀。

2014年1月份開始，被告人韓某文與孫某智（另案起訴）在未辦理批準(zhǔn)經(jīng)營射擊場許可等手續(xù)的情況下，合伙在江門市江海區(qū)某某路開設(shè)名為“城市獵人某野戰(zhàn)館”的射擊場，并擅自購置槍形物品一批，用于射擊場對抗射擊游戲使用。至2014年6月26日，被當(dāng)場查獲槍形物品63支。經(jīng)痕跡檢驗(yàn)鑒定，上述槍形物品中有41支是以壓縮氣體為動力的自制氣槍，且槍口比動能均大于1.8焦耳／平方厘米。

另查明，2014年6月26日公安機(jī)關(guān)對江門市江海區(qū)“城市獵人某野戰(zhàn)館”射擊場進(jìn)行搜查時，搜出現(xiàn)金人民幣9632元、HRB牌鋰電池17個、電機(jī)11個、FUSH牌22型氣瓶8個、63支槍形物體、步槍彈夾55個、沖鋒槍彈夾13個、瞄準(zhǔn)鏡3個、消聲器2個、SHOOTER牌弩1把、弩箭5支、弓1把、箭7支、零件7件、BB彈2袋（共重30KG）等物品。上述物品均扣押存放于江門市公安局江華派出所。

上述事實(shí)，有到案經(jīng)過兩份，扣押筆錄、扣押清單、內(nèi)部移交物品、文件清單，搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單，合作經(jīng)營協(xié)議書，房屋租賃合同，情況說明三份，證明，被告人韓某文的個人信息資料，佛山市公安局禪城區(qū)祖廟派出所出具的回函，關(guān)于韓某文非法持有仿真槍的處理情況說明及2014年緝槍治爆專項(xiàng)行動收繳物品移交清單，鑒定文書的情況說明，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作筆錄，痕跡檢驗(yàn)鑒定報告，證人劉某英、葉某方、李某健、陳某欣、梁某明、陳某燊、孫某智、譚某灝、賴某浩、羅某泉、任某賢、盧某標(biāo)、張某蓮的證言材料及辨認(rèn)筆錄，被告人韓某文的供述材料和辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某文在經(jīng)營“某野戰(zhàn)俱樂部”射擊場時非法持有29支槍支的意見。經(jīng)查，首先，被告人韓某文庭審中雖未對江公司鑒（痕檢）字（2013）32號痕跡檢驗(yàn)鑒定報告提出異議，但提出曾用測試儀對涉案槍支進(jìn)行過檢測，檢測結(jié)果顯示并未超過1.8焦耳。而且被告人韓某文庭前曾對江公司鑒（痕檢）字（2013）32號痕跡檢驗(yàn)鑒定報告、江公司鑒（痕檢）字（2014）102號痕跡檢驗(yàn)鑒定報告書面提出異議，并申請進(jìn)行復(fù)檢。其次，雖然廣東省江門市公安局司法鑒定中心于2014年6月11日出具的關(guān)于江公司鑒（痕檢）字（2013）32號鑒定文書的情況說明，證明江公司鑒（痕檢）字（2013）32號鑒定文書鑒定程序合法，文書格式符合《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》的要求。但是廣東省公安司法鑒定中心于2015年2月12日作出的粵公（司）鑒（痕）字（2014）11011號痕跡檢驗(yàn)報告對江海區(qū)“城市獵人某野戰(zhàn)館”射擊場涉案槍形物體所做的鑒定結(jié)論與江公司鑒（痕檢）字（2014）102號痕跡檢驗(yàn)鑒定報告的鑒定結(jié)果差異較大，不能排除江公司鑒（痕檢）字（2013）32號痕跡檢驗(yàn)鑒定報告也存在較大誤差的可能性。第三，江門市公安局蓬江分局治安管理大隊(duì)于2015年4月8日出具的關(guān)于韓某文非法持有仿真槍的處理情況說明及2014年緝槍治爆專項(xiàng)行動收繳物品移交清單，證實(shí)2013年6月10日韓某文非法持有的36支仿真槍被江門市公安局杜阮派出所扣押，2015年1月15日該批仿真槍已由該大隊(duì)移交江門市公安局治安管理支隊(duì)并送省公安廳治安局進(jìn)行了銷毀。因此，由于“某野戰(zhàn)俱樂部”射擊場中涉案的一批槍形物品已經(jīng)被銷毀，無法對其重新質(zhì)證，亦無法對其進(jìn)行復(fù)檢，故不能僅依據(jù)江公司鑒（痕檢）字（2013）32號痕跡檢驗(yàn)鑒定報告簡單的認(rèn)定被告人韓某文在經(jīng)營“某野戰(zhàn)俱樂部”射擊場時非法持有的槍支數(shù)量。

關(guān)于辯護(hù)人提出的江海區(qū)“城市獵人某野戰(zhàn)館”射擊場中起主要作用及提出犯意的是孫某智的意見。經(jīng)查，被告人韓某文與孫某智簽訂合作經(jīng)營協(xié)議書，共同投資江海區(qū)“城市獵人某野戰(zhàn)館”射擊場，所獲利潤平分，且被告人韓某文負(fù)責(zé)購買射擊場所需的槍支，其在共同犯罪中亦起主要作用。故辯護(hù)人提出的孫某智在江海區(qū)“城市獵人某野戰(zhàn)館”射擊場中起主要作用的意見，并不能因此減損被告人韓某文在該案中起主要作用的事實(shí)。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，本院予以支持。

本院認(rèn)為，被告人韓某文無視國家法律，違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某文的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)，但其認(rèn)定被告人韓某文非法持有槍支的數(shù)量有誤，本院不予確認(rèn)；其建議對被告人韓某文判處三年以上七年以下有期徒刑的量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人韓某文犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人韓某文非法購買持有的槍支用于特定場所供人娛樂活動，主觀惡性較少，亦未造成嚴(yán)重后果，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，故本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人韓某文犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）

二、扣押存放于江門市公安局江華派出所的現(xiàn)金人民幣9632元屬于江門市江海區(qū)“城市獵人某野戰(zhàn)館”射擊場所有，是犯罪所得，依法予以沒收，由扣押單位依法上繳國庫。

三、扣押存放于江門市公安局江華派出所的HRB牌鋰電池17個、電機(jī)11個、FUSH牌22型氣瓶8個、63支槍形物體、步槍彈夾55個、沖鋒槍彈夾13個、瞄準(zhǔn)鏡3個、消聲器2個、SHOOTER牌弩1把、弩箭5支、弓1把、箭7支、零件7件、BB彈2袋（共重30KG）等物品，屬于江門市江海區(qū)“城市獵人某野戰(zhàn)館”射擊場所有，是犯罪工具，由扣押單位依法予以銷毀。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省江門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　李　磊

代理審判員　王恩山

代理審判員　王　靜

二〇一五年四月三十日

書　記　員　黃桂花

非法持有槍支