發表于：2016-12-19閱讀量：（1058）
山東省青島市市南區人民法院
民事判決書
（2016）魯0202民初4444號
原告封某。
委托代理人秦建軍，山東正洋律師事務所律師。
委托代理人吳俊潔，山東正洋律師事務所律師。
被告某公交集團有限責任公司。
法定代表人張某，職務董事長。
委托代理人孫某。
被告中國人民財產保險股份有限公司某市分公司。
負責人武某，職務總經理。
委托代理人張某。
原告封某與被告某公交集團有限責任公司（以下簡稱“公交公司”），被告中國人民財產保險股份有限公司某市分公司（以下簡稱“人保某市分公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人秦建軍，吳俊潔，被告公交公司的委托代理人孫希功，被告人保某市分公司的委托代理人張旸均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2015年8月17日15時，被告公交公司駕駛員仲曉燕駕駛魯Ｂ×××××號公交車沿南京路由北向南行駛時與原告相撞，致原告受傷。經某市公安局交通警察支隊市南大隊出具道路交通事故認定書，認定原告與被告公交公司負事故同等責任。肇事公交車輛在被告人保某市分公司承保。原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告醫療費18663.9元，誤工費40617.4元，交通費938元，住院伙食補助費440元，傷殘賠償金339108元，被撫養人生活費125831.16元，精神損害撫慰金50000元。本案訴訟費、鑒定費1400元由被告承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司某市分公司辯稱，被告車輛投有交強及三者險200000元，但未投保不計免賠險，本案系同等責任，應該扣除10%的免賠額。對自費藥鑒定費訴訟費精神損失等不同意賠償。
被告某公交集團有限責任公司辯稱，肇事車輛投有保險，應由保險公司賠償。
經審理，本院查明以下事實：
1、2015年8月17日15時，被告公交公司駕駛員仲曉燕駕駛魯Ｂ×××××號公交車沿南京路由北向南行駛時與原告相撞，致原告受傷。經某市公安局交通警察支隊市南大隊出具道路交通事故認定書，載明原告醉酒騎行自行車，被告公交公司駕駛員仲曉燕措施不當，認定原告與被告公交公司負事故同等責任。
2、原告受傷后被送往某市市立醫院住院治療，住院共22天，診斷為：頸椎骨折并頸髓損傷、左肱骨遠端骨折、頭外傷反應等。被告公交公司為原告墊付了醫療費用27517.41元、護理費1800元，被告公交公司自己花費停車費500元，驗車費100元。原告自行支付醫療費18663.9元，原告所花費的醫療費（含被告墊付部分）中自費藥為18948.69元。
3、經原告申請，本院委托某青大司法鑒定所對原告傷殘等級、誤工期限進行鑒定。2016年5月19日，該鑒定所出具鑒定結論，原告左上肢損傷構成七級傷殘；頸部損傷構成十級傷殘；誤工時間建議至評殘前一日。原告自行花費鑒定費1400元。
4、新泰市公安局樓德派出所出具戶籍證明，證明原告封某和其妻路玉霞育有一女一子，女兒封文靜，2002年11月11日生，現年14歲；其子封俊宇，2014年6月1日生，現年2歲。
5、肇事BXXXXX號公交車系被告公交公司所有，肇事車輛于事故發生時在被告人保某市分公司投有交強險和商業三者險200000元，但未投不計免賠險。
本案所涉及的全部證據均經開庭質證和審查。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因過錯侵害他人身體的，應承擔相應民事責任。本案中，被告公交公司的肇事機動車與原告發生交通事故，致原告受傷。因被告公交公司與醉酒騎自行車的原告在此次事故中承擔同等責任，故本院酌定原告承擔事故40%的責任，被告公交公司承擔事故60%的責任。故被告人保某市分公司應先在交強險分項限額內對原告的損失予以賠償，超出部分應在商業三者險200000元的范圍內賠償。因被告公交公司未投不計免賠險，故被告人保某市分公司免賠10%的賠償責任。
在依據相關法律法規并結合本案證據，本院對原告的訴訟請求做如下認定：
原告主張的其自行支付的醫療費18663.9元，被告公交公司為原告墊付了醫療費用27517.41元，原告共計花費醫療費46181.31元；其中10000元由被告人保某市分公司在交強險醫療限額內予以賠償，余款（含原告自行支付）36181.31元由被告公交公司承擔60%為21708.78元，因被告公交公司為原告墊付了醫療費用27517.41元，因此原告應返還給被告公交公司5808.63元。
原告主張的住院伙食補助費440元符合法律規定，本院予以支持，被告人保某市分公司公司在商業三者險限額內承擔60%為264元。
原告主張的誤工費40617.4元符合法律規定，本院予以支持；原告主張的交通費過高本院酌情支持400元；原告主張的傷殘賠償金339108元符合法律規定，本院予以支持；原告主張其女被撫養人生活費過高，本院酌情支持21883.68元（26052元／年*4年*42%／2人）；原告主張其子被撫養人生活費過高，本院酌情支持87534.72元（26052元／年*16年*42%／2人）；原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持10000元。上述誤工費、交通費、傷殘賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金合計499543.8元，由被告人保某市分公司在交強險傷殘限額內賠償原告110000元，余款389543.8元由被告人保某市分公司在商業三者險限額內承擔60%為233726.28元，加上被告人保某市分公司在商業三者險限額內承擔住院伙食補助費合計233990.28元。但被告公交公司投保商業三者險限額為200000元，且應免賠10%即應承擔180000元，故被告公交公司應承擔53990.28元，扣除原告應返還給被告公交公司5808.63元，被告公交公司還應支付給原告48181.65元。
護理費1800元，由被告公交公司自負60%即1080，原告負擔720元，故被告公交公司最終應負擔47461.65元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司某市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告120000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司某市分公司于本判決生效之日起十日內在商業三者險限額內賠償原告180000元。
三、被告某公交集團有限責任公司于本判決生效之日起十日內賠償原告47461.65元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8200元，鑒定費1400元，由原告承擔1395元，由被告人保某市分公司承擔7200元，被告公交公司承擔1005元。因原告已預交，被告應承擔部分于本判決生效之日起十日內直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省某市中級人民法院。
審 判 長 李國偉
人民陪審員 李秀榮
人民陪審員 于 彥
二〇一六年八月十五日
書 記 員 李路林
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
