欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

蘇州市相城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

(2015)相民初字第00111號(hào)

原告沈某和。

原告沈某珍。

原告谷某。

原告沈某。

原告方共同委托代理人陳洵、王云弟，江蘇東大舟律師事務(wù)所律師。

被告張某山。

被告蘇州市某某貨運(yùn)有限公司，住所地江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)桑家浜**號(hào)。

法定代表人楊某珍，董事長(zhǎng)。

委托代理人楊某榮，該公司員工。

被告某某人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)正白二甲街人壽保險(xiǎn)公司宿舍**號(hào)樓**層**號(hào)。

負(fù)責(zé)人蘭某某，總經(jīng)理。

委托代理人吳某，某某人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司員工。

原告沈某和、沈某珍、谷某、沈某和被告張某山、蘇州市某某貨運(yùn)有限公司、某某人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日受理，依法由審判員舒馨適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告谷某、沈某及原告方共同委托代理人陳洵，被告張某山、被告蘇州市某某貨運(yùn)有限公司的委托代理人楊某榮、被告人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人吳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告沈某和、沈某珍、谷某、沈某訴稱(chēng)，2014年12月21日，被告張某山駕駛蘇E×××××重型自卸貨車(chē)沿蘇州市相城區(qū)廣濟(jì)北路由北向南行經(jīng)蘇虞張公路路口右轉(zhuǎn)彎，其車(chē)車(chē)頭與沿廣濟(jì)北路由北向南直行的沈某新駕駛的無(wú)牌電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成沈某新當(dāng)場(chǎng)死亡。相城交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某山負(fù)事故的全部責(zé)任，沈某新不負(fù)事故的責(zé)任。肇事車(chē)輛系被告張某山掛靠在被告蘇州市某某貨運(yùn)有限公司處，被告蘇州市某某貨運(yùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告方提起訴訟。請(qǐng)求判令：1、三被告賠償原告方死亡賠償金650760元、喪葬費(fèi)25639.5元、親屬處理喪事誤工費(fèi)1050元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)173153.5元、精神損害撫慰金50000元，以上合計(jì)900603元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。審理中，原告方主張適用最新賠償標(biāo)準(zhǔn)，將死亡賠償金變更為686920元。

被告張某山辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告方所有起訴的金額包含在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，對(duì)于超出上述范圍外的訴訟費(fèi)，愿意和蘇州市某某貨運(yùn)有限公司共同承擔(dān)。

被告蘇州市某某貨運(yùn)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛系掛靠在該公司，應(yīng)由保險(xiǎn)公司及張某山承擔(dān)事故賠償責(zé)任。原告所有起訴的金額包含在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，對(duì)于超出上述范圍外的訴訟費(fèi)，愿意和張某山共同承擔(dān)。

被告人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2014年12月21日，被告張某山駕駛蘇E×××××重型自卸貨車(chē)沿蘇州市相城區(qū)廣濟(jì)北路由北向南行經(jīng)蘇虞張公路路口右轉(zhuǎn)彎，其車(chē)車(chē)頭與沿廣濟(jì)北路由北向南直行的沈某新駕駛的無(wú)牌電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成沈某新當(dāng)場(chǎng)死亡。蘇州大學(xué)司法鑒定中心作出的（2014）第***號(hào)道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，認(rèn)定沈某新系符合顱腦損傷而死亡。2014年12月26日，蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)相城大隊(duì)作出蘇公交相認(rèn)字[2014]第***號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某山負(fù)事故的全部責(zé)任，沈某新不負(fù)事故責(zé)任。

另查，原告沈某和、沈某珍、谷某、沈某分別為沈某新之父、母、妻、子，為死者第一順序繼承人。蘇E×××××重型自卸貨車(chē)的登記車(chē)主為被告蘇州市某某貨運(yùn)有限公司，該車(chē)輛在被告人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（1000000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

被告張某山因本起事故構(gòu)成交通肇事罪于2015年3月3日被本院判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，該判決已發(fā)生法律效力。被告張某山近親屬賠償原告方人民幣135000元，被告張某山明確，該款系其自愿另外補(bǔ)償給原告方的，不要求原告返還，也不要求在本案中予以抵扣，被告人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)此不持異議。

以上事實(shí)由原告方提供的身份證復(fù)印件、戶(hù)表、戶(hù)籍關(guān)系證明、情況說(shuō)明、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、工商查詢(xún)信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、戶(hù)口注銷(xiāo)證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)復(fù)印件、居民死亡殯葬證復(fù)印件，被告張某山提供的刑事判決書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

審理中，被告張某山、蘇州市某某貨運(yùn)有限公司陳述，案外人方勝玉系肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛系掛靠在被告蘇州市某某貨運(yùn)有限公司處運(yùn)營(yíng)，但兩被告在本院限定的舉證期限內(nèi)均未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。

關(guān)于原告因本次事故造成損失的認(rèn)定：

原告沈某和、沈某珍、谷某、沈某主張，喪葬費(fèi)要求按照2012年江蘇省在崗職工平均工資51279元計(jì)算6個(gè)月為25639.5元；根據(jù)戶(hù)籍信息，沈某新為蘇州本地居民，死亡賠償金要求按照2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元/年計(jì)算20年為686920元；沈某新的被扶養(yǎng)人系原告沈某和、沈某珍，分別主張5年、12年，扶養(yǎng)人為2人，按2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23476元計(jì)算為199546元，原告沈某和、沈某珍每月每人分別享有補(bǔ)貼140元，除此之外無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，提供蘇州市吳江區(qū)七都鎮(zhèn)沈家灣村村民委員會(huì)出具的證明兩份；精神損害撫慰金50000元；處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)按每人每天50元計(jì)算3人7天為1050元。

經(jīng)質(zhì)證，被告人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)異議；誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)，不予認(rèn)可，且不應(yīng)超過(guò)3人5天；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，年限兩個(gè)被扶養(yǎng)人一共計(jì)算16年，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，但應(yīng)當(dāng)扣除蘇州地區(qū)本地農(nóng)村老年人每月獲得的農(nóng)保收入以及其他退休金等收入，原告提供的證明不足以證明被扶養(yǎng)人的收入情況，具體由法院核定；精神損害撫慰金主張過(guò)高，請(qǐng)法院依法判決。被告張某山、被告蘇州市某某貨運(yùn)有限公司認(rèn)為，由法院依法認(rèn)定。

本院認(rèn)為，死者沈某新系蘇州市人，可以按照江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的損失，原告主張的死亡賠償金686920元、喪葬費(fèi)25639.5元均未超出法律允許的范圍，予以認(rèn)定；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部未能舉證證明被扶養(yǎng)人的收入情況，故本院對(duì)原告提供的證明內(nèi)容予以采信，死者沈某新的被扶養(yǎng)人為原告沈某和、沈某珍，兩原告享有的補(bǔ)貼每人每年1680元應(yīng)作相應(yīng)扣除〔（23476元/年-1680元/年）*1/2*2人*5年+（23476元/年-1680元/年）*1/2*7年〕，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為185266元，該費(fèi)用計(jì)入死亡賠償金范圍；關(guān)于家屬因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)，雖原告未能就具體誤工費(fèi)用進(jìn)行舉證，但原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)未超出當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)每月1680元的范圍，故誤工費(fèi)1050元予以認(rèn)定；根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定、沈某新的死亡后果等因素，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為50000元。

綜上，本院認(rèn)定在本案中原告方的損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)25639.5元、死亡賠償金872186元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)185266元）、誤工費(fèi)1050元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)人民幣948875.5元。

綜上所述，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，蘇E×××××重型自卸貨車(chē)在被告人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠），故被告人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方的損失110000元（包含精神損害撫慰金50000元）。仍有不足部分為838875.5元，本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由蘇E×××××重型自卸貨車(chē)一方承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的全部賠償責(zé)任，即由被告人壽新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方838875.5元。被告張某山、被告蘇州市某某貨運(yùn)有限公司除訴訟費(fèi)用外，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某山支付原告方的款項(xiàng)135000元，其自愿不要求返還，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新城區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償原告沈某和、沈某珍、谷某、沈某人民幣948875.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)帳方式支付，請(qǐng)匯入當(dāng)事人指定賬戶(hù)；或匯入蘇州市相城區(qū)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：建設(shè)銀行蘇州市相城支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：32×××22）。

二、駁回原告沈某和、沈某珍、谷某、沈某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣2452元，由被告張某山、被告蘇州市某某貨運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)（兩被告負(fù)擔(dān)之款，原告方已自愿墊付，不再退還，兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告方）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：10×××99，戶(hù)名：蘇州市中級(jí)人民法院）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　 舒馨

二〇一五年九月一日

書(shū)記員　 沈雯

交通事故糾紛