首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告韋某燕與被告蘭某福合伙協(xié)議糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(1946)
廣西壯族自治區(qū)河池市金城江區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)金民初字第1361號
原告韋某燕。
委托代理人黃國嫻,廣西天任律師事務(wù)所律師。
被告蘭某福。
原告韋某燕與被告蘭某福合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2014年7月10日受理后,依法由審判員唐某適用簡易程序,于2014年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員曹某鈴擔(dān)任法庭記錄。原告韋某燕及委托代理人黃國嫻、被告蘭某福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告蘭某福以合伙投資生意為由,向原告索要10萬元人民幣,原告在信任被告的基礎(chǔ)上,于2012年12月28日當(dāng)天在中國農(nóng)業(yè)銀行河池分行東江營業(yè)廳取現(xiàn)金6萬元,次日轉(zhuǎn)入被告妻子的銀行賬戶3萬元,并再取現(xiàn)1萬元,三筆共計10萬元給了被告,被告也出具了收條給原告。但從被告拿走10萬元款項(xiàng)后,遲遲不與原告簽訂合伙協(xié)議,也沒有讓原告參與投資項(xiàng)目的經(jīng)營,日后原告多次叫被告退還投資款,但被告避而不見,至今分文未還。為維護(hù)原告的權(quán)益,請求判令被告退還投資款10萬元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告對其主張向法庭提交如下證據(jù):
1、被告于2012年12月28日出具的收條一張,證明被告收得原告投資款10萬元及原告可隨時主張收回款項(xiàng)的事實(shí)。
被告辯稱,2012年12月28日當(dāng)天本人的確向原告出具了收條,原告也將3萬元轉(zhuǎn)進(jìn)了本人妻子的銀行賬戶,其余6萬元現(xiàn)金是給了案外人,另外1萬元現(xiàn)金本人沒有收到。出具收條后,在原告的要求下本人在收條上又寫了“隨時可退股”這幾個字,之后,錢已經(jīng)被原告取回,現(xiàn)已不欠原告的款項(xiàng)。請求駁回原告的訴訟請求。
被告對其辯解未提供證據(jù)。
經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證,被告對原告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議,但認(rèn)為款項(xiàng)已被原告收回。本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)與本案待證事實(shí)相關(guān),可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
綜合本案證據(jù)及法庭調(diào)查,本院確認(rèn)以下法律的事實(shí):2012年12月間,原、被告口頭達(dá)成合伙回收廢舊鋼材的協(xié)議,但對投資比例、利潤分配及如何管理等具體事宜未作具體約定。2012年12月28日,被告向原告出具收條,內(nèi)容為“收到韋某燕投資款壹拾萬園整(¥100000.00元)。收款人蘭某福”。當(dāng)日,原告從中國農(nóng)業(yè)銀行河池分行某營業(yè)廳領(lǐng)款6萬元,交給被告指定的案外人。次日,原告按被告的指意,通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將3萬元轉(zhuǎn)入被告妻子的銀行賬戶。另有1萬元現(xiàn)金,原告陳述已當(dāng)場交付給被告,但被告予以否認(rèn)。付款后,因原告對投資項(xiàng)目存有疑慮,被告即按原告的要求在收條上注明“隨時可退股”的字樣。此后,原、被告并未實(shí)際進(jìn)行合伙經(jīng)營也未達(dá)成新的投資意向。
因未有實(shí)際的投資項(xiàng)目,原告要求被告退款,在多次索款無果后,原告于2014年7月10日向本院提起本案訴訟,請求判如所請。
本院認(rèn)為,合伙,從法律行為角度而言,是兩個以上的民事主體共同出資、共同經(jīng)營、共負(fù)盈虧的協(xié)議;其主要特征是共同出資、共同經(jīng)營、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險。本案中,原、被告雙方在商討投資方向時雖已初步達(dá)成合伙回收廢舊鋼材進(jìn)行經(jīng)營的意思表示,但在原告支付投資款項(xiàng)后,雙方并未對投資項(xiàng)目予以確定,也未進(jìn)入實(shí)際的合伙經(jīng)營,故合伙約定的經(jīng)營目的未能實(shí)現(xiàn),被告有義務(wù)返還原告給付的投資款項(xiàng)。對于被告抗辯其實(shí)際收取的投資款為3萬元,其余7萬元是案外人收取的主張,從其出具的收條所反映的客觀事實(shí)來分析,被告在明知有案外人收款的情形下以及其在明知收取的款項(xiàng)與收條上的款項(xiàng)不一致后長達(dá)兩年的時間內(nèi),并未表示過異議也未向有關(guān)部門主張撤銷該收條,庭審中亦未能對其主張作出合理的解釋。被告作為完全民事行為的自然人,應(yīng)對其處分民事權(quán)利的行為承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險和責(zé)任。案外人收取的款項(xiàng)應(yīng)視為被告以默認(rèn)的方式予以認(rèn)可,可認(rèn)定其收取的投資款為10萬元。另外,從被告書寫的“隨時可退股”的字意上看,其實(shí)際上已向原告作出了“無論何時均可向原告返還投資款”的承諾,被告辯稱注明該字樣表明其已向原告如數(shù)歸還了投資款的主張與該承諾的涵義及語境并不相符,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定,被告未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其還款的事實(shí),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,對其抗辯理由,本院不予采信。綜上所述,本院認(rèn)為,原、被告之間的合伙關(guān)系未成立,被告無理由繼續(xù)占用原告投資款,雙方形成事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定或法律的規(guī)定履行返還義務(wù)。故,原告的訴請理由正當(dāng)、證據(jù)充分,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
被告蘭某福向原告韋某燕返還投資款10萬元。
案件受理費(fèi)2300元(原告已預(yù)交),適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1150元,由被告負(fù)擔(dān)。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢,如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決的履行期限的最后一日起二年內(nèi),向本院或者向與本院同級的義務(wù)人財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或河池市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河池市中級人民法院。并在上訴期限屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元。款匯戶名:廣西壯族自治區(qū)河池市中級人民法院;開戶銀行:農(nóng)行河池分行城東分理處,賬號:20×××98。逾期不交也不提出緩、減、免交申請的,則按自動撤回上訴處理。
審 判 員 唐 溪
二〇一四年九月三日
書 記 員 曹敏鈴
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料