欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）海民一初字第326號

原告：莫某，男，19**年**月**日出生，漢族，現住北海市海城區(qū)漁港××號。身份證號碼：×××0914。

委托代理人康潤森，廣西啟迪律師事務所律師。

被告劉某，男，19**年**月**日出生，漢族，現住北海市海城區(qū)漁港路××號。身份證號碼：×××0932。

委托代理人黃華才，廣西海鑫律師事務所律師。

原告莫某與被告劉某生命權、健康權、身份權糾紛一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理審判員韋圓圓獨任審理，于2013年6月8日公開開庭審理了本案。書記員方嫄擔任記錄。原告及其委托代理人康潤森、被告及其委托代理人黃華才到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告莫某訴稱：原告家位于北海市漁港路六巷**號，2012年10月3日下午原告在家趕寫報告，漁港路六巷**號的小孩多次到原告家門口吵鬧，原告及家人叫他們離開，漁港路六巷xx號即被告母親突然在原告家門前指著原告厲聲謾罵，于是原告隔著鐵門與之理論起來。被告的父親隨即也指著原告用粗言謾罵，原告忍無可忍便打開鐵門與其理論，于是發(fā)生口角。在爭吵中，被告的父親不僅先出手推原告，還用不銹鋼飯盆朝原告左腦猛砸，被告也突然拿起一張小板凳朝原告砸來，被趕來勸架的原告父親用手擋開，致使原告父親右手受傷。被告又從地上拾起板凳猛擊原告頭部，致使板凳斷裂三截，當時致原告頭部轟鳴劇痛難以忍受，原告一直被打沒有還手，叫妻子報警，被告聽到報警才停止行兇。經醫(yī)院鑒定，被告給原告造成腦外傷綜合癥等，住院十天才初步康復，原告受傷是被告行兇所造成，為此原告向法院起訴，請求判令：被告賠償醫(yī)藥費6109元、誤工費600元、住院伙食補助費400元、交通費50元合計7159元。

原告對其陳述在舉證期限內向本院提交的證據有：

1、身份證復印件，證明原告的主體資格；

2、出院記錄，證明由被告致傷原告的傷害情況；

3、病歷，證明原告治療記錄；

4、醫(yī)療費收據，證明原告治療的醫(yī)療費；

5、交通費收據，證明原告送醫(yī)治療交通費；

6、工資收入證明，證明原告每月工資。

被告劉某辯稱：不同意原告訴訟請求。理由有兩點：第一，被告的行為是正當防衛(wèi)，本案是被告父親被毆打在先，被告見其父親被打上前防衛(wèi)，根據民法通則，因正當防衛(wèi)造成損害的不承擔賠償義務；第二，被告認為，原告的住院行為導致其損失擴大，被告的父親那天也被打傷，但堅持不住院，而是看門診花費1140多元，原告那天堅持住院檢查，檢查結果均正常，原告那天住院檢查費用兩千多，將近住院費用的一半，所以被告認為，對于四千多元的住院費原告本身也有責任。

被告對其辯解在舉證期限內向本院提交的證據有：

調解書，證明：1、原告先出聲罵小孩；2、原告將被告小孩的不銹鋼碗打掉；3、原告父親打傷被告父親的頭部與胸部；4、能證實被告父親劉天龍花去1140元醫(yī)療費。

經過開庭質證，各方質證意見如下：

被告對原告提供的證據1沒有異議；對證據2的真實性、合法性、關聯性沒有異議，但是被告認為原告的傷情診斷中的急性上呼吸道感染與本案無關，故計算醫(yī)療費用應扣除治療急性上呼吸道感染的費用；對證據3的真實性、合法性、關聯性無異議，在病歷第三頁醫(yī)生寫到“患者及家人要求住院”，故原告的病情不符合住院的條件；證據4醫(yī)療費收據能夠證實原告的檢驗和檢查費花費約兩千元，還有一份收據不是醫(yī)院開具的，開具的藥品名稱是清開靈分散片，且采用不正規(guī)的發(fā)票開具，該證據與本案無關；對證據5沒有異議；對證據6的真實性無異議，但對合法性提出異議，證明單位落款是北海市人民政府信息網絡管理中心，該單位的合法性及是否存在值得推敲，再者即使真的存在這個單位，證明上原告受傷期間的工資并沒有減少，故不應支持誤工費的請求。

原告對被告提交的證據認為內容與事實不符，當時其小孩第一次來走了，第二，原告沒有打掉被告父親的碗，因為碗中的稀飯沒有打掉，在第二次被告的父親打原告頭部時，碗中稀飯掉原告一身，第三，原告父親沒有踢被告父親的胸部，不符合兩人客觀身高，第四，被告父親醫(yī)藥費與本案無關。

根據原告的申請，本院到北海市公安局海角派出所調取了本次事件的詢問筆錄，原告以此證明原告是被被告打傷的。第一份筆錄一是證明是被告上門罵人，二是證明被告的父親用不銹鋼的飯盆打原告，稀飯濺原告一身；三是證明被告兩次從家里取板凳毆打原告，并不是正當防衛(wèi)。第二份筆錄證明是被告拿板凳毆打原告，且板凳斷了三截，情節(jié)嚴重。第三份被告父親筆錄證明其是用不銹鋼碗擊打原告頭部。

被告對于派出所的詢問筆錄真實性、合法性、關聯性無異議。派出所也是根據此筆錄形成調解書，因此被告認為調解書認定的事實是有根據的。對于第一份原告的詢問筆錄，被告認為避重就輕，沒有完全回答民警問題，例如筆錄中提到事發(fā)時在吃飯，與起訴書中說的的在寫報告不符合，第二點，原告在筆錄中提到沒有還手，不符合事實，被告父親受傷應該是原告及父親所致；第二份是原告詢問筆錄，一是原告與劉天龍爭吵當中，其欲勸架，原告認為不符合事實；二是說沒看到原告打架，也是避重就輕的；第三份是被告筆錄，認為是符合案件事實的，補充一點，不銹鋼碗之前已被打掉在地上，但掉在地上碗里面的米飯不一定全部都灑出來，除非碗面翻滾，還有一點是被告的筆錄中承認凳子朝原告及父親扔過去，至于力度大小沒有描述，且凳子斷成三截是原告的說法，沒見過原物；第四份劉天龍筆錄能夠證實是原告先打掉劉天龍的碗，還推他一把。

結合當事人的舉證和質證，本院認證如下：原告證據1、3、5具備真實性、合法性、關聯性，本院予以采信，原告證據2，被告認為原告的傷情診斷中的急性上呼吸道感染與本案無關，但未能提供相反證據予以證實，本院予以采信；證據4中的清開靈分散片收據不符合正規(guī)收款憑證的要求，護工費沒有法律依據，本院不予采信，其他由北海市人民醫(yī)院出具的收費收據，本院予以采信；對各方有異議的原告證據6、被告證據、派出所詢問筆錄，因其與各方的訴辯事由具有一定的關聯性，故本院亦作為定案的參考依據。

綜合全案證據，本院確認以下法律事實：

原、被告系鄰居。2012年10月3日18時許，鄰居家小孩到原告家門口吵鬧，原告與被告父母為此發(fā)生爭執(zhí)并互相推搡，原告父親見狀出來參與打架，被告見其父親被打出來幫忙，被告用凳子打傷了原告。原告受傷后于2012年10月4日至2012年10月14日在北海市人民醫(yī)院住院治療10天，出院診斷為：1、腦外傷綜合癥；2、急性上呼吸道感染；3、左耳部挫裂傷；4、頭部軟組織挫傷；5、蕁麻疹型藥疹。原告治療期間共花費醫(yī)藥費5989.1元。原告認為被告對其造成了傷害，為此向本院起訴，提出上述訴訟請求。

本案的爭議焦點：被告是否應對原告的受傷承擔責任？

本院認為：原告受傷系被告所致，被告的行為侵害了原告的人身權利，對其造成原告的經濟損失依法應當承擔賠償責任，被告辯稱其屬于正當防衛(wèi)沒有事實和法律依據，本院不予采納。

原告應獲得的賠償為：醫(yī)療費，根據醫(yī)療機構出具的收費憑證，可確定為5989.1元；住院伙食補助費，參照2012年度《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》規(guī)定的每天40元計算10天，即400元；交通費，根據原告提供的票據，可確定為50元。上述款項合計6439.1元。原告證據6工資收入證明不能證明其實際收入的減少，因此原告請求誤工費，本院不予支持。原告應獲得賠償款的數額為6439.1元，原告要求被告賠償的上述費用數額中，超出本院確認的數額部分，本院不予支持。

綜上所述：依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費共計6439.1元給原告莫某；

二、駁回原告莫某的其他訴訟請求；

案件受理費50元，減半收取25元，由被告承擔。（該費用原告已向本院預交，被告在支付上述款項時一并付還給原告）

上述債務，義務人應于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢，逾期應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院。

代理審判員　 韋圓圓

二〇一三年七月四日

書　記　員　 方　嫄

人身損害糾紛