首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 某某有限公司與無某某有限公司買賣合同糾紛一審民事裁定書
發表于：2016-12-21閱讀量：（1825）
江蘇省無錫市錫山區人民法院
民事裁定書
（2015）錫法北商初字第0111號
原告某某有限公司，住所地無錫市某某鎮。
法定代表人魏某某，該公司總經理。
委托代理人林巧燕，江蘇爾雅律師事務所律師。
被告無某某有限公司，住所地無錫市錫山某某區某某路*號。
法定代表人徐某，該公司執行董事。
委托代理人朱佳祥、王欣，江蘇英特東華律師事務所律師。
原告某某有限公司（以下簡稱某某公司）訴被告無某某有限公司（以下簡稱某甲公司）買賣合同糾紛一案，本院依法進行了審理。
原告某某公司訴稱：其與某甲公司簽訂產品購銷合同1份，約定由某甲公司向其供應合金鋼管，但某甲公司未按約向其供應特鋼，致其訂立合同的目的無法實現，現某甲公司之行為已構成根本違約，故訴至本院，請求判令：某甲公司向其返還貨款310920元及利息（以310920元為基數，自起訴之日按照銀行同期貸款利率計算至實際支付之日）；某甲公司承擔其運費損失46000元及利息（以46000元為基數，自起訴之日按照銀行同期貸款利率計算至實際支付之日）；某甲公司承擔其損失10800元；某甲公司辦理退貨事宜運回其提供的鋼材。
經審理查明：審理過程中，陳金明以某甲公司涉嫌生產、銷售偽劣產品向無錫市公安局錫山分局（以下簡稱公安部門）報案，公安部門經審查后認為刑事案件符合立案條件，已決定立案。公安部門立案的刑事案件所涉的鋼材與本案所涉的鋼材系同批貨物。
本院認為：本案所涉貨物因涉嫌經濟犯罪，公安部門已立案處理。故對某某公司之起訴予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條之規定，裁定如下：
駁回某某公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。
代理審判員 陸凌云
二〇一五年五月二十八日
書 記 員 陳 瑜
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
