欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

寧夏回族自治區中衛市沙坡頭區人民法院

刑事判決書

（2014）沙刑初字第126號

公訴機關寧夏回族自治區中衛市沙坡頭區人民檢察院。

被告人徐某偉，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，四川省合江縣人，初中文化，農民，住四川省瀘州市合江縣。2009年11月4日因犯非法拘禁罪、販賣毒品罪被四川省合江縣人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二千元，2012年10月22日刑滿釋放。2013年11月1日因涉嫌故意傷害被四川省合江縣公安局抓獲并臨時羈押于合江縣看守所，同年11月12日由寧夏回族自治區中衛市公安局沙坡頭區分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。現羈押于中衛市看守所。

辯護人羅守京，寧夏君元律師事務所律師。

寧夏回族自治區中衛市沙坡頭區人民檢察院以衛沙檢刑訴（2014）121號起訴書指控被告人徐某偉犯故意傷害罪，于2014年5月4日向本院提起公訴。本院在審理過程中，附帶民事訴訟原告人趙某某提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年7月18日公開開庭審理了本案，寧夏回族自治區中衛市沙坡頭區人民檢察院指派代理檢察員李萍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙某某、被告人徐某偉及其辯護人羅守京到庭參加訴訟。同日，附帶民事訴訟原告人趙某某以不要求賠償為由申請撤回附帶民事訴訟，本院裁定準許附帶民事訴訟原告人趙某某撤回附帶民事訴訟。現已審理終結。

寧夏回族自治區中衛市沙坡頭區人民檢察院起訴指控，2013年6月2日17時許，禇某某帶領趙某某、郭某、王某甲、張某到中衛市＊＊＊小區**號樓**單元***室陳某某的出租房內尋找劉某某時，碰見在該出租房內吃飯的羅某某（在逃），見禇某某人多勢眾，羅某某遂打電話給王某乙（另案處理）。聞訊后，王某乙遂與余某某（另案處理）、杜某某（在逃）及被告人徐某偉等人，分別持砍刀、砍斧、鐵鍬、鋼管等器械趕到該出租房，將趙某某、王某甲、郭某打傷后逃離現場。經法醫鑒定：趙某某、王某甲、郭某損傷程度均為輕傷。

據此，公訴機關指控被告人徐某偉伙同他人故意傷害他人身體，致三人輕傷，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人徐某偉曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規定，是累犯，應當從重處罰。提出對被告人徐某偉判處二年至三年有期徒刑的量刑建議。提供物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見，勘驗、檢查、辨認筆錄、視聽資料等證據支持公訴。

被告人徐某偉對起訴書指控其犯故意傷害罪的罪名及公訴機關出示的證據無異議，提出其進入案發現場時未持器械。

辯護人提出共同犯罪中被告人作用小、被害人對案發有一定過錯及被告人徐某偉認罪態度好，應從輕處罰的辯護意見。提出對被告人判處二年六個月以下有期徒刑的量刑意見。

經審理查明：2013年年初，禇某某與劉某某因內蒙古阿拉善左旗鐵礦轉戶的事多次發生爭執，后劉某某委托羅某某代其處理鐵礦事宜。2013年6月2日17時許，禇某某帶領趙某某、郭某、王某甲、張某到中衛市＊＊＊小區**號樓**單元***室陳某某的出租房內尋找劉某某協商其債務糾紛時，碰見在該出租房內吃飯的羅某某（在逃），見禇某某人多勢眾，羅某某遂打電話給王某乙（另案處理）。聞訊后，王某乙遂與被告人徐某偉、余某某（另案處理）、杜某某（在逃）等人，分別持砍刀、砍斧、鐵鍬、鋼管等器械趕到該出租房，將趙某某、王某甲、郭某打傷后逃離現場。經法醫鑒定：郭某所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬銳器傷，致頭面部裂傷、顱骨骨折、顱內積氣、腦挫裂傷和全身多處軟組織損傷；王某甲所受外傷客觀存在，系外力作用形成，致頭皮外傷性缺損達10平方厘米以上、頭皮裂傷創口累計長達8厘米以上、右肘部皮膚裂傷、腹部裂傷和全身多處軟組織損傷；趙某某所受外傷客觀存在，系外力作用形成，致頭皮裂傷、胸部開放性損傷、肺臟裂傷和全身多處裂傷、胸部開放性損傷未出現呼吸困難。三人損傷程度均為輕傷。

本案附帶民事部分，本院已依法告知被害人王某甲、郭某有權提起附帶民事訴訟，但二被害人未在規定期限提起附帶民事訴訟。

另查明，2009年11月4日，被告人徐某偉因犯非法拘禁罪、販賣毒品罪被四川省合江縣人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二千元，2012年10月22日刑滿釋放，被告人徐某偉系累犯。

上述事實，有經當庭舉證、質證的下列證據予以證明：

（一）物證

隨案移交物品清單，證明2013年6月2日，公安機關將作案工具工藝刀1把、小砍刀1把、大砍刀1把、鐵鍬1把、斧頭1把、水果刀1把、小菜刀1把、黑色匕首1把、刀套2條，已隨案移交（已沒收）。

（二）書證

1.中衛市公安局文昌派出所受案登記表，證明潘某某報案稱，2013年6月2日19時30分許，中衛市文昌鎮＊＊＊小區**號樓**單元***室有人持刀將人砍傷，請出警；

2.四川省合江縣公安局抓獲經過，證明2013年11月1日下午4時許，四川省合江縣公安局合成中隊民警在時代廣場巡邏時，發現一名網上逃犯徐某偉在一家副食店購買東西，民警表明身份后將其帶回公安局調查；

3.四川省合江縣看守所釋放證明書，證明合江縣看守所于2013年11月1日羈押犯罪嫌疑人徐某偉，于同年11月11日解除羈押予以釋放；

4.常住人口詳細信息，證明被告人徐某偉已達到追究刑事責任年齡；

5.四川省合江縣人民法院（2009）合江刑初字第113號刑事判決書、四川省川南監獄（2012）字第609號釋放證明書（存根），證明2009年11月4日，被告人徐某偉因犯非法拘禁罪被判處有期徒刑一年六個月、犯販賣毒品罪被判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二千元，決定合并執行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二千元，于2012年10月22日刑滿釋放。

（三）鑒定意見

1.寧夏回族自治區中衛市公安局物證鑒定所（衛沙）公（傷）鑒（法）字（2013）96號法醫學人體損傷程度鑒定書，證明郭某所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬銳器傷，致頭面部裂傷、顱骨骨折、顱內積氣、腦挫裂傷和全身多處軟組織損傷，郭某損傷程度為輕傷；

2.寧夏回族自治區中衛市公安局物證鑒定所（衛沙）公（傷）鑒（法）字（2013）205號法醫學人體損傷程度鑒定書，證明王某甲所受外傷客觀存在，系外力作用形成，致頭皮外傷性缺損達10平方厘米以上、頭皮裂傷創口累計長達8厘米以上、右肘部皮膚裂傷、腹部裂傷和全身多處軟組織損傷，王某甲損傷程度為輕傷；

3.寧夏回族自治區中衛市公安局物證鑒定所（衛沙）公（傷）鑒（法）字（2013）206號法醫學人體損傷程度鑒定書，證明趙某某所受外傷客觀存在，系外力作用形成，致頭皮裂傷、胸部開放性損傷、肺臟裂傷和全身多處裂傷、胸部開放性損傷未出現呼吸困難，趙某某損傷程度為輕傷。

（四）現場勘驗、檢查、辨認筆錄

1.現場勘驗檢查筆錄、現場勘驗檢查提取痕跡、物品登記表、現場制圖、現場照片、現場勘驗檢查情況分析報告，證明“2013.6.2”中衛市沙坡頭區文昌鎮＊＊＊小區**號樓**單元***室故意傷害案的勘查情況。現場提取作案工具工藝刀1把、大砍刀1把、小砍刀1把、水果刀1把、小菜刀1把、黑色匕首1把、小鐵鍬1把、斧頭1把、11處血跡；

2.辨認筆錄

（1）同案犯余某某的辨認筆錄證明2013年6月6日9時30分許，在中衛市公安局文昌派出所偵查員的組織下，在見證人的見證下，同案犯余某某從12張照片里辨認2013年6月2日19時許與其共同在中衛市＊＊＊小區**號樓**單元***室持砍刀、鐵鍬、鋼管行兇的被告人，經辨認12號照片就是當天與其共同作案的被告人之一。經核實，12號就是徐某偉；

（2）同案犯王某乙的辨認筆錄證明2013年8月1日11時40分許，在中衛市公安局文昌派出所偵查員的組織下，在見證人的見證下，王某乙從12張照片里辨認2013年6月2日19時許與其共同在中衛市＊＊＊小區**號樓**單元***室持砍刀、鐵鍬、鋼管行兇的被告人，經辨認10號照片就是當天與其共同作案的被告人之一。經核實，10號就是徐某偉；

（3）被害人趙某某的辨認筆錄證明2014年3月20日10時35分許，在中衛市公安局文昌派出所偵查員的組織下，在見證人的見證下，趙某某從12張照片里辨認2013年6月2日在中衛市＊＊＊小區**號樓**單元***室持砍刀將其砍傷的被告人，經辨認12號照片就是當天持砍刀將其砍傷的被告人。經確認，12號就是被告人徐某偉。

（五）證人證言

1.證人潘某某的證言，證明2013年6月2日19時許，在中衛市文昌鎮＊＊＊**號樓**單元***室內，其和莊某某、羅某某等人吃飯，后褚某某帶著四個人過來，羅某某向禇某某要錢，禇某某沒有吭聲，后沖進來七個人，手持鋼管、鐵鍬等工具朝先前進來的幾個人亂打，其趕緊打110報警；

2.證人陳某某的證言，證明2013年6月2日19時許，在中衛市文昌鎮＊＊＊30號樓312室內，羅某某從窗戶看見禇某某帶著四個人過來了，羅某某就到陽臺打了一個電話。后來其看見八九個人擁在一起發生打架，其看見王某甲拿著一根鋼管和對方打起來，其就跑到廚房躲起來，并讓潘某某報警；

3.證人莊某某的證言，證明2013年6月2日19時許，羅某某到其家吃飯，禇某某帶著四個人進來，其到臥室換衣服，出來后發現十幾個人互相打起來，其看見王某甲拿著鋼管和一些人互相毆打，其從后門跑時看見七八個人互相毆打；

4.證人張某的證言，證明2013年6月2日下午，禇某某帶著其、郭某、王某甲、趙某某五人去＊＊＊小區莊某某的出租房內找劉某某，從外面進來七個男子，郭某、王某甲、趙某某被他們毆打致傷，其中，有一個穿灰色短袖襯衣、下身穿黑褲子的男子手里拿著一把工兵鍬和一根鋼管圍著郭某打。當時，有一個穿白色背心身上有紋身戴眼鏡的小伙子拿著一把砍刀往趙某某的背上砍了兩刀，有一個穿白色短袖T恤的小伙子拿著一把斧子砍到了趙某某的胸部，再砍的時候被趙某某用一把餐廳的凳子擋住了；

5.證人禇某某的證言，證明2013年6月2日，其帶著王某甲、張某、郭某、趙某某到＊＊＊小區30號樓312室莊某某租住的房子找劉某某時，被羅某某叫來的人將郭某、王某甲、趙某某三個打傷，當時郭某上身穿短袖T恤，下身穿淺藍色牛仔褲。

（六）被害人陳述

1.被害人趙某某的陳述，證明2013年6月2日下午在＊＊＊小區**號樓**單元***室，禇某某帶著其、張某、王某甲、郭某去莊某某家找劉某某時碰見羅某某。后沖進七八個男子，手里拿著砍刀、板斧、鋼管，一個上身穿著白色T恤的男子手里拿著砍刀朝其背部砍了一刀，其躲過去了，其他人就把其和王某甲、郭某圍住亂打。一個穿灰色長袖襯衣的男子朝其后背砍了一刀，一個穿白色短袖T恤衫的男子向其頭部砍了一刀，一個較胖的男子拿著工兵鍬向其頭上砍了一下，一個上身穿白綠橫條紋短袖T恤的男子向其胸前砍了一斧子，后穿灰色長袖襯衣的男子朝王某甲頭部砍了一刀，接著一個穿灰色短袖較胖的男子朝其后背砍了一刀，朝其頭部用鐵鍬砍了三下。之后其就和王某甲、郭某跑了出來。穿白色短袖T恤的男子還打了郭某和王某甲。當時其上身穿灰色套白色短袖襯衣，下身穿牛仔褲，其后背的傷是一個上身穿白色T恤的男子用刀砍的；

2.被害人郭某的陳述，證明2013年6月2日下午在＊＊＊小區**號樓**單元***室，禇某某帶著其、張某、王某甲、趙某某去莊某某家找劉某某時碰見羅某某。后沖進七八個男子，手里拿著砍刀、板斧、鋼管撲上去打他們三人。一個穿黑白色條紋短袖的男子朝王某甲腹部砍了一斧子，一個穿灰色短袖的男子拿著小鐵鍬向其頭頂砍了一鍬，一個穿黑色短袖的較胖的男子拿著板斧追其并朝其頭上砍了一板斧，一個帶黑色帽子的男子用砍刀朝其胳膊上砍了一刀，姓陳的男子拿小刀朝其脖子上戳了一下，其出門時被姓羅的男子朝其右腿上砍了一刀，姓莊的男子用木質的凳子先是朝趙某某的頭部砸了一下，后又朝其頭部砸了一下；

3.被害人王某甲的陳述，證明2013年6月2日下午在＊＊＊小區**號樓**單元***室，姓羅的男子朝其頭部砍了一刀，一個戴著灰色帽子的男子拿砍刀朝其胳膊砍一刀，一個穿黑白色條紋T恤的男子拿斧子砍了其腹部左側和頭頂，姓莊的男子用木質凳子朝其頭部打了一下，后其跑了。

（七）被告人供述

1.被告人徐某偉的供述，證明其之前在羅某某的礦上工作，2013年6月2日上午羅某某給其打電話讓其去＊＊＊小區**號樓**單元***室找羅某某。其就和礦上的其他兩個工人到了小區，那兩個人走了，其到3單元門口站了一二分鐘，通過窗子看到十幾個人在102室客廳里，其中四五個人拿著鋼管和鐵鍬打羅某某，接著從小區外面走來四個男子到了單元樓門口。其通過窗子讓一個叫陳某某的開門，后面來的那四個男子就和其一起進去了。進去之后其走在四個男子后面，剛到客廳，之前打羅某某的幾個男子就拿著鋼管、鐵鍬、砍刀來打后面和其進去的那四個男子，那四個男子手里沒拿東西和他們打在一起。他們打的過程中其看到地上掉了一把砍刀，其就過去撿起來砍之前打羅某某的那四五個男子。其拿著砍刀向其中一個較胖的男子頭上砍了一刀，打羅某某的那四五個男子向門外跑，其去追他們，在追的過程中其又向另外兩個較胖的男子的后背各砍了一刀。打羅某某的那四五個男子跑出去，他們就追出去但沒追上。后來其就和羅某某以及其他人往小區外面走，走到花園時其將砍刀扔在花叢中，然后他們五個人坐上一輛越野車走了，后來其就回四川了。當時其穿白色短袖T恤，藍色牛仔褲，他們幾個進去時都沒拿東西；

2.同案犯王某乙的供述，證明2013年6月2日17時20分，羅某某給其打電話說禇某某帶人來了，讓其帶人到莊某某的租房內救他。其叫去的人都把東西（兇器）帶上。其和杜某某、余某某、“小仔”、徐某偉和兩個胖子拿上事先準備的三把砍刀、一把板斧、幾根鋼管、二把工兵鍬，三把砍刀當時可能在包里裝著。其中，兩個胖子各拿著一把工兵鍬，一個胖子還拿著一根鋼管，余某某拿著1把板斧，就去了莊某某家。在莊某某家，羅某某喊關起門來打時，其被人從后腦勺打暈及其案發時穿灰色白點襯衣，藍黑色牛仔褲。余某某穿綠色條紋體恤，徐某偉穿白色體恤，小仔穿白色背心；

3.同案犯余某某的供述，證明2013年6月2日18時許，“趙刀疤”叫其去＊＊＊小區打架，“趙刀疤”給了其一把斧子后又要回。在**號樓**單元***室內，其用拳頭搗了一陌生男子，之后其被人打暈。醒來后，在小區內找手機時被民警抓獲。案發當天其穿一件淺綠色帶白色的T恤衫、黑色運動褲。

（八）視聽資料

案發現場單元門口監控光盤，證明徐某偉等人到案發現場時手持作案工具，案發后，出來時身上有血跡。

上述證據，經當庭舉證、質證，來源合法、內容客觀真實，與本案有關聯性，且能相互印證，對其證明效力予以確認。

本院認為，被告人徐某偉伙同他人故意傷害他人身體，致三人輕傷，其行為觸犯刑律，構成故意傷害罪。公訴機關的指控成立，予以支持。被告人徐某偉提出其進入案發現場時未持器械的辯解意見，經審查，結合同案被告人王某乙關于有人拿著包，包內有三把砍刀的供述以及案發現場被告人徐某偉手持提包的監控錄像，能夠證明被告人徐某偉進入案發現場時攜帶了兇器，該辯解意見不能成立，不予采納。辯護人提出在共同犯罪中被告人徐某偉作用小、被害人對案發有一定過錯的辯護意見，經審查，本案系共同犯罪，被告人的行為與其他同案犯的行為共同導致了該案件的發生，被告人所起作用與其他同案犯作用相當，不宜對其作用大小作出區分；同時，沒有證據證明被害人對本案案發有過錯，故對該辯護意見不予采納。被告人徐某偉認罪態度好，應從輕處罰的辯護意見，經審查，被告人歸案后雖未如實供述，但在審查起訴階段對自己的犯罪事實做了供述，屬坦白，依法可從輕處罰，對該辯護意見予以采納。提出對被告人判處二年六個月以下有期徒刑的量刑意見不當，不予采納。被告人徐某偉曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。被告人徐某偉歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。公訴機關提出對被告人徐某偉判處二年至三年有期徒刑的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款之規定，判決如下：

被告人徐某偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年八個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年6月30日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向寧夏回族自治區中衛市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉文洪

代理審判員　　梁　昕

人民陪審員　　俞立華

二〇一四年八月一日

書　記　員　　王　婷

故意傷害罪