欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

山西省運城市鹽湖區人民法院

民事判決書

（2014）運鹽民初字第160號

原告郝*博，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人李揚，山西衡霄律師事務所律師。

委托代理人賈志凌，山西衡霄律師事務所律師。

被告姚*遠，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告張*，女，19**年**月**日出生，漢族。

被告**財險股份有限公司**分公司。

法定代表人鐘*民，該公司總經理。

委托代理人張*龍，男，19**年**月**日出生，漢族，太原市**區**路一段**號，**財險股份有限公司**分公司職員。

原告郝*博與被告姚*遠、張*、**財險股份有限公司**分公司（以下簡稱**財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告郝*博及其委托代理人李揚、賈志凌，被告姚*遠、**財險公司的委托代理人張*龍到庭參加了訴訟，被告張*經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告訴稱：2014年1月2日，被告姚*遠駕駛被告張*所有的晉M*****號小型轎車沿北相至西古村路由西向東行駛與沿運稷路由南向北駕駛摩托車的原告郝*博相撞，形成交通事故。造成原告左橈骨遠端粉碎性骨折伴橈神經損傷、面部多處骨折、雙側感音神經性耳聾等多處損傷后果。經交警部門認定被告姚*遠負此次事故的主要責任。事故導致原告受傷住院，花費醫療費16171.14元，原告的傷情經山西萬榮司法鑒定中心鑒定分別評定為兩處十級傷殘，內固定取出術費用估算為7000元。此次交通事故造成原告各項損失為醫療費16171.14元、誤工費22245.75元、護理費1000元、住院伙食補助費1000元、營養費600元、交通費2473元、鑒定費2200元、傷殘補助金53894.4元，精神撫慰金10000元、被撫養人生活費27080.16元，內固定取出術費用7000元，共計143664.45元。原告同時了解到該事故車輛的實際車主為被告張*，在被告**財險股份有限公司**分公司投有交強險和商業三者險，且在保險期間內。為維護原告的合法權益現訴至法院，要求由被告**財險股份有限公司**分公司在其承保的交強險限額范圍內賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用共計120000元，剩余的23664.45元按80%的責任向被告主張為18931.56元，由被告張*在其承保的商業三者險內予以賠償并由三被告承擔本案的訴訟費用。

原告郝*博為證明自己的主張提供的證據有：1、原告郝*博身份證復印件一份，證明原告的身份信息及訴訟主體資格。2、被告姚*遠身份證及張*身份證、被告華泰財產保險公司信息復印件，證明被告的身份信息及訴訟主體資格。3、道路交通事故責任認定書一份，證明被告姚*遠負此事故的主要責任，被告姚*遠行駛的事故車輛系被告張*所有。4、鹽湖區人民醫院住院病歷及診斷證明書、山西省醫療單位住院醫藥費收據、萬榮及臨猗司法鑒定書，證明原告郝*博因此事故造成的損害后果為兩處十級傷殘及住院花費情況及傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養費、住院伙食補助費的計算依據。5、機動車交通事故責任強制保單及商業三者險保單，證明事故車輛在被告華泰財產保險公司投有交強險和商業三者險，保險期間均為2013年8月5日至2014年8月4日，事故發生時事故車輛尚在保險期間。6、萬榮縣公安局解店派出所證明及房產證，證明原告郝*博長期居住在城鎮，其各項賠償標準應按城鎮標準計算。7、交通費票據，證明原告為看病治療花去交通費用2437元。8、2014年8月13日運城耳鼻喉醫院檢查費票據及萬榮司法鑒定中心票據、2014年9月26日同德醫院門診費票據，證明兩次鑒定原告花去醫藥費及鑒定費共計2611元。9、郝*科、李*芳戶籍證明，郝*裕、郝*裕戶籍證明，萬榮縣通化鎮西孝原村民委員會證明，郝*裕、郝*裕就讀學校出具的證明，證明原告的被撫養人情況及被撫養人生活費計算標準，郝*裕、郝*裕的被撫養人生活費應按照城鎮標準計算。

經質證，被告姚*遠對原告提供的證據無異議，稱其墊付了其中的醫療費15696元。被告華泰財產保險公司認為：對證據1、2、3、5、6、8、9真實性無異議。對證據4中誤工費的證明，認為誤工費計算時間過長，應根據公安部人身損害標準進行計算。對證據7中的交通費票據的真實性無異議，但是對其同本次交通事故關聯性有異議，交通費沒有出發地及目的地。另外對精神損害撫慰金有異議，認為精神損害撫慰金過高。同時認為保險公司不承擔鑒定費及訴訟費，對超出交強險范圍的損害賠償，被告姚*遠為主要責任應按70%承擔。

被告姚*遠辯稱：我墊付的15696.14元醫療費由保險公司直接賠付給我。

被告**財險公司**分公司辯稱：對于原告合理合法的訴訟請求，保險公司愿意在承保的保險范圍內予以賠償，對于本案的交通費、誤工費、精神撫慰金，認為其金額過高，對鑒定費、訴訟費，依據法律和保險條款的規定，保險公司不予賠償。

經審理查明，被告張*為該晉M*****號小型轎車的實際車主。2013年8月5日被告張*為其晉M*****號小型轎車在被告**財險公司**分公司投保了交強險和商業三者險，保險期限從2013年8月5日到2014年8月4日止。2014年1月2日18時40分許，被告姚*遠駕駛被告張*所有的晉M*****號小型轎車沿北相至西古村路由西向東行駛，與沿運稷路由南向北駕駛摩托車行駛的原告郝*博相撞，形成交通事故。運城市公安局鹽湖分局交警大隊于2014年1月14日作出運鹽公交認字【2014】第2001事故責任認定書，認定：被告姚*遠負事故的主要責任，原告郝*博負事故的次要責任。原告郝*博在運城市鹽湖區人民醫院住院治療20天，花費的醫療費及門診治療費15696.14元由被告姚*遠墊付。本案在審理期間原告的傷殘等級及后續治療費經山西省萬榮司法鑒定中心鑒定，山西萬榮司法鑒定中心于2014年8月22日作出萬榮司法鑒定中心[2014]臨鑒字第197號鑒定書，鑒定結論為：原告郝*博分左上肢功能喪失程度屬九級傷殘；雙耳中度聽覺障礙屬十級傷殘；內固定取出術費用為7000元。被告**財險公司**分公司對原告傷殘等級中的左上肢功能喪失程度屬九級傷殘結論有異議，申請重新鑒定。經山西臨猗司法鑒定中心于2014年9月30日作出臨猗司法鑒定中心[2014]臨鑒字第293號司法鑒定意見書認定原告郝*博的左上肢損傷評定為十級傷殘。

同時查明，原告郝*博兄弟二人，自2006年3月起居住在**縣**街**號。其父郝*科，19**年**月**日出生；其母李*芳，19**年**月**日出生。原告郝*博生有兩個孩子，長女郝*裕，20**年**月**日出生，次女郝*裕，20**年**月**日出生。

本院認為：公民的健康權受法律保護。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告郝*博與被告姚*遠駕駛的晉M*****號小型轎車發生交通事故后，經運城市公安局鹽湖區交警大隊認定，被告姚*遠負事故的主要責任，原告郝*博負次要責任。被告**財險公司**分公司是被告張*晉M*****號小型轎車的交強險和商業三者險的保險人，被告**財險公司**分公司應在交強險120000元范圍內對原告的損失承擔責任。本案中，原告郝*博住院20天，住院治療費和門診醫療費為15696.14元及其他花費475元，共計16171.14元，被告姚*遠墊付了15696.14，本院予以確認，該費用應由被告**財險公司**分公司直接賠付給被告姚*遠。對于原告主張的誤工費22245.75元、護理費1000元，住院伙食補助費1000元、營養費600元、后續治療費7000元、符合法律規定，本院予以采信。對于原告的殘疾賠償金，因其傷殘等級分別為兩處10級，故殘疾賠償金為53894.4元、被撫養人生活費為27080.16元。對于原告的精神撫慰金，因其傷殘等級分別為兩處10級精神撫慰金應以5000元為妥。對于交通費因其受傷屬實，應酌定為1500元為宜，綜上原告的各項損失為135491.45元。對于鑒定費2200元，因被告**財險公司**分公司申請重新復鑒，且鑒定結論有變化，并繳納鑒定費1500元，對此雙方應各自承擔鑒定費。被告**財險公司**分公司作為該事故車輛機動車強制保險的保險人，故應在交強險限額120000元內賠償原告郝*博的各項損失120000元。不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告張*的車輛投有商業三者險，故對其余的15491.45元由**財險公司**分公司承擔70%的賠償責任即10844元，故此被告**財險公司**分公司應賠付原告郝*博各項損失共計130844元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

一、原告郝*博的住院治療費和門診醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、共計130844元。被告**財險公司**分公司在交通事故強制保險120000元限額內賠付，其余部分10844元在其承保的商業三者險賠付于本判決生效后15日內付清（其中被告姚*遠墊付的醫療費15696.14由被告**財險公司**分公司支付給被告姚*遠）。

二、駁回原告郝*博的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2736元，鑒定費3700元共計6436元由被告**財險公司**分公司承擔4936元，原告郝*博承擔1500元。

如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審　判　長　張紅霞

審　判　員　李寶琴

代理審判員　衛紅勝

二〇一四年十一月十日

書　記　員　劉　格

交通事故責任糾紛