發(fā)表于：2016-12-23閱讀量：（2203）
安徽省蕭縣人民法院
民事判決書
（2014）蕭民一初字第01962號(hào)
原告：薛某敏，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，住安徽省蕭縣。
委托代理人：李振華，安徽亞星律師事務(wù)所律師。
委托代理人：朱雪松，安徽亞星律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住安徽省蕭縣。
被告：周某柱，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住安徽省蕭縣。
二被告共同委托代理人：齊勝，蕭縣龍城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
二被告共同委托代理人：馬晉軍，蕭縣閆集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告薛某敏與被告王某、周某柱健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理立案后，由本院審判員吳秀麗適用獨(dú)任審判，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某敏的委托代理人李振華、朱雪松，被告王某、周某柱及其委托代理人齊勝、馬晉軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某敏訴稱：2014年6月10日12時(shí)許，周某柱駕駛收割機(jī)在薛某敏的麥茬地里倒車時(shí)將其軋傷，并造成其車輛損壞，薛某敏隨后被送往徐州醫(yī)院治療。2014年7月17號(hào)在開庭前暫時(shí)出院，為了提供住院費(fèi)發(fā)票辦的出院，沒有繼續(xù)住院，每隔一星期復(fù)查一次，出院后在大屯鎮(zhèn)藥費(fèi)自付。救護(hù)車費(fèi)用300元，事發(fā)地點(diǎn)沒有救護(hù)車，到大屯鎮(zhèn)轉(zhuǎn)送到蕭縣人民醫(yī)院租車費(fèi)用110元，到蕭縣后轉(zhuǎn)院至徐州用的救護(hù)車支出300元，做CT檢查640多元，以上一千余元是王某墊付。該事故造成其12處骨折，手術(shù)安裝四個(gè)內(nèi)固定，休息一年后再做手術(shù)取出。周某柱證駕不符，按相關(guān)規(guī)定，是無證駕駛，駕駛的車輛未年檢，在沒有確保安全下倒車，是造成事故的直接原因。另外倒車鏡有毀損，不能正常用，薛某敏是在地面上站著，周某柱駕駛車輛直接倒車將其撞傷，根據(jù)交警隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員周某柱應(yīng)承擔(dān)全責(zé)，即使不按交通事故處理，也是駕駛員全責(zé)。涉案車輛鑒定結(jié)果客觀，事故賠償責(zé)任主體明確，周某柱應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王某作為肇事收割機(jī)所有人及駕駛員周某柱的雇主，應(yīng)對(duì)薛某敏損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，其有單位合同、工資單、居住證和暫住證等佐證，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際護(hù)理人員其女婿的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支持。第一次開庭后原告的傷情經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)已經(jīng)確定，故申請(qǐng)第二次開庭一并審理相關(guān)損失，請(qǐng)求法院依法判令二被告王某、周某柱共同連帶賠償原告薛某敏醫(yī)療費(fèi)81406.01元、誤工費(fèi)27420元［150元／日×（28＋6×30）日］、護(hù)理費(fèi)3920元（140元／日×28日）、交通費(fèi)840元（30元／日×28日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（30元／日×28日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元（20元／日×28日）、殘疾賠償金、精神撫慰金25000元，合計(jì)337974元（已扣除已賠款32000元）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告薛某敏對(duì)其訴訟請(qǐng)求及事實(shí)、理由向法庭提交的證據(jù)和被告王某、周某柱的質(zhì)證意見為：證據(jù)1、薛某敏身份證及暫住證，欲證明其身份狀況及經(jīng)常居住地系江蘇省無錫市；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件及公安機(jī)關(guān)對(duì)薛某敏和王某、周某柱詢問筆錄、鑒定意見書，欲證明周某柱無證駕駛收割機(jī)，所駕駛的收割機(jī)未經(jīng)檢驗(yàn)，不能確定其符合使用條件，不應(yīng)當(dāng)使用，駕駛收割機(jī)過程中未注意觀察，強(qiáng)行倒車將背對(duì)收割機(jī)正在自家地里家用車上整小麥的薛某敏致傷，周某柱應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，王某的肇事收割機(jī)未投交強(qiáng)險(xiǎn)；證據(jù)3、徐州市中心醫(yī)院病歷及發(fā)票，欲證明薛某敏受傷后在徐州市中心醫(yī)院治療，十根肋骨骨折，兩肺挫傷，兩側(cè)肺動(dòng)脈栓塞，經(jīng)手術(shù)治療為訴訟需要暫時(shí)出院，仍需定期復(fù)查，尚需二次手術(shù)，已經(jīng)支出醫(yī)療費(fèi)80963.01元；證據(jù)4、誤工證明，欲證明薛某敏有工作，有固定收入，因本次事故造成誤工損失；證據(jù)5、護(hù)理人員誤工證明，欲證明護(hù)理人員因護(hù)理受害人造成誤工損失；證據(jù)6、交通費(fèi)票據(jù)，欲證明因護(hù)理受害人支出交通費(fèi)用；證據(jù)7、訴訟保全費(fèi)票據(jù)，欲證明因訴訟保全支出保全費(fèi)；證據(jù)8、蕭縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)督管理站證明，欲證明王某系皖11-×××××方向盤自走式聯(lián)合收割機(jī)所有人；證人證言9、證人薛某安（男，漢族，19**年**月**日生，住安徽省蕭縣，系受害人薛某敏堂兄弟）出庭證言，欲證明周某柱駕駛收割機(jī)致使薛某敏受傷的侵權(quán)事實(shí)，當(dāng)時(shí)沒有倒車警示，事發(fā)當(dāng)天是晴天，不存在視線障礙，事發(fā)時(shí)近中午，小麥?zhǔn)蘸煤螅δ趁羰钦驹谧约业乩铮约喝嗆嚫罢整溩訒r(shí)被王某的收割機(jī)倒車時(shí)撞傷；證據(jù)10、原告所在單位無錫市卡斯特鋁業(yè)有限公司工資表，欲證明原告在該單位工作生活，有固定收入，證明平均收入情況；證據(jù)11、證明一份，欲證明原告是無錫市卡斯特鋁業(yè)有限公司職工，長(zhǎng)期居住工作，工作及居住地點(diǎn)均在公司104宿舍，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；證據(jù)12、組織機(jī)構(gòu)代碼證，欲證明無錫市卡斯特鋁業(yè)有限公司是合法的法人單位；證據(jù)13、護(hù)理人員所在單位組織機(jī)構(gòu)代碼，欲證明護(hù)理人員史某鵬是原告女婿，史某鵬工作單位機(jī)構(gòu)代碼證來佐證造成他誤工損失，來佐證是原告第五組證據(jù)護(hù)理人員，護(hù)理誤工損失的；證據(jù)14、江蘇省人民政府文件，江蘇省無錫市濱湖區(qū)網(wǎng)站簡(jiǎn)介，欲證明原梅村鎮(zhèn)后經(jīng)行政區(qū)劃變更為梅村街道辦事處，在2002年后都是居委會(huì)，2009以前的梅村鎮(zhèn)東元村變更梅村街道辦事處東元社區(qū)，欲證明相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)15、徐州中醫(yī)院病歷一組，蕭縣為民司法鑒定意見書及票據(jù)，欲證明原告病歷治療情況，經(jīng)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘，需二次治療，治療費(fèi)6000元以上，三期按評(píng)定計(jì)算，鑒定費(fèi)2000元。
被告王某、周某柱對(duì)原告所舉證據(jù)的共同質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1受害人提供的江蘇省無錫市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的暫住人口管理登記證明內(nèi)容真實(shí)性有異議，一無公安機(jī)關(guān)印章，二在住址變更登記上沒有登記具體住址，三是變更日期上卻出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的虛假內(nèi)容”2014年6月24日至2015年6月24日”，而事發(fā)日為2014年6月10日，暫住證上的變更日期時(shí)間段，受害人還在醫(yī)院治療中，不存在暫住無錫市的事實(shí)，故請(qǐng)求不予采信該證據(jù)作為定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)2道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件不認(rèn)可，無原件佐證，且已經(jīng)被撤銷，蕭縣公安局交警事故中隊(duì)于2014年7月9日作出”2014年6月10日中午周某柱和薛某敏案件，經(jīng)查不屬于道路交通事故，此案已經(jīng)轉(zhuǎn)交蕭縣公安局大屯派出所。原道路交通事故認(rèn)定書：蕭公交認(rèn)字（2014）34132220140610001號(hào)已撤銷。”的證明，能夠推翻原告的證明目的，同時(shí)認(rèn)為公安交警部門作出的詢問筆錄和蕭公（交）鑒通字（2014）0610001號(hào)蕭縣公安局鑒定意見通知書與本案無關(guān)，不能作定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)3治療病例和治療費(fèi)用有異議，病案不全，內(nèi)容不真實(shí)，無用藥清單和病歷佐證八萬多醫(yī)療費(fèi)用支出情況，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4受害人在無錫打工證明真實(shí)性有異議，收入證明上顯示每月出工天數(shù)注明是30或31天，而在勞動(dòng)合同上注明每周五天，證據(jù)內(nèi)容相互矛盾，合同上甲方公章不完整，受害人未提供用工方營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼相關(guān)證據(jù)，不能證明該企業(yè)真實(shí)存在，不能作為定案依據(jù)，不認(rèn)可打工造成誤工損失的事實(shí)；對(duì)證據(jù)5護(hù)理人員史某鵬作為薛某敏護(hù)理人員的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合理性均有異議，無身份證明，提供的戶籍登記信息不完整，反映不出與受害人之間存在近親屬關(guān)系，及誤工證明與受害人出自同一單位，缺少該單位真實(shí)存在的證據(jù)，且無證據(jù)能證明其2014年6月10日休假原因，及休假造成誤工損失的證據(jù)，受害人在徐州治療，卻從江蘇省昆山市請(qǐng)護(hù)工，顯然不符合客觀合理性；對(duì)證據(jù)6請(qǐng)法庭酌定合理的交通費(fèi)，請(qǐng)求剔除不合理費(fèi)用；對(duì)證據(jù)7沒有支出訴訟保全費(fèi)的必要，因肇事收割機(jī)被公安部門扣下，無需保全，故被告不承擔(dān)保全費(fèi)；對(duì)證據(jù)8認(rèn)可蕭縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)督管理站證明內(nèi)容，王某系皖11-×××××方向盤自走式聯(lián)合收割機(jī)所有人；對(duì)證人證言9證人薛某安出庭證言真實(shí)性有異議，證人與原告系堂兄弟，存在利害關(guān)系，證言內(nèi)容與接收詢問時(shí)回答的內(nèi)容相互矛盾，收割現(xiàn)場(chǎng)灰塵滿天，隔著收割機(jī)不可能看到原告正在干什么，薛某安在收割和事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，能記清現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)不可能聽不到倒車警示音，對(duì)收割機(jī)有無倒車警示沒有如實(shí)作證，與警區(qū)調(diào)查筆錄核實(shí)過的事實(shí)不一致，認(rèn)為該證人證言內(nèi)容不真實(shí)不具有合法性，不能作為定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)10、收入證明形式不合法，工資證明要求原告提供原始工資單，對(duì)收入證明應(yīng)加蓋工資印章，而不是公司公章，應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)章；對(duì)證據(jù)11居住證明有異議，未提供相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法人身份，未加蓋公司公章，證據(jù)不真實(shí)，不能作定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)13、史某鵬工作單位機(jī)構(gòu)代碼證沒有加蓋單位公章，未提供法人身份及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)護(hù)理人員所在單位真實(shí)性有異議，未加蓋公章，提供是復(fù)印件，薪資證明史某鵬與原告提供長(zhǎng)住戶口上面史某鵬是同一人，不能證明原告與史某鵬是護(hù)理人員關(guān)系，應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院出具證明，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)提供親屬關(guān)系證明，綜上，不能作定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)14、從形式來源不合法，應(yīng)提交原件，不能證明東元村變更梅村街道東元社區(qū)，原告需提交辦事處的證明，證明其變更，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；對(duì)證據(jù)15徐州中醫(yī)院病歷真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定報(bào)告是個(gè)人委托，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商，違反相關(guān)法律規(guī)定，報(bào)告的第四頁所敘術(shù)的倒數(shù)第五行與病歷不符，達(dá)不到8級(jí)級(jí)別，該鑒定報(bào)告適用標(biāo)準(zhǔn)參照安徽省標(biāo)準(zhǔn)，事故發(fā)生是6月10日，鑒定報(bào)告是7月30日，鑒定時(shí)機(jī)不成熟，嚴(yán)重違反鑒定程序，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生，不能作定案依據(jù)。
被告王某、周某柱共同辯稱：一、原告屬當(dāng)庭變更訴求，要求給被告留答辯期，不同意合并處理殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等損失；二、本案涉事車輛是農(nóng)用收割機(jī)，按農(nóng)機(jī)主管部門在該車注冊(cè)時(shí)并沒有要求投保險(xiǎn)，而且沒有相關(guān)法律法規(guī)或有關(guān)規(guī)定明確要求收割機(jī)必須投保險(xiǎn)；三、原告雖在這次事件中受傷，原告也要承擔(dān)一定責(zé)任；四、王某已經(jīng)賠付受害人33000元，要求審理中一并扣除；五、原告作為成年人，自身存在嚴(yán)重疏忽大意的過失，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，自身不注意安全，沒有自我保護(hù)意識(shí)，應(yīng)當(dāng)按侵權(quán)責(zé)任法來定，不應(yīng)參照道交法，收割機(jī)沒有強(qiáng)制規(guī)定必須買交強(qiáng)險(xiǎn)，要求扣除已賠款33000元；六、原告在第一次開庭明確保留另行起訴殘疾賠償金，應(yīng)核實(shí)原告和護(hù)理人員誤工損失，應(yīng)當(dāng)參照侵權(quán)法第6條和26條來賠償，已經(jīng)墊付33000元，從事發(fā)后到縣醫(yī)院搶救花的1000多元交通費(fèi)等。
被告王某、周某柱對(duì)其抗辯的事實(shí)和理由，向法庭提交證據(jù)和原告薛某敏的質(zhì)證意見為：證據(jù)1、蕭縣交警大隊(duì)證明原件，欲證明原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書已被撤銷，不能作定案依據(jù)；證據(jù)2、光盤一份，欲證明出事收割機(jī)有”倒車請(qǐng)注意”的警示音；證人證言3、證人朱某勤（男，漢族，19**年**月生，住安徽省蕭縣，原告同村鄰居）出庭作證，欲證明收割機(jī)倒車有響，提示”倒車請(qǐng)注意”；證人證言4、證人馮某出庭作證（男，漢族，19**年**月生，住安徽省蕭縣，系收割機(jī)聯(lián)系人），欲證明王某收割機(jī)倒車警示是語音提示，聲音是響的，收割機(jī)到該村收麥子是其介紹的；證據(jù)5、大屯派出所證明和大屯停車場(chǎng)證明各一份，欲證明從2014年6月12日至2014年7月16日期間，出事收割機(jī)一直停放在大屯劉懷新停車場(chǎng)，直到7月17日在民警見證下對(duì)出事收割機(jī)行駛情況和倒車情況進(jìn)行攝像錄制光盤，佐證證據(jù)2-4的證明目的，在倒車有語音提醒情況下，受害人不及時(shí)躲避連邊麥地里收割機(jī)倒車，造成受傷自身有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任；證據(jù)6、周某柱駕駛證，王某行駛證，欲證明周某柱合法駕駛，王某是實(shí)際車主；證據(jù)7、大屯派出所、大屯停車廠、大屯村委會(huì)的證明各一份，欲證明該車具有報(bào)警設(shè)置，能正常使用，出事時(shí)當(dāng)時(shí)也正常工作；證據(jù)8、CT光盤，欲證明原告在該事故中有過錯(cuò)（給原告一份光盤，存檔一份），來源大屯派出所拍攝錄制。
原告薛某敏對(duì)二被告提交的以上證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)2視頻的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議；對(duì)證據(jù)3和4出庭證人證言真實(shí)性有異議，認(rèn)為不能證明案發(fā)時(shí)倒車警示是否正常使用；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，對(duì)調(diào)查取證的時(shí)機(jī)不在案發(fā)當(dāng)時(shí)，不具有合法性和關(guān)聯(lián)性，不能作為證據(jù)使用；對(duì)證據(jù)6有異議，證駕不符，不能駕駛聯(lián)合收割機(jī)，車輛沒有進(jìn)行年檢脫審不可以使用，也不能確定各項(xiàng)性能正常；對(duì)證據(jù)7應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)執(zhí)照，不具有客觀性、合法性，事發(fā)后被告沒有立即將車送到停車廠，是后來才送的，并不排除對(duì)車的更改；對(duì)大屯派出所證明無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，只能證明在2014年7月14日當(dāng)時(shí)車有這個(gè)功能，不能代表事發(fā)時(shí)；村委會(huì)證明是超出證明能力，形式不合法，不具有客觀性；對(duì)證據(jù)8即使光盤中顯示這個(gè)功能，不能代表當(dāng)時(shí)事發(fā)時(shí)有，也不能證明啟動(dòng)語音提示，只符合車正常設(shè)置，說明不了原告有過錯(cuò)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)：2014年6月10日12時(shí)許，周某柱駕駛皖11－×××××方向盤自走式聯(lián)合收割機(jī)在薛某敏的麥茬地里倒車時(shí)將薛某敏軋傷，并造成薛某敏車輛損壞。隨即薛某敏被送往江蘇省徐州市中心醫(yī)院救治，病情診斷為：胸外傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨曲曲折，雙側(cè)肺挫裂傷，雙側(cè)胸腔積液。薛某敏前期住院28日，支出住院費(fèi)80963.01元，門診費(fèi)443元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)81406.01元，其中王某為薛某敏墊付了蕭縣人民醫(yī)院CT費(fèi)和救護(hù)車費(fèi)（不在原告起訴范圍內(nèi)），另外先后給付現(xiàn)金12000元和20000元合計(jì)32000元。因雙方就賠償問題協(xié)商無果，訴至法院，原告薛某敏第一次開庭請(qǐng)求法院依法判令周某柱和王某賠償薛某敏前期損失并保留后續(xù)治療費(fèi)等損失的訴權(quán)，第二次開庭遞交新證據(jù)并變更訴訟請(qǐng)求一并處理殘疾賠償金等相關(guān)損失。
另查明：薛某敏系農(nóng)業(yè)戶籍。周某柱（駕駛員，持有G駕駛證）駕駛的皖11-×××××方向盤自走式聯(lián)合收割機(jī)，其所有權(quán)屬于王某所有，該收割機(jī)檢驗(yàn)有效期至2014年5月31日，該車輛未有投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周某柱駕駛收割機(jī)倒車過程中致原告薛某敏受傷，被告王某作為涉案機(jī)動(dòng)車車主和侵權(quán)人的雇主，應(yīng)對(duì)雇員周某柱在履行職務(wù)時(shí)對(duì)薛某敏造成的侵權(quán)損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某柱與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)2007年3月23日農(nóng)業(yè)部、中國(guó)保監(jiān)會(huì)聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于實(shí)施〈拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率方案〉的通知》（農(nóng)機(jī)發(fā)（2007）6號(hào)）。自2007年4月1日起，對(duì)凡是申請(qǐng)辦理拖拉機(jī)注冊(cè)登記、申領(lǐng)定期檢驗(yàn)合格標(biāo)志的，要查驗(yàn)投保拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)憑據(jù)。再依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》”＂機(jī)動(dòng)車＂是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛”和”對(duì)上道路行駛的拖拉機(jī)，由農(nóng)業(yè)機(jī)械主管部門行使本法第八條、第九條，第十三條、第十九條、第二十三條規(guī)定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門的管理職權(quán)”的具體規(guī)定，以及《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》”機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”的規(guī)定看，本案收割機(jī)屬于行走式農(nóng)用機(jī)械，沒有投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，在道路以外發(fā)生的交通事故，應(yīng)比照投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠償，超過部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。故被告抗辯本案屬于一般侵權(quán)糾紛，不屬于道路交通事故，不能機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠償?shù)目罐q意見不成立，本院不予采納。
被告抗辯事故發(fā)生在2014年6月10日，原告薛某敏的傷殘等級(jí)鑒定意見書是同年7月30日作出，在訴訟期間單方進(jìn)行鑒定未通知對(duì)方，首先鑒定程序違法，其次鑒定時(shí)機(jī)不成熟，故對(duì)原告依據(jù)的傷殘等級(jí)鑒定意見書合法性不予認(rèn)可，同時(shí)提出原告薛某敏第一次開庭時(shí)已明確保留部分訴權(quán)，為了訴訟臨時(shí)出院還在治療中，現(xiàn)又變更訴訟請(qǐng)求要求一并處理殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金和車輛損失，被告認(rèn)為原告在訴訟期間，病情恢復(fù)期內(nèi)，單方進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，程序違法，鑒定結(jié)果不具有科學(xué)性、合法性，事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求駁回，本院認(rèn)為被告的抗辯意見成立，理由充分，予以采納；被告抗辯原告車輛損失無證據(jù)佐證，請(qǐng)求不予支持的理由成立，本院予以采納。
綜上，原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用損失82806.01元（住院費(fèi)81406.01元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元），證據(jù)充分，事實(shí)清楚，予以認(rèn)定；原告證明不了其實(shí)際減損的誤工收入情況，能證明其工種為”操作工”，依據(jù)法律規(guī)定”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”具體規(guī)定，無錫市某某某鋁業(yè)有限公司出具的工資收入證明（2013年06月至2014年05月）未附銀行工資單或本人簽收工資的原始會(huì)計(jì)憑證等證據(jù)佐證，證明不了原告最近三年的平均收入狀況證明，達(dá)不到誤工費(fèi)150元／日證明目的，故根據(jù)法律規(guī)定參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（制造業(yè)）上一年度職工的平均工資116.1元／日計(jì)算，原告前期誤工費(fèi)應(yīng)為3250.8元（116.1元／日×住院28日）；原告以其女婿史某鵬作為護(hù)理人員請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)140元／日的證據(jù)不足，根據(jù)法律規(guī)定住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2730元（97.5元／日×28日）；被告已經(jīng)支付部分搶救期間部分交通費(fèi)，對(duì)原告住院期間交通費(fèi)酌定為500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（30元／日×28日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元（20元／日×28日）的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，原告前期損失合計(jì)為90686.81元，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3250.8元、護(hù)理費(fèi)2730元、交通費(fèi)500元小計(jì)16480.8元，下余醫(yī)療費(fèi)損失72806.01元，根據(jù)案情，雙方對(duì)本次意外的發(fā)生均有責(zé)任，應(yīng)由原、被告各承擔(dān)50%，即為36403.005元，被告應(yīng)賠償原告前期損失合計(jì)為52883.805元（比照交強(qiáng)險(xiǎn)16480.8元＋超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍36403.005元），扣除被告已賠款32000元，本案中被告王某還應(yīng)賠償原告20883.805元，被告周某柱與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告保留傷殘賠償金等相關(guān)損失訴權(quán)符合法律規(guī)定予以支持，后變更訴訟請(qǐng)求要求一并處理證據(jù)不足，不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告王某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告薛某敏前期損失20883.805元；
被告周某柱與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案受理費(fèi)600元，減半收取300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，合計(jì)720元由被告王某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。
審判員 吳秀麗
二〇一四年九月十五日
書記員 吳亞楠
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498428292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
