欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

福建省晉江市人民法院

刑事判決書

（2014）晉刑初字第3266號

公訴機關晉江市人民檢察院。

被告人曾某，農民，家住永豐縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年9月24日被抓獲歸案，同年10月1日被晉江市公安局刑事拘留，同月28日被執行逮捕。現羈押于晉江市看守所。

辯護人邱德可，江西廬陵律師事務所律師。

被告人胡某，農民，家住永豐縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年6月22日被晉江市公安局刑事拘留，同日變更為取保候審。取保候審期間脫逃。2013年6月13日經晉江市人民檢察院批準，2014年9月17日由晉江市公安局執行逮捕。現羈押于晉江市看守所。

辯護人傅海鵬，福建泉中律師事務所律師。

晉江市人民檢察院以晉檢訴刑訴（2014）2978號起訴書指控被告人曾某、胡某犯故意傷害罪，于2014年11月28日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院于2014年12月16日轉為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。晉江市人民檢察院指派代理檢察員張貽忠出庭支持公訴，被告人曾某及其辯護人邱德可，被告人胡某及其辯護人傅海鵬到庭參加訴訟。現已審理終結。

晉江市人民檢察院指控，2011年5月5日22時許，被告人曾某因妻子張某英與被害人張某甲（別名“張某乙”）存在不正當男女關系，遂伙同被告人胡某糾集黃某某（另案處理）、張某某，持鐵皮刀片竄至晉江市陳埭鎮涵口村“奧登科”鞋廠宿舍樓三樓，與被害人張某甲發生口角并引發打架，后持刀片將被害人張某甲逼到三樓衛生間內砍打，致張某甲全身多處刀砍傷。經法醫鑒定，被害人張某甲左顳頂部損傷程度達輕傷，枕部＋軀干、四肢損傷程度達輕傷。公訴機關提供了被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、辨認筆錄、書證、鑒定意見等證據，認為被告人曾某、胡某結伙故意非法損害他人身體健康，致人輕傷，其行為均已構成故意傷害罪，建議適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款之規定，對二被告人在有期徒刑一年至一年六個月的幅度內判處刑罰。

被告人曾某對指控的事實和罪名不持異議。其辯護人提出以下辯護意見：1.被害人張某甲的損傷程度應認定只有一處輕傷二級，即頭皮缺損面積大約為20㎝2，未達24㎝2；張某甲左肘部5.5㎝×0.1㎝的裂傷痕在病歷材料中沒有記載，說明該處傷痕不是本案傷害形成的，扣除該處傷痕后，其枕部＋軀干、四肢損傷，致多條皮膚裂傷總長度為13.5㎝，不構成輕傷二級；2.被害人與被告人曾某之妻有不正當男女關系，在爭執過程中向被告人一方扔啤酒瓶，對引發和激化矛盾存在明顯過錯；3.被告人一方已賠償被害人的醫療費；4.被告人曾某具有坦白情節，認罪態度好，是初犯。綜上情節，建議予以從輕處罰并宣告緩刑。

被告人胡某自愿認罪，請求從輕處罰。其辯護人提出以下辯護意見：1.被害人張某甲與被告人曾某的妻子通奸是本案發生的起因，其向被告人一方扔啤酒瓶更是激化了矛盾，因此被害人具有明顯過錯；2.被告人胡某是從犯；3.被告人胡某具有自首情節，其在取保候審期間并未脫逃；4.被害人的醫療費由“奧登科”公司先行墊付，后從被告人一方的工資中予以抵扣，應視為被告人一方對被害人的經濟賠償。綜上情節，建議予以從輕處罰并宣告緩刑。

經審理查明，2011年5月5日22時許，被告人曾某因其妻子張某英與被害人張某甲（別名“張某乙”）存在不正當男女關系，遂伙同被告人胡某糾集黃某某（另案處理）、張某某，持以日光燈金屬罩制成的鐵皮刀片竄至晉江市陳埭鎮涵口村“奧登科”鞋廠宿舍樓三樓，與被害人張某甲發生爭執并引發打架，被害人張某甲退入三樓衛生間后向被告人一方扔啤酒瓶，被告人曾某、胡某及黃某某各持刀片，與張某某沖進衛生間，用刀片砍傷被害人張某甲頭部、左肩部、雙上肢等處。經法醫鑒定，被害人張某甲左顳頂部損傷程度達輕傷，枕部＋軀干、四肢損傷程度達輕傷。

2012年6月22日，被告人胡某主動向江西省永豐縣公安局投案，同日被晉江市公安局刑事拘留變更為取保候審，取保候審期間脫逃，后于2014年9月17日被執行逮捕。2014年9月24日，被告人曾某被抓獲歸案。

上述事實，有公訴機關提交，并經庭審質證，本院予以確認的下列證據證實：

1、被害人張某甲的陳述、辨認筆錄，證實其在晉江市陳埭鎮涵口村“奧登科”鞋廠務工，與同廠工友張某英存在不正當男女關系。2011年5月5日22時許，張某英的丈夫曾某伙同胡某到“奧登科”鞋廠宿舍樓三樓其宿舍捉奸，張某英剛好早一點離開了，沒被抓到。隨后其到廠外買了啤酒回來，走到三樓衛生間門口時，被曾某、胡某等人持刀片圍毆，鞋廠保安趕來將其推進衛生間里，其將手里拿著的啤酒瓶扔向對方，對方沖進衛生間持刀片砍其，致其全身多處受傷。其辨認胡某、黃某某、張某某是參與毆打其的人。

2、證人賴雄洪的證言、辨認筆錄，證實其是“奧登科”鞋廠的保安隊長。2011年5月5日22時許，其走到鞋廠宿舍樓三樓衛生間，看見四名員工圍住張某甲，其中三人持自制刀具，一人持滅火器，正要打張某甲，其上前制止，將張某甲推進衛生間里。那四名員工中的一人說張某甲搞了他老婆，此時張某甲從衛生間里向外扔啤酒瓶，那四名員工就沖進去打張某甲。其控制不了場面，急忙下樓叫其他保安上來，等其回到現場時，只剩張某甲受傷躺在衛生間里。其辨認胡某、黃某某是持自制刀具的人，張某某是持滅火器的人。

3、證人張某某的證言、辨認筆錄，證實其接到胡某的電話，說他妹妹張某英與同廠一名男員工有不正當男女關系，讓其幫忙揍那個男員工。后其和胡某、曾某、一名男子在鞋廠宿舍樓三樓衛生間里打傷了那個男員工。當時其持一個滅火器往衛生間里砸進去，不清楚是否有砸到對方。其并辨認了案發現場。

4、證人黃某某的證言，證實曾某叫其去打一個與曾某的老婆搞外遇的四川男子。在鞋廠宿舍樓三樓衛生間，曾某持自制刀具，伙同胡某、張某某砍打那名四川男子，致對方受傷流血。

5、疾病證明書、病歷材料，證實被害人張某甲被砍致頭部、左肩部、雙上肢等處受傷，住院治療的情況。

6、法醫學人體損傷程度鑒定書及損傷照片、法醫學人體損傷程度文證審查意見書，證實被害人張某甲左顳頂部損傷，致頭皮缺損面積為25㎝2，行植皮術；枕部＋軀干、四肢損傷，致多條皮膚裂傷總長度為19.0㎝，經治療后，未見明顯活動功能障礙，2011年5月9日經法醫鑒定，根據《人體輕傷鑒定標準（試行）》第五條、第五十一條比照第二十一條之規定，其兩處損傷均達輕傷。2014年9月19日經法醫文證審查，根據《人體損傷程度鑒定標準》第5.1.3條第b）款、第5.11.3條第b）款之規定，被害人張某甲左顳頂部損傷程度達輕傷一級，枕部＋軀干、四肢損傷程度達輕傷二級。

7、公安機關出具的投案說明、抓獲、破案經過，證實被告人胡某于2012年6月22日主動向江西省永豐縣公安局投案，同日被晉江市公安局刑事拘留變更為取保候審，取保候審期間經多次傳訊未到案，經晉江市人民檢察院批準，于2014年9月17日被執行逮捕；被告人曾某于2014年9月24日在浙江省寧波市鄞州區一食品廠被公安機關抓獲；本案偵破的經過。

8、常住人口基本信息，證實被告人曾某、胡某的身份情況。

9、被告人曾某的供述、辨認筆錄，證實因一名四川男子與其妻子張某英通奸，其伙同胡某、黃某某、張某某持日光燈金屬罩的鐵皮刀片砍傷那名四川男子。其并辨認了案發現場。

10、被告人胡某的供述、辨認筆錄，證實為了教訓與曾某的妻子有不正當男女關系的一名四川男子，曾某叫來黃某某，其叫來張某某，在“奧登科”鞋廠宿舍樓三樓走廊，與那名四川男子發生打架。那名四川男子被逼到衛生間后，經保安勸說，其四人本想就此罷手，但那名四川男子躲在衛生間里往外扔啤酒瓶，于是其四人沖過去踹衛生間的門，其和曾某、黃某某各拿一把用日光燈金屬罩制成的刀片，一邊踢門一邊把刀片從門縫伸進去砍那個四川男子，張某某拿一個滅火器從門縫往里面扔。門被踢開后，那個四川男子摔倒在地上，曾某、黃某某繼續用刀片砍，也不知道是誰砍傷了那個四川男子的頭部。其自動投案后被取保候審期間，因其他同案人都不到案，其也就不到案。其并辨認了曾某和作案地點。

關于被告人曾某的辯護人對被害人張某甲的損傷程度提出的異議。經查，病歷材料和疾病證明書以文字記載被害人張某甲的傷情，法醫學人體損傷程度鑒定書所附損傷照片以圖像體現被害人張某甲的傷情，鑒定機構并對被害人張某甲檢查身體，據此作出的法醫學人體損傷程度鑒定書具有證據效力，證實被害人張某甲左顳頂部損傷、枕部＋軀干、四肢損傷均達輕傷。根據最高人民法院《關于執行﹤人體損傷程度鑒定標準﹥有關問題的通知》第一條確定的“從舊兼從輕”原則，經法醫學人體損傷程度文證審查，證實被害人張某甲上述二處損傷分別達到輕傷一級、輕傷二級，仍屬輕傷的損傷程度。因此，被告人曾某的辯護人對被害人張某甲的損傷程度提出的異議，理由不能成立，本院不予采納。

關于被告人胡某的辯護人提出胡某具有自首情節，其在取保候審期間并不構成脫逃的辯護意見。經查，被告人胡某自動投案后，在取保候審期間未經執行機關批準離開居住地，且經多次傳喚拒不到案，后被執行逮捕。被告人胡某供認“因其他同案人都不到案，其也就不到案”，證實其主觀上有逃避司法審查的故意，客觀上有未經執行機關批準離開居住地，且經傳訊拒不到案的行為，應認定為自動投案后又逃跑，故不能認定其具有自首情節。辯護人提供的勞動合同書不能證實其上述辯護意見，該辯護意見與事實不符，本院不予支持。

關于二被告人的辯護人提出已由“奧登科”公司扣發被告人一方的工資賠償被害人醫療費的辯護意見。被告人胡某的辯護人提供的“奧登科”公司出具的證明，未得到被害人張某甲的確認，現不足以證實上述主張。該辯護意見證據不足，本院不予采信。

本院認為，被告人曾某、胡某結伙故意非法損害他人身體健康，致一人二處輕傷，其行為均已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某、胡某均積極參與并實施故意傷害行為，所起作用基本相當，不能區分主從犯。二被告人結伙持械作案，酌情從重處罰。被害人對產生和激化矛盾引發本案具有明顯過錯，對二被告人酌情從輕處罰。被告人胡某自動投案后又逃跑，不能認定為自首。二被告人歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，予以從輕處罰。對被告人曾某的辯護人提出的第2、4點辯護意見，被告人胡某的辯護人提出的第1點辯護意見，本院予以采納；對其余辯護意見，本院不予采納。綜合考慮二被告人的犯罪情節、犯罪后果、認罪態度予以判處。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規定，判決如下：

一、被告人曾某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。

（刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月23日止。）

二、被告人胡某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。

（刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　楊國強

審　判　員　　禤漢夏

人民陪審員　　李榮貴

二〇一五年三月十六日

書　記　員　　施東輝

故意傷害罪