首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 胡某甲與杜某故意傷害二審刑事附帶民事判決書
發(fā)表于:2016-12-24閱讀量:(1442)
河南省信陽市中級(jí)人民法院
刑事附帶民事判決書
(2016)豫15刑終239號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)信陽市浉河區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)杜某,女,19xx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2016年2月25日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。
辯護(hù)人王少華,河南以德律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人胡某甲,男,19xx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
浉河區(qū)人民法院審理浉河區(qū)人民檢察院指控被告人杜某犯故意傷害罪一案,于2016年5月20日作出(2016)豫1502刑初195號(hào)刑事判決。原審被告人杜某不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。信陽市人民檢察院指派檢察員洪克武出庭履行職務(wù),上訴人杜某及其辯護(hù)人王少華、原審附帶民事訴訟原告人胡某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2015年10月12日8時(shí)20分左右,在信陽市浉河區(qū)譚家河鄉(xiāng)西雙河村胡灣組,被告人杜某因胡某甲修路問題與胡某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后雙方發(fā)生廝打。在廝打過程中,杜某的右手大拇指伸進(jìn)胡某甲的口中,造成某清牙槽骨(下頜骨)骨折;杜某右手拇指受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人胡某甲的傷情程度為輕傷二級(jí),被告人杜某的傷情程度為輕微傷。胡某甲住院22天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)(含鑒定費(fèi))3913.87元。2016年2月25日,胡某甲被處行政拘留15日,并處罰款1000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有書證常住人口基本信息、前科材料、抓獲經(jīng)過、行政處罰決定書、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等書證及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、(信)公(法醫(yī))鑒(損傷)字(2015)111號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及專家會(huì)診意見、(信)公(浉)鑒(損傷)字(2015)1102號(hào)杜某損傷程度鑒定書等;證人胡某乙、曾某、陳某的證實(shí);被害人胡某甲陳述;被告人杜某的供述和辯解等。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),原審法院認(rèn)為,被告人杜某與被害人胡某甲因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)且相互廝打,在廝打過程中杜某造成某清牙槽骨(下頜骨)骨折,屬輕傷二級(jí),該犯罪事實(shí)有被告人供述、被害人陳述及法醫(yī)鑒定和專家會(huì)診意見相印證,故杜某主觀上具有傷害他人的故意,其行為依法構(gòu)成故意傷害罪。附帶民事訴訟原告人胡某甲請(qǐng)求杜某賠償其醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等請(qǐng)求,于法有據(jù),依法予以支持;但其請(qǐng)求的文檔費(fèi)、精神慰撫金等請(qǐng)求,于法無據(jù),依法不予支持。其請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi),可待該費(fèi)用發(fā)生后另行解決。依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定,判決:一、被告人杜某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年。二、被告人杜某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人胡某甲醫(yī)療費(fèi)3913.87元、營養(yǎng)費(fèi)660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)1541.54元、誤工費(fèi)654.06元等共計(jì)7869.47元,限被告人杜某于判決生效后十日內(nèi)賠付。三、駁回附帶民事訴訟原告人胡某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
杜某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱,杜某的手被胡某甲咬住,其往外拔手是人的本能反應(yīng),主觀上沒有傷害的故意,杜某的行為不構(gòu)成犯罪。被害人在本案中有明顯的過錯(cuò)。
二審查明的基本事實(shí)及證據(jù)與一審相同,且經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,查明屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
關(guān)于杜某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱“杜某的手被胡某甲咬住,其往外拔手是人的本能反應(yīng),主觀上沒有傷害的故意,杜某的行為不構(gòu)成犯罪”的上訴理由、辯護(hù)意見,經(jīng)查,二人因矛盾發(fā)生廝打,雙方均有毆打?qū)Ψ降男袨椋p方在廝打時(shí),應(yīng)當(dāng)意識(shí)到可能給對(duì)方造成傷害結(jié)果,杜某與胡某甲廝打中,造成了胡某甲牙槽骨骨折的傷害結(jié)果,故該上訴理由不能成立。關(guān)于杜某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱“被害人在本案中有明顯的過錯(cuò)”的上訴理由、辯護(hù)意見,經(jīng)查,二人因矛盾發(fā)生廝打,被害人胡某甲在矛盾起因及廝打過程中均有明顯過錯(cuò),故該上訴理由成立。
本院認(rèn)為,上訴人杜某與被害人胡某甲因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互廝打,在廝打過程中造成某清輕傷,其行為構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于杜某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱“杜某的手被胡某甲咬住,其往外拔手是人的本能反應(yīng),主觀上沒有傷害的故意,杜某的行為不構(gòu)成犯罪”的上訴理由、辯護(hù)意見不能成立,本院不予采納。關(guān)于杜某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱“被害人在本案中有明顯的過錯(cuò)”的上訴理由、辯護(hù)意見本院予以采納。原審附帶民事訴訟原告人胡某甲請(qǐng)求杜某賠償其醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等請(qǐng)求,于法有據(jù),依法予以支持,但鑒于被害人在本案中有過錯(cuò),附帶民事訴訟賠償部分,上訴人與被害人按照六四分比例劃分責(zé)任,故上訴人杜某應(yīng)當(dāng)賠償原審附帶民事訴訟原告人胡某甲4721.68元(醫(yī)療費(fèi)3913.87元、營養(yǎng)費(fèi)660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)1541.54元、誤工費(fèi)654.06元,共計(jì)7869.47元的百分之六十)。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一、二款的規(guī)定,經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,判決如下:
一、維持浉河區(qū)人民法院(2016)豫1502刑初195號(hào)刑事判決第三項(xiàng),即“駁回附帶民事訴訟原告人胡某甲的其他訴訟請(qǐng)求”;
二、撤銷浉河區(qū)人民法院(2016)豫1502刑初195號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng),即“被告人杜某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年”、“被告人杜某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人胡某甲醫(yī)療費(fèi)3913.87元、營養(yǎng)費(fèi)660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)1541.54元、誤工費(fèi)654.06元等共計(jì)7869.47元,限被告人杜某于判決生效后十日內(nèi)賠付。”;
三、杜某犯故意傷害罪,判處有期徒刑七個(gè)月;(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年2月25日起至2016年9月24日止);
四、被告人杜某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人胡某甲共計(jì)4721.68元,限被告人杜某于判決生效后十日內(nèi)賠付。
本判決為終審判決。
審 判 長 孫茉莉
審 判 員 董 全
代理審判員 韓 坤
二〇一六年九月八日
書 記 員 張 鳴
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料