發(fā)表于：2016-12-26閱讀量：（1505）
浙江省安吉縣人民法院
民事判決書
（2016）浙0523民初3754號
原告：沈某。
委托訴訟代理人：吳越，浙江浦源律師事務(wù)所律師。
被告：朱某。
被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司安吉支公司，住所地安吉縣某某鎮(zhèn)勝利東路***號，統(tǒng)一社會信用代碼330***40。
負責人：葉某某。
委托訴訟代理人：俞某，系公司員工。
原告沈某與被告朱某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司安吉支公司（以下簡稱某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員金辰蕾獨任審理,于2016年7月27日公開開庭進行了審理，原告沈某及其委托代理人吳越，被告朱某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司安吉支公司的負責人葉某某的委托訴訟代理人俞某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某向本院提出訴訟請求：1.被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司安吉支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元；2.被告朱某賠償原告交強險以外的各項財產(chǎn)損失共計25641.49元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年7月3日18時40分，被告朱某駕駛車牌號為皖1***81號變型拖拉機，在途經(jīng)康一路**社區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告沈某駕駛的安號電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞及原告受傷的交通事故。2013年7月5日安吉縣公安局交警大隊出具事故認定書，認定被告朱某負事故主要責任，原告沈某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告在安吉縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費69444.49元。原告的傷情經(jīng)浙江法會司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期限270日，護理期限150日，營養(yǎng)期限150日。另肇事車輛在某某財產(chǎn)保險股份有限公司安吉支公司處投保了交強險，本次事故發(fā)生在有效的保險期間內(nèi)。此外，本次事故造成原告的精神損害，要求被告賠償原告精神撫慰金5000元。詳細清單為醫(yī)療費69444.49元、傷殘賠償金71074元（35537×20×10%）、誤工費30530元（41272÷365×270）、護理費21150元（51463÷365×150）、營養(yǎng)費4500元（30×150）、住院伙食補助費1290元（30×47）、精神撫慰金5000元、鑒定費2300元、財產(chǎn)損失353元，合計為205641.49元。原告當庭放棄對車輛所有人鳳陽縣某某運輸有限公司的訴訟權(quán)利，后變更第一項、第二項訴請為判令被告朱某賠償原告各項損失共計145641.49元；由被告某某公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。為維護自身利益故訴至本院。
被告朱某答辯稱：原告曾經(jīng)在遞鋪法庭起訴過此交通事故案件，后來撤訴了。我方墊付的錢不止6萬元，發(fā)票前一個案子的時候原告方拿去說評殘用后來沒有還給過我們，別的意見跟保險公司一致。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司安吉縣支公司答辯稱：對原告所述事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定書均無異議，肇事車輛在本司投保有交強險及商業(yè)三者險30萬元，同意在保險限額內(nèi)進行理賠，該肇事車輛未投保不計免賠應(yīng)按保險合同扣除15%的金額，且保險公司已在交強險范圍內(nèi)墊付了1萬元醫(yī)藥費應(yīng)予以扣除。原告訴請的部分項目有異議，認為相關(guān)標準過高，具體數(shù)額在法庭調(diào)查中詳細闡述。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年7月3日18時40分，被告朱某駕駛車牌號為皖1***81號變型拖拉機，在途經(jīng)康一路**社區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告沈某駕駛的安號電動自行車發(fā)生碰撞，造成一起交通事故。該事故經(jīng)交警大隊認定被告朱某負主要責任，原告沈某負次要責任。事故發(fā)生后，原告在安吉縣人民醫(yī)院治療，后經(jīng)浙江法會司法鑒定所出具鑒定意見書構(gòu)成傷殘十級，誤工期限270日，護理期限150日，營養(yǎng)期限150日。另查肇事車輛所有人為鳳陽縣某某運輸有限公司，在某某財產(chǎn)保險股份有限公司安吉支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元，保險期限為2013年3月29日至2014年3月28日。事故發(fā)生后，朱某及其家屬已經(jīng)墊付賠償款6萬元。以上事實各方當事人均無異議且有證據(jù)交通事故認定書、保單、駕駛證行駛證、門診病歷、住院病歷、司法鑒定意見書各一份在卷佐證，本院對此予以確認。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告主張傷殘賠償金71074元（35537×20×10%），并為此舉證統(tǒng)計公報一份，某某公司質(zhì)證認為該統(tǒng)計公報與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)按照原告的實際戶籍地，農(nóng)村標準計算傷殘賠償金。本院認為，原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其事故發(fā)生前后一年居住生活在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算為42250（21125×20×10%）2.原告主張其誤工費為30530元（41272÷365×270），被告某某公司質(zhì)證認為原告已經(jīng)超過退休年齡且未提供相應(yīng)的勞動證明，不應(yīng)主張該項費用。本院綜合考慮原告住院期間及其傷情并參考鑒定意見書，對原告主張的誤工時間270天予以認定，另原告定殘之日并未達到法定的退休年齡60周歲，且其未提供證據(jù)證明其存在固定收入或最近三年平均收入狀況，故誤工費標準參照“全省全社會單位在崗職工年平均工資”中的“私營單位”數(shù)額進行計算，認定為30530元（41272÷365×270）。3.原告主張護理費21150元（51463÷365×150天），被告某某公司抗辯標準過高。本院認為，原告的護理期限經(jīng)鑒定為150天，本院對該時間予以采信，標準參照本地區(qū)“全省全社會單位在崗職工年平均工資”，認定為21150元（51463÷365×150天）。4.原告主張精神撫慰金5000元，被告某某公司抗辯應(yīng)按照主次責任區(qū)分承擔。本院認為原告因本次事故致殘，造成了一定的經(jīng)濟損失和精神傷害，被告保險公司亦應(yīng)承擔一定的精神損害撫慰金，故本院對原告主張的精神撫慰金5000元予以認定。5.原告主張住院伙食補助費1290元（30×47天），被告某某公司抗辯應(yīng)按照原告的實際住院天數(shù)46天進行計算。經(jīng)本院審核，原告提交的住院病歷日期為2013年7月3日至2013年8月18日為47天，故本院認定其住院伙食補助費為1290元（30×47天）。6.原告主張鑒定費用2300元，被告某某公司以該項不屬于保險合同的承保范圍為由不予認可。本院認為該項費用系原告主張其合理訴求的必要支出，且有稅務(wù)票據(jù)一份予以佐證，故對鑒定費2300元予以認可。7.原告主張財產(chǎn)損失238元，并為此舉證收款收據(jù)四份。被告某某公司質(zhì)證認為該四份收款收據(jù)沒有明確的收款方不予認可。本院認為，該四份收款收據(jù)上載明的內(nèi)容為“三角墊”、“下肢墊”，且開具日期與原告的住院期間相吻合，故該四份收款收據(jù)載明的金額238元為原告住院期間輔助治療購買相關(guān)用品所支出，因此本院予以認定。綜上所述，原告因本次事故造成的各項物質(zhì)損失為：醫(yī)療費69444.49元、誤工費30530元、護理費21150元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金42250元、傷殘鑒定費2300元、財產(chǎn)損失238元，以上合計為171702.5元。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強險部分的原告損失，本院根據(jù)交通事故認定書作出的事故責任情況及肇事雙方的過錯因素，酌定被告朱某承擔70%的民事賠償責任。故本案中被告某某公司在交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)的賠款為104168元；超出交強險部分的損失被告朱某應(yīng)承擔47274元，依據(jù)兩被告之間的保險合同扣除15%的不計免賠率由被告某某公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔40183元；被告朱某承擔7091元。另原告因本次事故致殘，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神傷害，被告保險公司亦應(yīng)承擔一定的精神損害撫慰金，本院認定由被告某某公司支付原告精神損害撫慰金5000元。事故發(fā)生后，被告朱某已經(jīng)墊付了賠償款60000元，被告某某公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費10000元，故被告某某公司還應(yīng)支付原告沈某因此次交通事故造成的各項損失共計139351元；返還朱某墊付款52909元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條、第19條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司安吉支公司支付原告沈某賠款139351元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費565元（已減半），由原告沈某負擔275元，被告朱某負擔290元，于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
代理審判員 金辰蕾
二〇一六年九月二十六日
書 記 員 顧 秀
19292585308695684302729546263711921418937186481810613719132751183011494111871032710134869683877494729667425624527749844693297328292167209720961939178017431657138213081111879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
