欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河南省開封市龍亭區人民法院

刑事附帶民事判決書

（2015）龍法刑初字第14號

公訴機關開封市龍亭區人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，19**年*月*日生，漢族，住河南省開封市。

訴訟代理人樊隨生，河南龍文律師事務所律師。

訴訟代理人彭笑顏，河南龍文律師事務所律師。

附帶民事訴訟原告人劉某乙，男，19**年*月*日生，漢族，住河南省開封市。

訴訟代理人樊隨生，河南龍文律師事務所律師。

訴訟代理人彭笑顏，河南龍文律師事務所律師。

被告人劉某丙，男，19**年*月*日出生，漢族，住河南省開封市。被抓獲后于2014年4月29日關押于青島市城陽區看守所，因涉嫌故意傷害于2014年5月7日被開封市公安局柳園口分局刑事拘留；因涉嫌故意傷害、尋釁滋事犯罪，經開封市龍亭區人民檢察院批準于2014年6月13日被開封市公安局柳園口分局逮捕。

辯護人曹憲章，河南大梁律師事務所律師。

被告人劉某丁，男，19**年*月*日出生，漢族，住河南省開封市。被抓獲后于2014年4月29日關押于青島市城陽區看守所，因涉嫌故意傷害于2014年5月7日被開封市公安局柳園口分局刑事拘留；因涉嫌故意傷害、尋釁滋事犯罪，經開封市龍亭區人民檢察院批準于2014年6月13日被開封市公安局柳園口分局逮捕。

辯護人曹艷，河南大梁律師事務所律師。

辯護人呂寬，河南大梁律師事務所律師。

以上二被告人現均羈押于開封市看守所。

開封市龍亭區人民檢察院以汴龍檢公訴刑訴（2014）82號起訴書指控被告人劉某丙、劉某丁犯故意傷害罪，向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。開封市龍亭區人民檢察院指派檢察員張蔚、宋富林出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某乙及其訴訟代理人樊隨生、附帶民事訴訟原告人劉某甲的訴訟代理人樊隨生、被告人劉某丙及其辯護人曹憲章，被告人劉某丁及其辯護人曹艷、呂寬到庭參加訴訟。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人劉某乙向本院申請撤回起訴，本院予以準許。本案現已審理終結。

公訴機關指控：2012年6月11日11時許，在本市龍亭區柳園口鄉大馬圈村，被告人劉某丙（劉某丁之弟）、劉某丁與被害人劉某乙、劉某甲因收割麥子問題引發糾紛，后被告人劉某丙持鐵锨、劉某丁持刀將劉某乙、劉某甲二人打傷，經鑒定被害人劉某乙右尺橈骨骨折，其損傷程度為輕傷一級；被害人劉某甲頭頂部創口長7.2cm，其損傷程度評定為輕微傷。2014年4月29日被告人劉某丙、劉某丁在青島被青島市公安局城陽派出所民警抓獲。公訴機關針對指控提供了相關書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見等證據，公訴機關認為，被告人劉某丙、劉某丁故意傷害他人身體，致一人輕傷、一人輕微傷后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人劉某丙、劉某丁屬共同犯罪，應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條之規定。

附帶民事訴訟原告人劉某甲訴稱，2012年6月11日11時許，被告人劉某丙、劉某丁因割麥子與劉某乙、劉某甲發生糾紛，隨后劉某丙持鐵鍬、劉某丁持刀將劉某乙、劉某甲打傷，造成劉某乙右尺橈骨骨折，劉某甲頭部創傷。二被告的行為已構成故意傷害罪，依法應當受到法律的嚴懲。因此要求依法追究被告人劉某丙、劉某丁的刑事責任，從重處罰。并要求判令被告人賠償其醫療費7639.6元、誤工費868.7元、護理費1034元、住院伙食補助費650元、營養費260元、交通費500元、打印費50元，共計11002.3元。劉某甲針對起訴提交的證據有：1、病歷材料兩份；2、檢查報告單三份；3、診斷證明一份；4、出院證一份；5、醫療費票據九張；6、復印費票據一張。

被告人劉某丙對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。對附帶民事訴訟原告人劉某甲的起訴，劉某丙表示沒有意見。

其辯護人提出的辯護意見是：1、對指控劉某丙犯故意傷害罪沒有異議；2、二被告不是共同犯罪。二被告沒有犯意聯絡，劉某乙的傷是被劉某丙用鐵锨造成，該傷害行為完成后，劉某丁才到達現場。無論主、客觀上，劉某乙的傷均不是二被告共同故意、共同實施造成；3、本案的發生被害人存在過錯。劉某甲家的收割機不但不給被告人家收麥子，還不讓其他人給被告人家收，再加上兩家積怨已久，這才讓矛盾一觸即發。劉某乙到達現場后也存在對劉某丙傷害的故意，在本案中主觀上也存在過錯。4、劉某丙認罪態度較好，屬于酌定從輕情節。

被告人劉某丁對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。但稱劉某乙的傷不是其造成的。對附帶民事訴訟原告人劉某甲的起訴，劉某丁表示沒有意見。

其辯護人提出的辯護意見是：1、證人劉某戊、朱某某、劉會的證言與被害人劉某乙、劉某甲的陳述相矛盾，不能作為本案的定案依據。2、根據刑法主客觀相一致原則，對劉某乙的輕傷不應當認定劉某丁和劉某丙是共同犯罪，劉某丁對劉某乙的輕傷不應承擔法律責任。根據劉某甲、劉某乙的筆錄，被告劉某丁實施危害行為主觀上是針對劉某甲而非劉某乙。客觀上被告人劉某丁并未對劉某乙實施危害行為，在劉某甲、劉某乙與劉某丙廝打過程中，劉某乙受傷倒地，這時劉某丁才跑到現場，且僅對劉某甲實施危害行為，并未對劉某乙動手。3、劉某甲傷情系輕微傷，根據法律規定劉某丁不應當對劉某甲輕微傷承擔刑事責任。綜上所述，應當對被告人劉某丁做出無罪判決。

經審理查明：2012年6月11日11時許，在本市龍亭區柳園口鄉大馬圈村，被告人劉某丙、劉某丁（劉某丙之兄）與被害人劉某乙、劉某甲（劉某乙之弟）因收割麥子問題引發糾紛，后劉某丙持鐵锨、劉某丁持刀將劉某乙、劉某甲二人打傷，造成劉某乙右尺橈骨骨折，劉某甲頭頂部7.2cm長創口。經鑒定劉某乙的損傷程度為輕傷一級；劉某甲的損傷程度為輕微傷。劉某甲住院治療12天，支出醫療費7639.60元。

上述事實，有下列證據證實：

1、相關書證，證明了被告人劉某丙、劉某丁的基本情況、被抓獲經過等與案件有關的其他情況。

2、證人李某某的證言，證明了案發后現場的情況。

3、證人劉某戊、朱某某等人的證言，證明了被告人劉某丙與劉某丁將被害人劉某甲、劉某乙打傷的經過。

劉某戊的證言：我聽見我后面可亂，我回頭一看，見大怪（劉某丁）拿了一把一尺長左右的刀，二怪（劉某丙）拿個鐵鍬，老八（劉某己）拿個一米左右的鋼管，還有開面包車那個男的正在打俺叔，大怪拿刀往俺叔頭上砍了一刀，俺叔捂著躺地上了，二怪，老八，開面包車的拿著鐵鍬，鋼管往俺叔身上打，俺爸在旁邊跑過去拉他們，他們四個拿東西打我爸，當時就把我爸的胳膊給打折了，俺爸抱著胳膊不能動，他們又往俺爸身上亂踢亂打。

朱某某的證言：俺村的大怪、二怪、老八他弟兄三個過來就開始對劉某甲進行毆打，有人拿一把刀，有人拿一個鐵鍬把，照頭就把劉某甲打倒在地，我看見劉某甲頭上都是血，劉某甲他哥劉某乙一看他們在打他弟就從地里往這邊跑，大怪、二怪，老八他兄弟三個把劉某甲打倒后就想跑，遇到劉某乙，又開始打劉某乙，后來把劉某乙也打倒在地，劉某乙的兒子劉某戊（小名XX）當時在收割機上，一看見這邊打架，就從車上下來也往這邊跑，后來也被打傷了，接著大怪，二怪，老八弟兄三個就跑了，等我們收完麥，救護車也來了，我們就上去幫著抬，我看見新河頭上都是血，劉某乙的胳膊好像斷了。

4、證人劉某己的證言，證明了案發時現場的情況。

5、被害人劉某乙、劉某甲陳述，證明了案發當日受傷的經過。

劉某甲的陳述：我正在幫忙灌麥時，突然聽俺大哥劉某乙喊“快跑”，我一看劉某丙（劉二怪）拿把鐵鍬來到我跟前朝向我的腰上拍了一下，我坐那了，然后又去我大哥劉某乙那拍他，這時劉某丁從旁邊跑過來拿把刀朝我的頭頂上砍一刀，當時頭上流血了，我暈了坐地上了，那邊劉某丙用鐵鍬去打劉某乙，劉某乙去奪鐵鍬，鐵鍬頭掉了，劉某丙用鐵鍬把朝俺大哥劉某乙右胳膊上打，劉某乙坐那了。

6、被告人劉某丙、劉某丁的供述與辯解，證明了案發當日將被害人打傷、砍傷的經過。

劉某丁的供述：劉某甲、劉某乙不讓收我的麥子，我說：“誰不讓收？”我就抱著一個西瓜，拿了一把砍刀往地里去，快到地邊時，我看到劉某甲用胳膊勒住劉某丙的脖子，我就掂著刀往跟兒跑，我看到我弟吃虧了，我就掂著砍刀亂砍，朝劉某甲身上砍，具體位置我記不清了，隨后我和劉某丙就跑了。

劉某丙的供述：劉某甲不讓別人收麥子也不給我們收，我就很生氣，坐個出租車直接回我們地里，看見劉某甲和劉某乙在地里站著，我看見旁邊的一個奔馬三輪車上有一把鐵锨，我就拿著朝劉某甲過去了，我拿鐵锨砍劉某甲，他一躲我摔倒了，我爬起來后，劉某甲從側面抱住我的腰，我看見他哥劉某乙掂了個刀朝我過來，我拿著鐵锨往劉某乙腿上亂擴，這時我看見我哥劉某丁和劉某己在我家地里站著，我就喊他們，他們倆就過來了，劉某乙的兒子劉某戊也跑過來了，然后我們幾個人就打到一塊了，具體怎么打的我就記不清楚了。

7、鑒定意見，證明了被害人劉某乙、劉某甲的傷情情況。

上述證據相互印證了上述事實發生的過程。被害人劉某甲提交的醫療費票據、病歷材料等證據，證明了他受傷后住院治療的情況。以上證據均經開庭質證，足以證明本案事實。

本院認為，被告人劉某丙、劉某丁故意傷害他人身體，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控犯罪的事實清楚，證據充分，指控罪名成立，指控意見予以采納。劉某丙、劉某丁二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪。劉某丙、劉某丁當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。對劉某丙的辯護人有關以上從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。因證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據相互印證了劉某丙、劉某丁是共同實施了對劉某乙、劉某甲的毆打行為，其二人主觀上具備傷害他人身體的共同故意，因此應當認定劉某丁和劉某丙是共同犯罪，故對劉某丁的辯護人關于不應當認定劉某丁和劉某丙是共同犯罪，劉某丁對劉某乙的輕傷不應承擔法律責任，應當對被告人劉某丁做出無罪判決的辯護意見本院不予采納。劉某丙、劉某丁因損害他人身體健康的犯罪行為給被害人造成的物質損失，應當按照規定的范圍和標準賠償。對附帶民事訴訟原告人劉某甲訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款的規定，判決如下：

一、被告人劉某丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。

二、被告人劉某丁犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年五個月。

三、被告人劉某丙、劉某丁賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲醫療費7639.60元、誤工費309.57元、護理費936.07元、住院伙食補助費360元、營養費120元、交通費300元，共計9665.24元，于判決生效后10日內支付。

四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲的其他訴訟請求。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即劉某丙的刑期自2014年4月29日起至2015年10月28日止；劉某丁的刑期自2014年4月29日起至2015年9月28日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　韓守華

代理審判員　　田小衛

人民陪審員　　王美廉

二〇一五年六月二十九日

書　記　員　　邵亞敏

故意傷害罪