欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

海口市龍華區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）龍交初字第516號(hào)

原告郭某

委托代理人陳宗澤，海南大弘律師事務(wù)所律師。

被告吳某卿。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司。

負(fù)責(zé)人單某光，總經(jīng)理。

委托代理人姜某琳，公司職員。

原告郭某與被告吳某卿、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)海南分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳宗澤、被告某某財(cái)險(xiǎn)海南分公司委托代理人姜志琳到庭參加訴訟，被告吳某卿經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭某訴稱，2013年12月26日中午，被告吳某卿駕駛瓊DKXXXX號(hào)正三輪載客摩托車(chē)由某某縣某某區(qū)往某某大廈方向行駛。12時(shí)12分許，該車(chē)途經(jīng)某某縣224線135KM＋400M路段處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入某某村路口時(shí)，恰遇原告郭某駕駛無(wú)牌號(hào)輕便二輪摩托車(chē)由某某大廈方向往新城區(qū)方向直行而來(lái)。因被告吳某卿駕駛車(chē)輛左轉(zhuǎn)彎未讓直行的車(chē)輛先行，致使兩車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生側(cè)向相撞，造成原告郭某受傷的交通事故。該事故經(jīng)瓊中黎族苗族自治縣公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某卿承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告郭某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告郭某受傷后于當(dāng)日被送往某某縣人民醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)入海南省人民醫(yī)院住院治療。海南省人民醫(yī)院診斷此次交通事故造成原告左脛腓骨中下段骨折、雙側(cè)顴骨骨折、鼻骨骨折、雙眼挫傷、眼眶骨折、視神經(jīng)損傷、再生障礙性貧血。2014年1月16日原告出院，共住院治療21天。經(jīng)鑒定，此次交通事故造成原告九級(jí)傷殘，給原告造成了極大的身體傷害和精神痛苦。此次交通事故造成原告損失具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)：76871.07元；2、誤工費(fèi)：14385.5元；3、護(hù)理費(fèi)：9000元；4、交通費(fèi)：2000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1050元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3000元；7、傷殘賠償金：91716元；8、精神損害撫慰金15000元；以上合計(jì)：213022.57元。本案被告吳某卿所駕駛的瓊DKXXXX號(hào)正三輪載客摩托車(chē)已在被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)因此被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司海南省分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次催討此次交通事故所造成的損失，各被告卻始終互相推脫，拒不賠付。萬(wàn)般無(wú)奈之下，原告特訴至法院請(qǐng)求判令：一、依法判令被告吳某卿賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金及精神損害撫慰金（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）等費(fèi)用總計(jì)人民幣213022.57元；二、請(qǐng)求判令被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司在其承保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)上述賠償責(zé)任；三、依法判令本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

被告吳某卿未作答辯。

被告某某財(cái)險(xiǎn)海南分公司辯稱，一、關(guān)于原告主張的各賠償項(xiàng)目。1、醫(yī)療費(fèi)。應(yīng)以發(fā)票、病歷為依據(jù)。2、誤工費(fèi)。原告沒(méi)有提交工作證明，主張誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。3、交通費(fèi)。未提供任何票據(jù)，不予認(rèn)可。4、精神損害撫慰金。原告有過(guò)錯(cuò)，主張過(guò)高。二、人保公司的保險(xiǎn)責(zé)任。本案被告吳某卿駕駛的瓊DKXXXX號(hào)摩托車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我司僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其中醫(yī)療賠償部分1萬(wàn)元，傷殘賠償部分11萬(wàn)元；三、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

經(jīng)審理查明，2013年12月26日中午，被告吳某卿駕駛瓊DKXXXX號(hào)正三輪載客摩托車(chē)由某某縣某某區(qū)往某某大廈方向行駛。12時(shí)12分許，該車(chē)途經(jīng)瓊中縣224線135KM＋400M路段處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入富山村路口時(shí)，恰遇原告郭某駕駛無(wú)牌號(hào)輕便二輪摩托車(chē)由某某大廈方向往新城區(qū)方向直行而來(lái)。因被告吳某卿駕駛車(chē)輛左轉(zhuǎn)彎未讓直行的車(chē)輛先行且郭某無(wú)證駕駛無(wú)牌車(chē)輛未在確保安全、暢通的情況下通行，致使兩車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生側(cè)向相撞，造成原告郭某、吳某卿受傷及兩車(chē)不同程序損壞之傷人道路交通事故。該事故經(jīng)瓊中黎族苗族自治縣公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某卿承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告郭某承擔(dān)事故次要責(zé)任

事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送入瓊中縣人民醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)院至海南省人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷事故造成原告左脛腓骨中下段骨折；雙側(cè)顴骨骨折、鼻骨骨折、雙眼挫傷、眼眶骨折、視神經(jīng)損傷、再生障礙性貧血。原告經(jīng)手術(shù)治療于2014年1月16日出院，住院共計(jì)21天，原告共支出醫(yī)療費(fèi)76871.07元。瓊中縣公安局交通管理大隊(duì)于2014年5月9日委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告郭某進(jìn)行傷殘等級(jí)和“三期”鑒定。經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第169號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定：1、被鑒定人郭某因交通事故受損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、被鑒定人郭某休息期為180日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為90日，均從傷后開(kāi)始計(jì)算。

又查，原告郭某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，訴訟中主張其在母親開(kāi)辦的農(nóng)家樂(lè)工作。被告吳某卿駕駛的瓊DKXXXX號(hào)正三輪載客摩托車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)所有為張愛(ài)花，該車(chē)在被告某某財(cái)險(xiǎn)海南分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

上述事實(shí)有瓊中黎族苗族自治縣公安局交通管理大隊(duì)作出瓊中公交認(rèn)字（2013）第00065號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第169號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、常住人口登記卡、瓊中縣人民醫(yī)院門(mén)診病歷、醫(yī)療收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、海南省人民醫(yī)院住院病案、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車(chē)定額保險(xiǎn)單以及當(dāng)事人的陳述在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，（一）事故責(zé)任認(rèn)定。瓊中黎族苗族自治縣公安局交通管理大隊(duì)作出瓊中公交認(rèn)字（2013）第00065號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某卿承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告郭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本次事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。

（二）對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定。

1、醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”事故發(fā)生后，原告郭某提供海南省瓊中縣人民醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、海南省人民醫(yī)院住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)證明其共支出醫(yī)療費(fèi)用人民幣76871.07元。原告主張醫(yī)療費(fèi)76871.07元，本院予以支持。

2、誤工費(fèi)。《解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。……”原告郭某主張其在母親經(jīng)營(yíng)的農(nóng)家樂(lè)中工作，但未能提供相應(yīng)的工資收入證明，本院參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)發(fā)布的《關(guān)于2014-2015年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》有關(guān)居民服務(wù)、修理、其它服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)28771元／年計(jì)算誤工損失；另依據(jù)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第169號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的休息期180日，故原告的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天（2014）年5月8日為132天，原告誤工費(fèi)為：28771元／年÷360×132=10549元，原告主張誤工費(fèi)14385.5元，超出部分本院不予支持。

3、護(hù)理費(fèi)。《解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。……”經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第169號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定原告的護(hù)理期為90日，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天×90天=9000元，原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，本院予以支持。

4、交通費(fèi)。《解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告主張交通費(fèi)2000元，但未能提供相應(yīng)的交通費(fèi)憑據(jù)，但原告就醫(yī)及前往交警部門(mén)辦理交通事故認(rèn)定勢(shì)必產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)500元。

5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×21天=1050元，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，本院予以支持。

6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。《解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第169號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×60天=3000元，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，本院予以支持。

7、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第169號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告在定殘日的年齡為20歲，其賠償年限應(yīng)確定為20年，傷殘賠償指數(shù)為20%，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)發(fā)布的《關(guān)于2014-2015年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中規(guī)定的我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22929元／年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故原告的殘疾賠償金為22929元／年×20年×20%=91716元。原告主張傷殘賠償金91716元，本院予以支持。

8、精神損害撫慰金。《解釋》第十八條第一款規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。”事故造成原告十級(jí)傷殘，傷殘給原告帶來(lái)精神痛苦，給付精神損害撫慰金是對(duì)原告精神上的補(bǔ)償。但原告主張精神損害撫慰金15000元過(guò)高，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為10000元。

以上醫(yī)療費(fèi)76871.07元、誤工費(fèi)10549元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金91716元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)人民幣202686.07元。

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款的規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。”及第三款的規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。”本案屬于死亡傷殘賠償限額的項(xiàng)目有：誤工費(fèi)10549元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金91716元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)121765元；屬于醫(yī)療賠償限額的項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)76871.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)80921.07元

（三）民事責(zé)任的承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬的，人民法院應(yīng)予支持。”本案所涉事故經(jīng)瓊中黎族苗族自治縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某卿承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告郭某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故本院確定被告吳某卿承擔(dān)本次事故70%的民事責(zé)任，原告郭某承擔(dān)本次事故30%的民事責(zé)任。被告吳某卿駕駛的瓊DKXXXX號(hào)摩托車(chē)已在人保財(cái)險(xiǎn)海南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)海南公司應(yīng)對(duì)其承保的瓊DKXXXX號(hào)摩托車(chē)在“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償給原告10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告110000元。“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”不足以賠償?shù)牟糠譃?2686.07元（202686.07元-10000元-110000元）。因被告吳某卿承擔(dān)本次事故70%的民事責(zé)任，被告吳某卿對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠謶?yīng)承擔(dān)賠償金額為57880.24元（82686.07元×70%）。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”、“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告郭某人民幣120000元；

二、限被告吳某卿于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告郭某人民幣57880.24元

三、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4495元，由原告郭某負(fù)擔(dān)637元，由被告吳某卿負(fù)擔(dān)3858元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳泰武

人民陪審員　　馮運(yùn)銘

人民陪審員　　李　芳

二〇一四年十一月十三日

書(shū)　記　員　　黃詩(shī)夢(mèng)

交通事故糾紛