欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖北省襄陽市中級人民法院

民事判決書

（2015）鄂襄陽中民再字第00017號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）李某甲，男。

委托代理人黃靜，湖北真武律師事務所律師。一般授權代理。

被申請人（一審被告、二審上訴人）劉某某，女。

委托代理人王桂群，襄陽市明正法律服務所法律工作者。代理權限特別授權。

再審申請人李某甲因與被申請人劉某某離婚糾紛一案，不服本院（2014）鄂襄陽中民一終字第00050號民事判決，向本院申請再審。本院于2015年5月21日作出（2014）鄂襄陽中民申字第00104號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人李某甲及其委托代理人黃靜，被申請人劉某某及其委托代理人王桂群到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

襄陽高新技術產業開發區人民法院（2013）鄂襄新民初字第01225號一審民事判決認定：2005年4月，李某甲、劉某某經他人介紹相識，2006年1月16日登記結婚，2007年4月21日生育一女孩，取名李某乙，現在東風汽車公司襄陽基地上幼兒園，李某甲父母負責小孩在幼兒園的接送工作。2013年2月4日，劉某某以夫妻感情破裂為由，向原審法院提起離婚訴訟，后又撤回起訴。2013年9月16日，李某甲以夫妻感情破裂為由，向原審法院提起訴訟，要求與劉某某離婚，導致本案糾紛。

一審另查明：2005年10月18日，李某甲以其個人名義以按揭貸款的方式購買了位于襄陽高新房產，該房屋建筑面積為125.2平米，總價款為153996元。李某甲于簽訂購房合同當日支付購房首付款53996元。2005年11月2日，李某甲與中國建設銀行股份有限公司襄樊直屬支行簽訂《個人住房借款合同》，約定借款金額為100000元，借款期限為180個月，即從2005年11月2日起至2020年11月2日止，還款方式為等額本息還款，每月還款額為818元，其中銀行首次還款額為1275元。李某甲婚前還款兩期，共計2550元。李某甲與劉某某結婚后共同還款23期，共計18814元。2007年12月11日，二人提前償還借款本金及罰息共計91166.50元。雙方一致認可房屋（含裝修）現價值520700元，并一致同意房屋內家用電器由雙方自行協商處理。二人夫妻共同財產除上述房產外還有20000元存款。二人婚后無夫妻共同債權、債務。還查明，李某甲月收入為2491元，劉某某月收入為2000元。

一審法院認為：李某甲、劉某某婚后經常為家庭瑣事發生爭吵，在為人處事的觀念上存在分歧，各自的生活方式存在較大差異，劉某某曾以夫妻感情破裂為由向法院提起離婚訴訟，且本次訴訟中雙方均同意離婚，二人夫妻感情確已破裂，李某甲要求與劉某某離婚的訴訟請求符合法律規定，法院予以支持。劉某某在庭審中雖主張小孩隨其生活，但庭審后提交答辯狀明確表示：同意小孩隨李某甲生活，因二人婚生女李某乙現就讀于幼兒園，目前隨李某甲父母生活，由后者接送上學、放學，考慮到小孩尚小，生活、學習需維持相對穩定的環境，法院認為維持小孩撫養現狀對其成長較為有利，即隨李某甲生活更有利。劉某某雖不能實際撫養小孩，但其作為母親仍應承擔撫養小孩的義務，考慮到劉某某的收入情況，法院對撫育費支付數額酌情認定為每月500元。對于小孩隨一方生活，另一方為了親情的需要，依法享有探望子女的權利，對方有協助的義務，但是行使探望權不得妨礙子女的身心健康和正常的學習、生活，具體方式、時間由當事人具體協商，協商不成由法院決定，但法院決定僅對探望時間作出相對合理規定，具體方式，雙方應從子女健康成長角度考慮，靈活掌握；故決定劉某某行使小孩探望權的方式為每月兩次，每次為節假日兩天內。李某甲陳述有共同存款20000元在劉某某處，劉某某予以認可，同時稱該款用于生活開支僅剩5000元，但未提供證據證實，故該存款李某甲、劉某某各享有10000元。李某甲婚前購買房屋、婚后夫妻共同還貸部分及最后一次性還貸91166.50元應當認定夫妻共同收益還貸，按照夫妻共同收益共同享有的原則，李某甲應支付劉某某的補償金額為165231.78元。雙方一致同意其他財產不要求法院處理，法院遵循不告不理的民事訴訟原則，不再進行處理?？紤]到李某甲應當補償劉某某的財產數額較大，為減少當事人再次訴訟的訴累，及節約司法資源和成本，劉某某應承擔的撫育費計算至小孩年滿十八周歲，為68500元，可以從其應獲得的補償款中沖抵，若小孩年滿十八周歲仍需撫養，可另行向劉某某主張。鑒于劉某某沒有住房，屬于《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定生活困難的情形，李某甲應當給予適當的幫助，法院結合李某甲的負擔能力、當地租房現狀及生活水平，酌情認定經濟幫助的金額為12000元。據此，一審法院判決如下：一、解除原告李某甲和被告劉某某之間的婚姻關系；二、原、被告婚生女李某乙隨原告李某甲生活，被告劉某某一次性支付原告李某甲（至小孩年滿十八周歲）撫育費68500元；被告劉某某每月探視小孩兩次，每次為（節假日）二日，原告李某甲應予配合；三、登記在原告李某甲名下、位于襄陽高新房產一套歸原告李某甲所有，原告李某甲支付被告劉某某補償款165231.78元；四、夫妻共同存款20000元，原告李某甲、被告劉某某各享有10000元，由支配人即劉某某向李某甲支付10000元；五、原告李某甲一次性支付被告劉某某經濟幫助12000元；六、上述應支付的補償款、撫育費、共同存款、經濟幫助費相互履行義務沖抵后，原告李某甲一次性支付被告劉某某98731.78元，于本判決生效之日起10日內履行；七、駁回原告李某甲的其他訴訟請求和駁回被告劉某某的其他請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費3300元，由原告李某甲、被告劉某某各負擔1650元。

李某甲不服襄陽高新技術產業開發區人民法院一審上述判決，向本院提起上訴稱：1、原判認定劉某某每月收入2000元與事實不符，判決小孩撫育費每月500元過低，應為600元；2、其用婚前保險的退?？?、公積金和向父母借款共計91166.50元提前償還房貸本金及罰息，原審判決認定系用夫妻共同收益還貸不當；3、原審判決其支付劉某某經濟幫助12000元沒有法律依據。請求二審法院改判各項履行義務沖抵后其一次性支付劉某某35674.57元。本案訴訟費用由劉某某承擔。

針對李某甲的上訴主張，劉某某答辯稱：二人用夫妻共同財產提前償還房貸，原判對該款項的性質認定正確；其工作不穩定，沒有住房，還有老人需贍養，原審判決李某甲給予其經濟幫助并無不當，判決小孩撫養費500元亦是充分考慮了其經濟狀況，但應按月支付，而不應沖抵李某甲應付款項。

劉某某亦不服襄陽高新技術產業開發區人民法院一審上述判決向本院提起上訴稱：原審關于探望權的判決部分表述不清，沒有表明探望方式和時間，不利于加強其與孩子之間感情的交流和培養，亦不利于實際執行。請求二審法院改判其每周探望小孩一次，每次與小孩相處的時間不少于24小時，3日以上法定節日至少另行相處不低于24小時。

針對劉某某的上訴主張，李某甲答辯稱：劉某某可在不影響孩子的正常學習的情況下，隨時探望孩子，如需接走孩子，須提前征得其同意，說明送回的時間并在領走孩子時簽字。

二審審理過程中，李某甲向本院提交劉某某近一年的工資證明，月平均工資為2687.93元，劉某某對此予以認可。

針對當事人在二審期間爭議的問題，作如下評判：

（一）是否用夫妻共同收益提前償還房貸91166.50元。李某甲主張其用婚前購買保險的退?？睢⒐e金（部分為婚前個人財產）和向父母借款提前償還房貸，該款不屬于夫妻共同收益。劉某某主張二人用夫妻共同收入及向雙方親屬借款（現已還清）提前償還房貸。李某甲二審期間向本院提交了中國平安人壽保險股份有限公司2007年12月5日審核李某甲申請退保的文件復印件、中國建設銀行股份有限公司襄陽富康支行個人活期明細查詢單，欲證明其將退保的77169.27元用于提前償還房貸。劉某某對李某甲提交的退保相關文件不予認可，因李某甲未能提供該文件的原件，且未能證明購買保險的時間，故李某甲主張提前還貸款中包含其婚前購買保險的退?？钭C據不足。對于支取公積金和向父母借款還房貸一節，李某甲未提交相關證據。因提前償還房貸發生于夫妻關系存續期間，李某甲未能提供充分的證據證明系婚前個人財產或向其父母的借款，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第七條之規定，對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有舉證責任。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。原審判決認定該款為夫妻共同收益正確。

（二）小孩撫育費的給付數額及方式。李某甲上訴提出原審判決每月500元撫育費過低。劉某某在二審期間認可其上一年度月平均收入為2687.93元，但辯稱其工作不穩定，原審判決確定撫育費數額為每月500元正確，同時，認為撫育費應按月支付。本院認為，原則上講，撫育費應按月支付，若判決一次性支付十幾年的撫育費，給付數額不宜確定的過高，待撫養能力、物價水平等情形發生變化，需增加撫育費時，子女可另行起訴。本案中，李某甲應給付劉某某的房屋補償款數額較大，原審基于減少當事人訴累、節約訴訟成本的考慮，判決從李某甲應支付的房屋補償款中一次性沖抵撫育費，綜合劉某某的生活、工作狀況，及撫育費的給付方式，原判對該部分的判決符合案件的實際情況。

（三）判決其支付劉某某經濟幫助12000元是否有法律依據。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十四條第二款之規定：婚姻關系存續期間居住的房屋屬一方所有，無房一方租房居住經濟上確有困難的，享有房屋產權的一方可給予一次性經濟幫助。據此，原審判決李某甲支付劉某某經濟幫助正確。

（四）原審判決對探望權部分的判決是否正確。劉某某認為原審判決其“每月探視小孩兩次，每次為（節假日）二日，李某甲應予配合”表述不清，不利于加強其與孩子感情的培養，亦不利于實際執行。李某甲答辯稱：劉某某可在不影響孩子的正常學習的情況下，隨時探望孩子，如需接走孩子，須提前征得其同意，說明送回的時間并在領走孩子時簽字。本院認為，日常生活中，每個人都有各自的具體情況，亦可能遇到臨時性的事務需要處理，當事人應從有利于孩子學習及健康成長的角度出發，加強溝通，互相協商，根據情況靈活確定具體的探視方式，法院判決中明確探望的方式、具體時間和具體地點，以及交接辦法，不能滿足現實生活的需要，原審判決對探望時間進行概括性的確定并無不當。

本院（2014）鄂襄陽中民一終字第00050號二審民事判決認為，李某甲、劉某某婚后經常為生活瑣事發生爭吵，雙方均曾以夫妻感情破裂為由向法院提起離婚訴訟，現二人確無和好可能，應準許離婚。小孩李某乙隨李某甲生活，劉某某應支付撫育費，并享有探望小孩的權利。原審判決認定事實清楚，審判程序合法，判決正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費400元，由上訴人李某甲、上訴人劉某某各負擔200元。

再審申請人李某甲申請再審稱：（一）有證據證明李某甲父親李述清用李某甲婚前購買保險的錢償還房屋貸款，此“退保還貸”款應當認定為李某甲婚前個人財產。2007年12月11日存入還貸賬戶的14000元是李某甲父母出資，也應認定為李某甲個人財產。（二）判決劉某某每月支付小孩撫育費500元過低，與本地生活水平以及被申請人工資不相應，應增加至每月600元。（三）判決再審申請人給予被申請人劉某某12000元困難補助，無法律依據。請求再審法院依法改判。

被申請人劉某某辯稱：（一）償還銀行貸款的錢是夫妻共同財產。（二）撫養費根據現在的收入情況，每月500元過高。（三）困難補助有依據。原審判決認定事實清楚，再審應予維持。

再審過程中，再審申請人李某甲提供以下證據支持其再審訴訟主張：

證據一、中國平安人壽保險股份有限公司出具的《投資連結保險保險單》一份，投保人、被保險人均為李某甲。保單生效日期為2002年1月30日。保單號為：Ｐ095000000866850。

證據二、中國平安人壽保險股份有限公司出具的退?！杜ⅰ?。被保險人為李某甲，保單號為：Ｐ095000000866850。

證據三、中國建設銀行股份有限公司出具的個人活期明細查詢清單一份。其明細賬目為：2007年12月10日李某甲建設銀行4367422671400086697賬戶貸方發生額77169.27元，其對方賬戶備注為“代收付保險費”；

2007年12月11日李某甲建設銀行4367422671400086697賬戶貸方發生額14000元，其摘要為“現金存入”；

2007年12月11日李某甲建設銀行4367422671400086697賬戶借方發生額91166.50元，其摘要為“收回貸款本息”。

經質證，被申請人劉某某對上述三份證據的真實性無異議，認為退保險費是事實，但是此筆款項作為借李某甲父母的錢，已在日常生活中償還給李某甲父母了，因此應當認定為夫妻共同財產償還房貸及利息。本院認為李某甲提交的證據，形式合法，內容客觀真實，與本案的案件事實有關聯，可以作為定案依據。

再審期間，劉某某未提交證據。

經再審查明，原一、二審判決認定的事實屬實，本院再審予以確認。

再審另查明，李某甲于2002年1月30日向中國平安人壽保險有限公司辦理一份“投資連結保險”。2007年12月5日申請退保，同月10日中國平安人壽保險股份有限公司將退還的保金77169.27元轉入李某甲在建行開設的帳號2671409980120003120的帳戶上，2007年12月11日，該帳戶存入現金14000元，當天償還了建行的貸款91166.50元。

本院認為，再審爭議焦點為：（一）關于退保險費交納房屋貸款是否屬于李某甲個人婚前財產問題。李某甲提供的證據證實，李某甲于2002年1月30日購買中國平安人壽保險股份有限公司的《投資連結保險》，保單上載明投保人和被保險人均為李某甲，每年交保費12060元。2006年1月16日李某甲與劉某某登記結婚。2007年12月5日李某甲申請退保，同月10日中國平安人壽保險股份有限公司將退還的保金77169.27元轉入李某甲在建行開設的帳號為2671409980120003120的帳戶上，2007年12月11日，該帳戶存入現金14000元，當天償還了建行的貸款91166.50元。從2002年交納保險費到2007年退保，共計交納保費6期，退保后返還保金77169.27元。其中雙方登記結婚之前交納保險費4期，認定為李某甲個人財產即（77169.27元÷6期×4期＝51446.18元），在雙方登記結婚之后交納保費2期，該交納保險費的行為是在李某甲和劉某某婚姻關系存續期間交納的，認定為婚后共同財產交納保費，即（77169.27元÷6期×2期＝25723.09元）。

李某甲還認為：2007年12月11日存入李某甲建行還貸賬戶14000元是李某甲父母出資，應認定為李某甲個人財產。對于李某甲的上述說法劉某某不予認可且李某甲未能提供相應證據予以證實。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第七條之規定，原審判決認定該款項為夫妻共同財產還貸正確。

（二）關于撫養費的問題。再審申請人李某甲認為原審認定的撫養費數額過低，應當認定每月600元。原一、二審根據撫養子女的實際需要，及父母雙方的負擔能力并結合本地區實際生活水平確定每月500元撫養費，并無不當。

（三）關于困難補助的問題。原審根據《最高人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十四條第二款之規定，結合雙方生活水平狀況以及劉某某離婚后無住房的情況，酌情認定經濟幫助12000元并無不當。

由于再審申請人李某甲提出新證據改變了原審判決認定

的事實，故本案中的夫妻關系存續期間房產出資分配及收益數額發生變動，應予相應調整。夫妻共同還房貸房屋增值部分＝共同還貸額（18814＋25723.09＋14000）÷總購房款及還貸利息（53996＋2550＋18814＋91166.5）×現房價值520700元＝182245元。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條之規定，依照照顧女方權益的原則，劉某某分得共同還房貸房屋增值部分的70%，即182245×70%＝127571.5元。李某甲應支付劉某某補償金額127571.5元。

綜上，再審申請人提供新證據改變原審判決認定的事實，本院依法改判。經合議庭評議并提交本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規定，判決如下：

一、撤銷本院（2014）鄂襄陽中民一終字第00050號民事判決；

二、維持襄陽高新技術產業開發區人民法院（2013）鄂襄新民初字第01225號民事判決主文部分第一、二、四、五、七項：即“一、解除原告李某甲和被告劉某某之間的婚姻關系；二、原、被告婚生女李某乙隨原告李某甲生活，被告劉某某一次性支付原告李某甲（至小孩年滿十八周歲）撫育費68500元；被告劉某某每月探視小孩兩次，每次為（節假日）二日，原告李某甲應予配合；四、夫妻共同存款20000元，原告李某甲、被告劉某某各享有10000元，由支配人即被告劉某某向原告李某甲支付10000元；五、原告李某甲一次性支付被告劉某某經濟幫助12000元；七、駁回原告李某甲的其他訴訟請求和駁回被告劉某某的其他請求。”

三、撤銷襄陽高新技術產業開發區人民法院（2013）鄂襄新民初字第01225號民事判決主文部分三、六項：即“三、登記在原告李某甲名下、位于襄陽高新房產一套歸原告李某甲所有，原告李某甲支付被告劉某某補償款165231.78元；六、上述原、被告應支付的補償款、撫育費、共同存款、經濟幫助費相互履行義務沖抵后，原告李某甲一次性支付被告劉某某98731.78元，于判決生效之日起10日內履行；”

四、登記在再審申請人李某甲名下、位于襄陽高新房產一套歸再審申請人李某甲所有，再審申請人李某甲支付被申請人劉某某補償款127571.5元；

五、上述應支付的補償款、撫育費、共同存款、經濟幫助費相互履行義務沖抵后，再審申請人李某甲一次性支付被申請人劉某某人民幣61071.5元，于本判決生效之日起10日內履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費3300元，二審案件受理費400元，共計3700元，由再審申請人李某甲、被申請人劉某某各負擔1850元。

本判決為終審判決。

審判長　　王明蘭

審判員　　王　進

審判員　　肖　瑾

二〇一五年十二月二十四日

書記員　　李曉露

離婚糾紛