欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）賀八民一初字第116號(hào)

原告：蘇某漢。

委托代理人：鄧峰，廣西宏民律師事務(wù)所律師。

委托代理人：莊豐尖，廣西賀江律師事務(wù)所律師。

被告：李某義。

被告：李某意。

被告：李某先。

被告：黃某弟。

被告：李某才。

原告蘇某漢訴被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由審判員袁好新適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月26日公開開庭進(jìn)行審理。書記員張媛月?lián)畏ㄍビ涗洝Ｔ嫣K某漢及其委托代理鄧峰，被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并依法組成由審判員袁好新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員葉小瓊、黎瓊珍參加的合議庭，于2014年6月5日公開開庭進(jìn)行審理。書記員廖麗梅擔(dān)任法庭記錄。原告蘇某漢的委托代理莊豐尖，被告李某義、李某意、黃某弟、李某才到庭參加訴訟。被告李某先經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蘇某漢訴稱：2010年6月26日，被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才以代表某某回片第5、6、7、8、9組名義，將源沖山西邊一片荒地出租給原告蘇某漢，雙方簽訂林地轉(zhuǎn)讓承包合同書和林木轉(zhuǎn)讓承包合同書。合同約定：承包時(shí)間從2010年11月20日起至2015年11月20日止。原告蘇某漢已交承包款230000元（其中山根款180000元，批地款50000元）。2012年3月23日賀州市八步區(qū)人民法院作出的（2011）賀八民一初字第1011號(hào)民事判決書判決該林木轉(zhuǎn)讓承包合同書無(wú)效，林木轉(zhuǎn)讓承包合同書是主合同，而林地轉(zhuǎn)讓承包合同書是從合同，主合同已被確認(rèn)無(wú)效，那么從合同也應(yīng)當(dāng)無(wú)效。被告收取原告的款230000元構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，原告依?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，向法院提起民事訴訟，訴請(qǐng)法院判決：1、五被告連帶返還不當(dāng)?shù)美?30000元及利息（利息從2012年3月23日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付）給原告；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告對(duì)其主張和陳述的事實(shí)向法庭提交的證據(jù)有：

1、林地轉(zhuǎn)讓承包合同書，證明李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才將源沖山西邊里面林木稀少的一片荒地轉(zhuǎn)讓給蘇某漢承包，李某義等5人實(shí)際無(wú)轉(zhuǎn)讓權(quán)。

2、收款收據(jù)，證明李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才收到蘇某漢交來(lái)的林木預(yù)定金50000元。

3、賀州市八步區(qū)人民法院民事判決書（2011）賀八民二初字第1011號(hào)，證明李某義、李某意、黃某弟、李某才與蘇某漢承包合同書無(wú)效，李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才轉(zhuǎn)讓的林木為生態(tài)公益林，屬法律禁止轉(zhuǎn)讓的林木。蘇某漢已按合同約定兩次支付林木承包款共180000元，該款已基本發(fā)放到各村民戶。

4、郵遞費(fèi)發(fā)票一組，證明原告蘇某漢為本案支出郵遞費(fèi)用478元。

5、林木轉(zhuǎn)讓合同書1份，證明原告蘇某漢與被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才雙方簽訂了林木轉(zhuǎn)讓合同書，該合同書被確認(rèn)為無(wú)效合同書。

6、收條1份，證明被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才收取了原告蘇某漢林木林地轉(zhuǎn)讓款合計(jì)230000元，其中山根款180000元，批地款50000元的事實(shí)。

被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才共同辯稱：原告蘇某漢主張五被告承擔(dān)連帶責(zé)任返還相關(guān)款項(xiàng)，與事實(shí)不符，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。根據(jù)2010年6月26日賀州市八步區(qū)某某鎮(zhèn)某某村5、6、7、8、9小組與原告蘇某漢所簽訂合同，被告五人是作為小組長(zhǎng)代表村民與原告蘇某漢簽訂合同，合同涉及權(quán)利由當(dāng)時(shí)代表的全體村民享有。五被告不是村民小組的法定代表人，作為被告主體不適格，按權(quán)責(zé)一致原則，被告只承擔(dān)個(gè)人或個(gè)人家庭戶享有權(quán)益部分責(zé)任。原告主張（2011）賀八民一初字第1011號(hào)民事判決書判決林地承包合同無(wú)效，與事實(shí)不符。2010年6月26日被告五人作為村民代表與原告簽訂《林地轉(zhuǎn)讓承包合同書》（涉及已交易款項(xiàng)50000元整）和《林木轉(zhuǎn)讓承包合同書》（涉及已交易款項(xiàng)180000元整），（2011）賀八民一初字第1011號(hào)民事判決書僅判定《林木轉(zhuǎn)讓承包合同書》無(wú)效，并沒有涉及《林地轉(zhuǎn)讓承包合同書》。根據(jù)《林地轉(zhuǎn)讓承包合同書》，原告租用林地目的為“承包種植”，并在第8條規(guī)定“現(xiàn)有的零星松木和雜木不準(zhǔn)任何人隨意砍伐”，符合《國(guó)家級(jí)公益林管理辦法》第十七條規(guī)定，“在不破壞森林生態(tài)系統(tǒng)功能的前提下，可以合理利用二級(jí)國(guó)家公益林的林地資源，適度開展林下種植養(yǎng)殖和森林游憩等非木質(zhì)資源開發(fā)利用，科學(xué)發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)”?！读值剞D(zhuǎn)讓承包合同書》并未與現(xiàn)行法律法規(guī)相悖，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十九條規(guī)定，《林地轉(zhuǎn)讓承包合同書》仍在履行，如原告違反合同，應(yīng)承擔(dān)由此造成的包括50000元林地租金在內(nèi)的一切后果。被告不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告?yīng)當(dāng)返還基于合同無(wú)效而取得的經(jīng)營(yíng)收益。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)公益林管理辦法》第二十三條規(guī)定，“在不破壞生態(tài)環(huán)境和采取可靠的環(huán)保和水土保持措施的前提下，保護(hù)等級(jí)為二級(jí)、三級(jí)公益林，屬于竹類和經(jīng)濟(jì)樹種的允許按照各自的經(jīng)營(yíng)要求進(jìn)行正常的栽種、培育、管護(hù)、更新、組織合理的采收、加工和銷售，……屬于橡膠、松類等采脂類樹種的允許按照采脂技術(shù)規(guī)程，開展正常的采脂活動(dòng)”。本案中的合同涉及的林地及其附著物具有發(fā)展林下種植養(yǎng)殖、森林游憩以及松樹采脂等經(jīng)濟(jì)價(jià)值。林地承包合同涉及林地約200畝、地上附著松樹10000多顆，大部分已采脂有4—5年左右（10000顆松樹每年采松脂價(jià)值100000元左右），原告蘇某漢自2010年簽訂合同至今已經(jīng)經(jīng)營(yíng)管理該林地4年時(shí)間，按每年一采計(jì)算原告可從采脂經(jīng)營(yíng)中獲利400000元?！读帜巨D(zhuǎn)讓承包合同書》簽訂后原告作為林木的實(shí)際管理者一直從林木管護(hù)中獲益，直至合同無(wú)效。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條第一款之規(guī)定：“合同無(wú)效或被撤銷后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”。原告請(qǐng)求被告返還基于合同取得的180000元，那相應(yīng)原告就應(yīng)當(dāng)返還基于合同取得的經(jīng)營(yíng)利益40多萬(wàn)元。對(duì)抵相應(yīng)款項(xiàng)后，原告應(yīng)返還被告20多萬(wàn)元。綜合上述，原告的訴訟請(qǐng)求不符合事實(shí)，不符合法律，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法公正裁判。

被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才對(duì)其辯駁主張?jiān)谂e證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)開庭質(zhì)證，被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才對(duì)原告蘇某漢提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

綜合全案證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

2010年6月26日，被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才以代表賀州市八步區(qū)某某鎮(zhèn)某某村龍回片第5、6、7、8、9組名義與原告蘇某漢簽訂了《林木轉(zhuǎn)讓承包合同書》，將源沖山西邊被霜雪摧毀的空殘林木轉(zhuǎn)讓給原告蘇某漢承包處理。合同上的第5、9村民小組即是現(xiàn)在的第4村民小組。合同約定承包時(shí)間從2010年11月20日起至2015年11月20日止。甲方（被告）應(yīng)收回林雜木款180000元。從簽訂合同日起，預(yù)交押金40000元。到2010年11月20日余款全部交清。需砍伐的一切手續(xù)由乙方（原告）辦理。承包界限內(nèi)應(yīng)由乙方計(jì)劃開路，甲方不得阻止。合同簽訂后，原告蘇某漢已按合同約定分兩次支付林木承包款共計(jì)180000元給被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才。同日被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才以代表賀州市某某鎮(zhèn)某某村龍回片第5、6、7、8、9組名義與原告蘇某漢還簽訂了《林地轉(zhuǎn)讓承包合同書》，界址為：東邊以大沖為界；西邊以嶺岐頂分水為界；南邊以山尾合水為界；北邊以板栗木岐分水為界。承包時(shí)間：從2012年1月1日起至2042年1月1日止，共30年。到2010年11月20日原告蘇某漢支付了10年土地承包款50000元給被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才。后賀州市八步區(qū)某某鎮(zhèn)某某村第1—8村民小組認(rèn)為被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才在沒有召開村民大會(huì)，沒有征得三分之二以上成員或者三分之二村民代表同意的情況下，擅自將源沖山西山這部分山場(chǎng)以180000元的價(jià)格發(fā)包給原告蘇某漢經(jīng)營(yíng)，損害賀州市八步區(qū)某某鎮(zhèn)某某村第1—8村民小組利益而發(fā)生糾紛，2011年10月21日本院受理了賀州市八步區(qū)某某鎮(zhèn)某某村第1—8村民小組訴李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才、蘇某漢確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2012年3月23日作出了（2011）賀八民一初字第1011號(hào)民事判決書，判決：確認(rèn)李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才與蘇某漢于2010年6月26日簽訂林木轉(zhuǎn)讓承包合同書無(wú)效。為此，原告蘇某漢于2014年2月7日向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求本院支持其上述的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，由于原告蘇某漢與被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才、蘇某漢于2010年6月26日簽訂林木轉(zhuǎn)讓承包合同書被本院確認(rèn)無(wú)效，且該案判決書已發(fā)生法律效力，合同無(wú)效是自始無(wú)效，原告蘇某漢已履行了合同的義務(wù)款，即林木承包款共計(jì)180000元給被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條第一款之規(guī)定：“合同無(wú)效或被撤銷后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”的規(guī)定，被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才應(yīng)將180000元返還給原告蘇某漢。對(duì)于原告蘇某漢與被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才、蘇某漢于2010年6月26日簽訂林地轉(zhuǎn)讓承包合同書的效力問(wèn)題，他是獨(dú)立于林木轉(zhuǎn)讓承包合同書之外的合同，該合同書的效力沒有作出確認(rèn)，原告蘇某漢請(qǐng)求返還已付的土地承包款50000元，理?yè)?jù)不充分，本院不予支持。原告蘇某漢主張返還款180000元的利息從2012年3月23日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后1日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，合同被確認(rèn)無(wú)效后，被告本應(yīng)主動(dòng)返還原告已履行的合同義務(wù)款，被告對(duì)此是有過(guò)錯(cuò)的，原告請(qǐng)求的利息，可從本院作出的（2011）賀八民一初字第1011號(hào)民事判決書生效之日（即2012年4月9日）起至本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才主張?jiān)嫣K某漢應(yīng)當(dāng)返還基于合同取得的經(jīng)營(yíng)利益40多萬(wàn)元，由于被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才請(qǐng)求返還的經(jīng)營(yíng)利益涉及案外人的權(quán)利，且與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予合并審理。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才共同返還給原告蘇某漢承包款180000元及支付利息（利息從2012年4月9日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后1日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；

二、駁回原告蘇某漢的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4750元（原告已預(yù)交2375），郵寄費(fèi)478元，合計(jì)5228元，由原告蘇某漢負(fù)擔(dān)1120元，被告李某義、李某意、李某先、黃某弟、李某才共同負(fù)擔(dān)4108元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，債務(wù)人應(yīng)在本案判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。債權(quán)人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向賀州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按本判決確定的一審案件受理費(fèi)同等金額預(yù)交上訴受理費(fèi)，上訴于賀州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　袁好新

人民陪審員　　黎瓊珍

人民陪審員　　葉小瓊

二〇一四年七月十八日

書　記　員　　廖麗梅

不當(dāng)?shù)美m紛