首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 彭某會與陳某軍等運輸合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1806)
遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)遼0791民初249號
原告彭某會,女,19xx年xx月xx日生,漢族,無業(yè),住四川省會理縣。
委托代理人周亞婷,甘肅昱晟律師事務所律師。
被告錦州某某汽車銷售服務有限公司開發(fā)區(qū)分公司,住所地錦州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)杏山街道梁屯村。
法定代表人徐某剛,系該公司經(jīng)理。
被告陳某軍,男,19xx年xx月xx日生,漢族,司機,住遼寧義縣。
原告彭某會訴被告錦州某某汽車銷售服務有限公司開發(fā)區(qū)分公司、陳某軍運輸合同糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人周亞婷、被告陳某軍到庭參加訴訟。被告錦州某某汽車銷售服務有限公司開發(fā)區(qū)分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年9月12日,原、被告通過四川省涼山州會理縣某某貨運信息部簽訂了托運協(xié)議,由被告錦州某某汽車銷售服務有限公司開發(fā)區(qū)分公司所有的車號為遼G*****(遼G****掛)號車承運原告價值46800元的石榴5.85噸,自四川省涼山州會理縣運往浙江嘉興,運輸協(xié)議約定運費為2810元,貨到付費。被告陳某軍提供了駕駛證及被告錦州某某汽車銷售服務有限公司開發(fā)區(qū)分公司行駛證復印件并簽訂托運協(xié)議。2014年9月13日,被告陳某軍駕車從會理縣出發(fā)。2014年9月17日原告得知被告已經(jīng)將貨物拉到遼寧被告老家了,同時要求增加運費。2014年9月20日,原告委托何某明追到遼寧要貨,聯(lián)系到被告陳某軍,陳某軍拒絕交貨使原告損失進一步擴大。現(xiàn)訴至法院要求判令二被告賠償原告貨款46800元及其它損失2000元。
被告陳某軍辯稱,我與云南省昆明某某物流貨運有限公司何某簽訂貨運協(xié)議書,約定到四川涼山州會理縣裝貨,聯(lián)系人為何某明,但是我到達會理縣后,并未如期裝貨,在會理縣等了10余天后才裝貨,并且還降低了運費,因此,給我造成了經(jīng)濟損失。我曾找何某與何某明解決此事,但其二人置之不理,無奈之下,將貨物運回義縣。我將貨物運回后,第一時間通知何某明讓其來取貨,但何某明到義縣后并未與我協(xié)商,貨物也一直沒有運走,貨物已全部腐爛。綜上,原告違約在先,我不同意賠償原告的經(jīng)濟損失。
被告某某汽車銷售服務有限公司開發(fā)區(qū)分公司未出庭也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2014年9月12日,被告陳某軍與會理縣某某貨運信息部簽訂某某貨運信息部托運協(xié)議,協(xié)議中載明,發(fā)貨人為彭;承運方司機為被告陳某軍,車牌號為遼G*****;本次運輸貨物為石榴,從會理運送到嘉興市場,共5.85噸,運價共2810元,貨物保價值為28000元;承運方按照約定地點卸貨后,托運方付清運費;協(xié)議還約定了其它權(quán)利義務。中介方經(jīng)辦人及被告陳某軍在協(xié)議書尾部簽名。協(xié)議書簽訂后,被告陳某軍于2014年9月13日駕車從會理縣出發(fā),但其未將石榴運到約定地點,而是運回其老家義縣。被告陳某軍在庭審中表示該批石榴已全部滅失。
另查,會理縣某某貨運信息部證明發(fā)貨人彭是原告彭某會。被告陳某軍駕駛的遼G*****(遼G****掛)號車為其實際所有,該車的登記所有權(quán)人為被告某某汽車銷售服務有限公司開發(fā)區(qū)分公司。
本院確認上述事實,有原告提供的貨運協(xié)議、證明、駕駛證、行駛證、抵押物清單、機動車登記信息、貸款歸還證明和被告提供的嘉興大單、當事人陳述等證據(jù)載卷為憑,經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認為,原告通過中介方將貨物交付給被告陳某軍進行托運,雙方即形成了貨物運輸合同關(guān)系,雙方均應按合同約定履行各自的權(quán)利和義務。被告陳某軍作為承運人,應當在約定的期間將貨物安全運輸?shù)郊s定地點。被告陳某軍在合同履行過程中,未將貨物運送到指定地點,而是將托運的貨物自行運回其家鄉(xiāng),該行為違反了合同約定,應承擔違約責任。關(guān)于原告主張的石榴損失數(shù)額,其主張按照嘉興水果市場銷售價格計算沒有法律依據(jù),且在托運協(xié)議中約定了貨物保價值為28000元,應以該保價值計算原告的損失數(shù)額為宜;關(guān)于原告主張的其它損失2000元,因其提交的證據(jù)無法證明該筆費用確系原告用于與被告陳某軍解決糾紛所支出,故本院不予支持。被告某某汽車銷售服務有限公司開發(fā)區(qū)分公司雖系被告陳某軍所有的遼G*****(遼G****掛)號車的法定所有權(quán)人,但本案中原告的損失與其無關(guān),故不應對原告的損失承擔賠償責任。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第三百一十一條、第三百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某軍于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告彭某會經(jīng)濟損失28000元;
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1020元,由被告陳某軍負擔500元,原告彭某會負擔520元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。
審 判 長 王利民
審 判 員 張雪冬
人民陪審員 王韋豪
二〇一六年八月五日
書 記 員 楊 晉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料