欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

廣東省羅定市人民法院

民事判決書(shū)

（2015）云羅法民初字第111號(hào)

原告吳某某，女，19**年*月**日出生，漢族，廣西昭平縣人，住羅定市。

委托代理人彭水生，廣東端慶律師事務(wù)所律師。

被告梁某，男，19**年*月**日出生，漢族，羅定市人，住羅定市。

被告陳某某，女，19**年*月**日出生，漢族，羅定市人，住羅定市。

原告吳某某訴被告梁某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法組成合議庭，并于2015年1月12日和2015年3月25日、2015年2月21日三次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告吳某某及其委托代理人彭水生，被告陳某某、梁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告與兩被告是朋友。2013年2月6日，兩被告以需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借現(xiàn)金50000元，并立下借據(jù)一張；2013年2月8日，兩被告又以同樣理由向原告借款30000元，并在2月6日的借據(jù)上寫(xiě)清楚，同時(shí)確認(rèn)自愿以某某花苑商住小區(qū)A2-12**商品房作抵押。之后，兩被告又以上述理由多次向原告借款，分別于2013年2月28日向原告借現(xiàn)金70000元和2013年3月13日向原告借款30000元；2013年12月7日向原告借現(xiàn)金50000元；2014年3月13日向原告借現(xiàn)金40500元；2014年7月6日向原告借現(xiàn)金56000元。2014年12月8日，兩被告因沒(méi)有支付口頭約定的56000元利息給原告，被告梁某便立下一張欠56000元利息的欠條給原告。

原告因需要資金周轉(zhuǎn)，曾多次要求兩被告償還借款，但他們均推搪；原告現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求判令：一、兩被告共同清償借款本金326500元，并從起訴之日起至清償日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)付利息；二、兩被告支付所欠利息56000元；三、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為證明其訴請(qǐng)，在訴訟中提供以下證據(jù)：1、身份證、常住人口登記卡，證實(shí)原告的身份；2、借據(jù)，證實(shí)兩被告于2013年2月6日向原告借款50000元，于2013年2月8日向原告借款30000元；3、借條，證實(shí)兩被告于2013年2月28日向原告借款70000元，2013年3月13日又向原告借款30000元；4、借條，證實(shí)兩被告于2013年12月7日向原告借款50000元；5、借條，證實(shí)兩被告于2014年3月13日向原告借款40500元；6、借條，證實(shí)兩被告于2014年7月6日向原告借款56000元；7、欠條，證實(shí)被告梁某簽名確認(rèn)欠原告從2014年7月6日起至2014年12月8日利息56000元；8、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人結(jié)算帳戶存折，證實(shí)原告的經(jīng)濟(jì)狀況。

被告陳某某辯稱：一、兩被告實(shí)際上是向原告借現(xiàn)金180000元，實(shí)際得到的本金只有166000元。2013年2月6日的借條，口頭約定月利率5%，兩被告向原告借款時(shí)，原告分別扣除了2200元和1000元的“飲茶錢”。2013年2月28日的借條，口頭約定月利率10%，兩被告向原告借款70000元時(shí)，原告扣除了7000元利息，并在借條上注明2月28號(hào)收7000元，實(shí)得現(xiàn)金63000元；2013年3月13日，兩被告向原告借款30000元，扣除本次借款（一個(gè)月）利息3000元和之前所借的80000元計(jì)得的利息4000元，實(shí)得現(xiàn)金23000元。二、一開(kāi)始借款的時(shí)候，原告并沒(méi)有說(shuō)需要用某某花園作抵押的，后來(lái)原告說(shuō)我們借了那么多錢，才要注明用某某花園作抵押。三、兩被告向原告借款，從借款之日起至2013年9月8日期間均按時(shí)支付利息給原告，之后拖欠的利息，原告逼兩被告寫(xiě)成借條。

被告陳某某當(dāng)庭提交手機(jī)錄音，證實(shí)2013年12月7日、2014年3月13日、2014年7月6日借條上所涉款項(xiàng)性質(zhì)與2014年12月8日借條載明的一樣，是兩被告向原告借的180000元本金所產(chǎn)生的利息，是原告強(qiáng)迫兩被告將所欠的利息寫(xiě)成借條的。

被告梁某第三次開(kāi)庭時(shí)辯稱：一、確認(rèn)借據(jù)由被告梁某書(shū)寫(xiě)，借據(jù)雖載明借款本金是180000元，但實(shí)際得到的借款本金沒(méi)有180000元。其中2013年2月6日出具的借據(jù)記載的兩次借款共計(jì)80000元，口頭約定月利率5%，得到借款本金是80000元；2013年2月28日借據(jù)記載的兩次借款共計(jì)100000元，口頭約定月利率10%，實(shí)際得到的本金只有86000元。因?yàn)?013年2月28日立據(jù)借70000元，實(shí)際得到的款項(xiàng)是63000元，因?yàn)榭鄢水?dāng)月利息7000元；2013年3月13日立據(jù)借30000元，實(shí)際得到款項(xiàng)23000元，因?yàn)樵嬲f(shuō)要扣除了本次借款利息3000元，并扣除2013年2月6日借據(jù)上借款80000元的利息4000元共計(jì)7000元。二、借款利息，兩被告是從2013年9月8開(kāi)始欠息，之前的利息已經(jīng)全額付清，利息應(yīng)從2013年9月8日開(kāi)始計(jì)付。

對(duì)原告及被告陳某某提交的證據(jù)，經(jīng)庭審出示、質(zhì)證，被告方對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、7、8無(wú)異議，但提出證據(jù)2借條正文下方涂改掉的字，原來(lái)記載了被告方于2013年3月13日和4月13日每次收取利息4000元；證據(jù)3借條正文下方涂改掉的字，原來(lái)記載了被告方于2013年2月28日和3月28日每次收取利息7000元；對(duì)證據(jù)4、5、6有異議，提出欠條上所涉款項(xiàng)屬于借款所產(chǎn)生的利息，并非借原告本金。原告對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)無(wú)異議，確認(rèn)兩被告實(shí)際借原告的本金只有其出示的證據(jù)2、證據(jù)3所涉及的180000元，其余的四張借條所涉及的款項(xiàng)是該180000元所產(chǎn)生的利息。

綜合原、被告訴辯、質(zhì)證，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原、被告提交的證據(jù)，本院均采納作為證據(jù)使用。根據(jù)原告出示的各證據(jù)所載的內(nèi)容，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見(jiàn)對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析，本院確認(rèn)2013年2月6日的借據(jù)正文左下方所記載的文字內(nèi)容為“3月13號(hào)收4000元、4月13號(hào)：4000元”為借款后兩被告支付利息的記載，2013年2月28日的借據(jù)正文左下方所記載的文字內(nèi)容為“2月28號(hào)收7000元、3月28號(hào)：7000元”為借款時(shí)原告從中扣除當(dāng)月利息和借款后兩被告支付利息的記載。對(duì)原告提交的證據(jù)4-7四張借（欠）條，雙方經(jīng)質(zhì)證后均確認(rèn)為上述證據(jù)2、證據(jù)3所載共18萬(wàn)本金所拖欠的利息，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2013年2月6日，兩被告以需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款50000元，并立下借據(jù)給原告收?qǐng)?zhí)，借據(jù)載明：“羅定市羅城鎮(zhèn)西區(qū)居委某某崗**號(hào)梁某（男，身份證號(hào)4412301*****070013）和羅平鎮(zhèn)古蓮沖村委某某山村**號(hào)陳某某（女，44128*********141725）二人借到吳某某現(xiàn)金伍萬(wàn)元（50000.00元）正，借款人：梁某、陳某某。2013年2月6日。”2013年2月8日，兩被告再次向原告借款30000元，并在上述2013年2月6日所立的借據(jù)正文后面添加“后在2013年2月8日借到吳某某叁萬(wàn)（30000.00）元正。自愿將某某花苑商住小區(qū)A212**商品樓作抵押”的內(nèi)容，借據(jù)上沒(méi)有約定利息。對(duì)于利息問(wèn)題，雙方確認(rèn)借款時(shí)口頭約定月利率為5%。另外，上述借條正文左下方原來(lái)記載了兩行文字，庭審中，原告確認(rèn)為其本人書(shū)寫(xiě)及涂畫(huà)，但對(duì)所記載的內(nèi)容表示已經(jīng)忘記；兩被告述稱是2013年3月13日和4月13日原告兩次收取利息時(shí)在借條上所作的記錄，內(nèi)容為“3月13號(hào)收4000元，4月13號(hào)：4000元”，后面收取利息時(shí)就不再作記錄，也沒(méi)有立下收據(jù)給被告收?qǐng)?zhí)。

2013年2月28日，被告陳某某以需要資金周轉(zhuǎn)為由，再次向原告借款70000元，并立下借條給原告收?qǐng)?zhí)，借條載明：“現(xiàn)陳某某（身份證號(hào)441282*******1725）在吳某某手上借現(xiàn)金柒萬(wàn)元（70000.00元）正，自愿將某某花苑商住小區(qū)A21***商品樓作抵押。借款人：陳某某2013年2月28日”，后被告梁某在該借條的借款人欄簽名確認(rèn)。2013年3月13日，兩被告再向原告借款30000元，并在上述2013年2月28日所立的借條正文后面添加“在2013年3月13日又借到吳某某現(xiàn)金叁萬(wàn)（30000.00）元正”的內(nèi)容，借條上沒(méi)有約定利息。對(duì)于利息問(wèn)題，原告主張借款時(shí)雙方口頭約定的月利率為5%，被告主張借款時(shí)雙方口頭約定的月利率為10%。同樣，上述借條正文左下方原來(lái)也記載有兩行文字，庭審中，原告確認(rèn)為其本人書(shū)寫(xiě)及涂畫(huà)，但對(duì)所記載的內(nèi)容表示已經(jīng)忘記；兩被告述稱是2013年2月28日和3月28日原告兩次收取利息時(shí)在借條上所作的記錄，內(nèi)容是“2月28日收7000元、3月28號(hào)：7000元”，此后收取利息時(shí)就不再作記錄，也沒(méi)有立下收據(jù)給被告收?qǐng)?zhí)。另外，被告認(rèn)為，2013年2月28日他們雖立據(jù)向原告借款70000元，但借款時(shí)，原告當(dāng)即扣除了一個(gè)月的利息7000元，并在借據(jù)左下方標(biāo)記“2月28號(hào)收7000元”，被告實(shí)際得到的借款本金只有63000元；2013年3月13日，被告再次向原告借款30000元，原告當(dāng)即扣除了當(dāng)月的利息3000元，但沒(méi)有作標(biāo)記，同時(shí)，原告也扣除了2013年2月6日及8日共借款80000元的利息4000元，并在2013年2月6日的借條上標(biāo)記“3月13號(hào)收4000元”，此次借款實(shí)際得到本金23000元。

另查明：2013年9月29日和2013年10月20日，被告通過(guò)銀行匯款方式分別向原告支付利息2500元和2000元。

再查明：原告出示的2013年12月7日借款50000元、2014年3月13日借款40500元、2014年7月6日借款56000元、2014年12月8日借款56000元的四張借（欠）條，在第二次開(kāi)庭審理時(shí)，原告確認(rèn)是兩被告前四次借款18萬(wàn)元拖欠的利息寫(xiě)成的借條，并非為借取現(xiàn)金，自愿放棄對(duì)該四張借（欠）條共202500元借款本金的主張，由此變更訴訟請(qǐng)求為：要求兩被告償還借款本金180000元及利息（利息按照銀行同期同類貸款利率的四倍從借款之日起計(jì)算至清償日至）。但對(duì)于上述四張借（欠）條中所載的利息是如何計(jì)算所得，原告講述“是被告梁某計(jì)算并書(shū)寫(xiě)的，具體記不清了”，“2014年12月8日前拖欠的借款利息都已經(jīng)在該四張欠據(jù)反映出來(lái)了，其他沒(méi)有了”。而被告梁某則認(rèn)為：“借款后至2013年9月8日期間，兩被告均能按照約定支付利息給原告，其中有幾次原告收取利息后還在借條上注明；2013年9月8日后，兩被告未能按時(shí)足額支付利息給原告，故立下拖欠利息的欠條給原告。其中2013年12月7日的50000元那張借條是18萬(wàn)元借款從2013年9月計(jì)至12月四個(gè)月拖欠的利息，四個(gè)月的利息共56000元，但由于其在2013年9月29日通過(guò)銀行匯了2500元利息給原告，2013年12月20日又通過(guò)銀行匯了2000元利息給原告，期間又在原告家樓下給了原告現(xiàn)金1500元，即已支付了6000元利息，所以借條寫(xiě)的是50000元”；“2014年3月13日的借條是18萬(wàn)元借款從2014年1月計(jì)至3月三個(gè)月拖欠的利息，三個(gè)月的利息共42000元，由于其在該期間支付過(guò)1500元利息給原告，所以借據(jù)寫(xiě)的是40500元”；“2014年7月6日的借條是18萬(wàn)元借款從2014年4月計(jì)至7月四個(gè)月拖欠的利息，四個(gè)月的利息共56000元，所以借據(jù)寫(xiě)的是56000元”；“2014年12月8日的借條是18萬(wàn)元借款從2014年8月計(jì)至12月五個(gè)月拖欠的利息，由于當(dāng)時(shí)計(jì)算是漏了一個(gè)月，按照四個(gè)月計(jì)算得的利息是56000元，所以借據(jù)寫(xiě)的是56000元”。

本院認(rèn)為：本案是民間借貸糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、兩被告向原告借款本金實(shí)際是多少？2、借款利息應(yīng)從何時(shí)起計(jì)付？

關(guān)于借款本金問(wèn)題。2013年2月6日和2013年2月8日，兩被告向原告分別借款50000元和30000元共計(jì)80000元，雙方對(duì)此事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議；上述借據(jù)正文左下方原來(lái)記載的兩行文字，原告確認(rèn)為其本人書(shū)寫(xiě)及涂畫(huà)，但對(duì)所記載的內(nèi)容表示已經(jīng)忘記；兩被告認(rèn)為是2013年3月13日和4月13日原告在前面兩次收取利息時(shí)在借據(jù)上所作的記錄，內(nèi)容為“3月13號(hào)收4000元，4月13號(hào)：4000元”（放大后也可看到上述字跡），由于3月13日和4月13日不是借款的時(shí)間，屬被告借款后支付的利息，應(yīng)視為被告自動(dòng)履行支付約定利息的義務(wù)。故此，本院對(duì)該借據(jù)所載兩次借款本金共80000元予以確認(rèn)。

2013年2月28日和2013年3月13日，兩被告向原告分別借款70000元和30000元共計(jì)100000元。上述借條正文左下方原來(lái)記載有兩行文字（除吳某某名字外），原告確認(rèn)為其本人書(shū)寫(xiě)及涂畫(huà)，但對(duì)所記載的內(nèi)容表示已經(jīng)忘記；兩被告確認(rèn)借條左下方的兩行文字是“2月28號(hào)收7000元、3月28號(hào)：7000元”（放大后也可看到上述字跡）。兩被告認(rèn)為，2013年2月28日他們雖然立據(jù)向原告借款70000元，但借款時(shí)原告當(dāng)即扣除了當(dāng)月的利息7000元，并在借條左下方標(biāo)記“2月28號(hào)收7000元”，被告實(shí)際得到的借款本金只有63000元。被告的陳述符合其主張雙方對(duì)利息的約定，由于對(duì)該證據(jù)內(nèi)容的涂抹完全是原告?zhèn)€人的主觀意志所為，并造成了證據(jù)的滅失，由此推定原告曾分兩次共收到了被告支付的利息共14000元以及2013年2月28日，兩被告向原告借款時(shí)，原告當(dāng)即扣除了當(dāng)月的利息7000元的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”的規(guī)定，本院確認(rèn)2013年2月28日兩被告向原告借到本金63000元。關(guān)于借條左下方的“3月28號(hào)7000元”，本院也認(rèn)定是兩被告自動(dòng)履行支付約定利息的行為，不作處理。關(guān)于被告提出2013年3月13日，被告再次向原告借款30000元時(shí)，原告當(dāng)即扣除了當(dāng)月的利息3000元，但沒(méi)有作標(biāo)記，同時(shí)，原告也扣除了2013年2月6日及8日共借款80000元的利息（1個(gè)月）4000元，并在2013年2月6日的借條上標(biāo)記“3月13號(hào)收4000元”，此次借款實(shí)際得到本金23000元的問(wèn)題，因被告主張?jiān)嬖诮杩町?dāng)即扣除該借款當(dāng)月的利息3000元，只有兩被告的陳述而沒(méi)有提供其他證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納；另外的4000元是支付前一借據(jù)中借款約定產(chǎn)生的利息，應(yīng)認(rèn)定是被告向原告履行支付約定利息的行為，故本院亦不作處理。綜上，原告四次出借給兩被告的本金共計(jì)為173000元。

對(duì)于借款利息從何時(shí)開(kāi)始計(jì)付的問(wèn)題。原告在第二次開(kāi)庭時(shí)確認(rèn)：“2014年12月8日前拖欠的借款利息都已經(jīng)在該四張欠據(jù)反映出來(lái)了，其他沒(méi)有了”。而立據(jù)人被告梁某的陳述為：借款后至2013年9月8日期間均能按照約定支付利息給原告，其中有幾次原告收取利息后還在借條上注明；2013年9月8日后，兩被告未能按時(shí)足額支付利息給原告，故立下拖欠利息的欠條給原告，并對(duì)該四張拖欠利息的欠條計(jì)息的起止日期，計(jì)算方式作出解釋。因被告在第三次開(kāi)庭時(shí)確認(rèn)2013年12月7日所立的借條是立據(jù)前四個(gè)月所欠的利息，根據(jù)雙方的陳述，結(jié)合原告出示的證據(jù)4、5、6、7綜合分析，兩被告拖欠利息的時(shí)間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從2013年8月8日開(kāi)始。故此，本案的利息應(yīng)當(dāng)確定為從2013年8月8日起計(jì)算。對(duì)于利率問(wèn)題，原告在庭審中確認(rèn)其出示的證據(jù)4、5、6、7四張借（欠）條為所欠的利息后，變更為從借款之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)至還清借款日止，兩被告也確認(rèn)雙方約定的利率為5%或10%，已經(jīng)超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍，故此，對(duì)原告變更利率的請(qǐng)求，本院予以支持。被告于2013年9月29日和10月20日通過(guò)銀行匯款共向原告支付利息4500元，另向原告兩次現(xiàn)金支付利息共3000元與原告出示的四張利息借條時(shí)間和數(shù)額相吻合，故本院予以認(rèn)定；上述已支付的7500元利息應(yīng)在2013年8月8日起計(jì)得的利息中予以扣減。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，判決如下：

由被告梁某、陳某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同向原告吳某某清償借款本金173000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍從2013年8月8日起計(jì)至還清借款日止，并扣減2013年8月8日后支付的7500元）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7037元（原告已預(yù)交），由被告梁某、陳某某負(fù)擔(dān)3182元，原告吳某某負(fù)擔(dān)3855元。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省云浮市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉新可

審　判　員　　劉　祺

代理審判員　　歐惠慶

二〇一五年六月十五日

書(shū)　記　員　　曹幗斐

民間借貸糾紛