發表于：2016-12-27閱讀量：（1385）
云南省大姚縣人民法院
民事判決書
（2015）大民初字第337號
原告何某枝，女，19**年*月*日生，漢族，小學文化，農民，住大姚縣新街鎮。未到庭。
法定代理人楊某平，男，19**年*月*日生，漢族，初中文化，農民，住大姚縣新街鎮，系原告何某枝次子。
委托代理人張朝學，云南楚北律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告大某某鋼瓦經營部。
地址：大姚縣金碧鎮里長堡，
負責人：李某紅，
委托代理人張樹標，大禹法律服務所法律工作者，代理權限為一般代理。
被告何某柱，男，19**年*月*日生，漢族，小學文化，農民，住大姚縣龍街鎮。
委托代理人方曉麗，云南佳信律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告金某鵬，男，19**年*月*日生，彝族，初中文化，農民，住大姚縣龍街鎮。
委托代理人張志華，大姚縣法律援助中心法律工作者，代理權限為特別授權代理。
被告李某喜，男，19**年*月*日生，彝族，初中文化，農民，住大姚縣龍街鎮，
委托代理人普永林，金碧律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告中國某某財產保險股份有限公司大姚支公司（以下簡稱某某財保公司）。
法定代表人李某華，職務，經理（未到庭）。
委托代理人張某美，中國某某財產保險股份有限公司大姚支公司職工，代理權限為特別授權代理。
原告何某枝訴被告何某柱、金某鵬、李某喜、某某財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月23曰作出（2014）大民初字第600號民事判決，判決后原告何某枝、被告何某柱不服判決提出上訴，楚雄州中級人民法院以本案訴爭的交通事故是否是何某柱在完成工作任務后返回過程中發生，有待進一步查實為由，撤銷了本院（2014）大民初字第600號民事判決，發回本院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，審理中原告何某枝申請追加大某某鋼瓦經營部作為本案被告參與訴訟，本院同意依法追加大某某鋼瓦經營部作為本案被告參與訴訟。原告何某枝的法定代理人楊某平及委托代理人張朝學、被告大某某鋼瓦經營部負責人李某紅及委托代理人張樹標、被告何某柱及委托代理人方曉麗、被告金某鵬及委托代理人張志華、被告李某喜及委托代理人普永林、被告某某財保公司委托代理人張某美等到庭參與訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2014年7月24日，被告金某鵬將其所有并由被告保險公司承保交強險普通二輪摩托車，借給沒有摩托車駕駛資格的被告何某柱使用，被告何某柱酗酒后由新街駛往大姚方向。當日20時10分許，被告何某柱所駕駛摩托車行至大石線K6＋800M處，將路上行走的原告撞翻倒地，造成原告及被告何某柱不同程度受傷、摩托車受損的交通事故。該交通事故經大公交認字（2014）第033號《道路交通事故認定書》認定為：被告何某柱負此次事故的主要責任，原告負此次事故的次要責任。原告傷后由大姚縣人民醫院急救處理并護送到楚雄州人民醫院住院治療，診斷為：1、重型顱腦外傷，左額顳頂部硬膜外血腫、雙額葉腦挫傷并內血腫，蛛網膜下腔出血，枕骨骨折，右側小腦挫傷；2、肺部感染；3、胸部外傷，右側多發肋骨骨折，右肺挫傷，右側少量胸腔積液；4、第11胸椎壓縮性骨折；5、全身多處軟組織挫傷，行手術治療。經司法鑒定為：（1）二級傷殘、十級傷殘各一處；（2）后續治療費60000元；（3）誤工損失日300日；（4）營養期180天；（5）完全護理依賴。因而本次交通事故不僅造成了原告連進食、大小便、穿衣洗漱、移動體位都需要別人完全護理的狀態，而且給原告造成了前述巨大經濟損失，故訴請人民法院依法判處，要求被告某某財保在交強險限額內賠償原告120000元，剩余由被告大某某鋼瓦經營部、何某柱、金某鵬、李某喜共同賠償80%即409450.36元。
被告大某某鋼瓦經營部辯稱：1、何某柱不是在履行工作任務時造成的損傷，我不承擔賠償責任，2、本案是交通事故責任糾紛，大姚邢鑫彩鋼瓦經營部不是責任主體，3請法院駁回原告對星鑫彩鋼瓦經菅部的訴訟請求。
被告何某柱辯稱：1、損失部分計算不合理，誤工費不應支持，超過68歲，不予支持，2、住院伙食補助費應按照當地消費水平，30元／天計算。3、護理費部分，根據相關規定，在本案中賠償人不同意，不予認定一次性賠償，一次性賠償不利于本案，受害人年齡為68歲，應先確定五年較為合適。4、金某鵬作為摩托車所有人，李某喜作為臨時管理人，應與何某柱承擔責任，三人均是大某某鋼瓦經營部的員工，在安裝過程中發生事故，大某某鋼瓦安裝部應當承擔責任。
被告金某鵬辯稱：1、何某枝要求我承擔賠償責任，無事實依據，也沒有法律依據，我雖然是兩輪摩托車車輛所有人，我將摩托車騎到上班處，將摩托車鑰匙放在辦公桌上，原因是我妻子和我說他從楚雄回來，需要摩托，我就留下摩托車鑰匙，是留給我妻子使用。何某柱沒有告知我、沒有經我允許的情況下將我的摩托車鑰匙拿走騎去肇事應當由何某柱承擔責任，我沒有過錯，何某枝無理由也沒有依據要求我賠償。2、事故發生當天摩托車是我騎到上班處，我把摩托車停放在上班處，我不知道何某柱自己有自己的摩托不騎，而要把我的摩托車騎走，在上班處，老板也給我們講安全知識。何某柱自己有摩托車隨時在騎摩托車，還會開車，何某柱與我們說他有駕駛證，不知道何某柱有汽車駕駛證而無摩托車駕駛證，所以所有責任應該由何某柱自己承擔。3、2014年7月24日早上，老板李某紅安排何某柱到趙家店干活，何某柱說趙家店的活計他干不了，老板李某紅說何某柱，干不了就不要干了，說完，李某紅我們就去趙家店干活了，下午2點鐘，李某紅打電話給李某喜，叫李某喜喊肖某云、趙某榮他們去新街干活，李某紅沒有安排何某柱到新街干活，不知道何某柱為什么將我的摩托車騎到新街。另外，何某柱他們當天5點多就因沒有材料而沒有干活了，不知道為什么7點多鐘才從新街出來。綜上，我雖是兩輪摩托的所有人，對車輛管理無過錯，我不應當承擔賠償責任，過錯在于何某柱，應當由何某柱承擔賠償責任。
被告李某喜辯稱：1.我不是本案的責任主體，不應當對原告的損失承擔賠償責任。2.我是李某紅雇請的小工，并不是李某紅的管理人員，也不是肇事摩托車的所有人，使用人及管理人，我不承擔賠償責任。
被告某某財保公司辯稱：1、何某枝要求答辯人在交強險范圍內賠償何某枝120000元不合理，依據交強險保險合同約定，在駕駛人醉駕，無證駕駛機動車的情況下，保險公司只是墊付搶救費，保險公司墊付搶救費后可以向侵權人追償，依約定，保險公司不應當承擔賠償責任。2、何某枝要求答辯人賠償120000元依據不足，依據《中華人民共和國交強險條例》第二十一條規定，我公司對醉駕、無證駕駛機動車的情況不承擔賠償責任，所以，我公司在本案中不應當承擔賠償責任。據以上事實，何某枝要求我公司承擔賠償責任，依據不充分，不符合交強險保險條款和《中華人民共和國交強險條例》的相關規定，請求人民法院駁回原告何某枝要求我公司賠償的訴訟請求。
原告針對其訴訟主張向本院提交了下列證據材料：
1、原告的身份證、常住人口登記卡復印件各1份、大公交認字（2014）第033號《道路交通事故認定書》1份、交強險保險卡1份，欲證明何某枝的自然身份狀況，交通事故發生的時間地點、形態成因、責任劃分的事實，以及普通二輪摩托車由中國某某財產保險股份有限公司大姚支公司承保交強險的事實。
2、楚雄州醫院出院證1份、住院病歷1套、司法鑒定書1本，欲證明何某枝傷后到楚雄州醫院住院治療，診斷為：（1）重型顱腦外傷；（2）肺部感染；（3）胸部外傷；（4）第11胸椎壓縮性骨折；（5）全身多處軟組織挫傷，行手術治療；經司法鑒定為：（1）二級傷殘、十級傷殘；（2）后續治療費60000元；（3）誤工損失日300日；（4）營養期180天；（5）完全護理依賴的事實。
3、大姚縣醫院門診費收據7張、楚雄州醫院住院費收據1張、楚雄州醫院門診費收據3張、鑒定費發票1張、車票16張，欲證明何某枝傷后自己支付了醫療費105578.24元、鑒定費2400元、交通費510元的事實。
4、大姚縣公安局交警大隊事發時對何某柱、金某鸝、肖某云、何某福、何某珍、何某枝的詢問筆錄各一份，欲證實本次事故是何某柱在星鑫彩鋼瓦業主李某紅安排四個小工在執業過程中發生的，同時摩托車車主金某鵬管理機動車不善以及發生事故的經過。
經質證，5被告對原告提交的證據1、3無意見；對證據2中的州醫院的出院證、住院病歷無意見，對鑒定書中誤工損失日有意見，認為原告年滿60周歲，屬于喪失勞動能力的老年人，不存在誤工損失，對鑒定書其他鑒定意見無異議。對證據4，李某紅、金某鵬僅對何某柱的筆錄有意見，認為部分陳述不真實，對其余詢問筆錄無意見；何某柱、李某喜、某某財保公司對詢問筆錄無意見。
被告大某某鋼瓦經營部向本院提交下列證據：
1、營業執照及法定代表人身份證明各1份，欲證明被告大某某鋼瓦安裝部業主的經營范圍及李某紅的主體資格。
2、曹某發、趙某榮的調查筆錄各1份，欲證實何某柱不是在履行大某某鋼瓦安裝部職務過程中發生事故。
3、大某某鋼瓦安裝部安全責任管理規定1份，欲證實大某某鋼瓦安裝部對安全責任的管理情況。
經質證，原告及被告何某柱對證據1無意見，對證據2、3有意見，不予認可。其余各方對李某紅提供的證據無意見。
被告何某柱向本院提交了下列證據材料：
1、大姚縣人民醫院住院費收據1張及結算清單1張、楚雄州醫院門診收據4張，欲證明何某柱為原告何某枝支付了大姚縣醫院的醫療費1945.40元和州醫院院門診費288.60元的事實。
2、收條4張，欲證明何某柱四次共計支付15100元現金給原告之子楊某平的事實。
3、農業銀行存款回單1張，欲證明何某柱通過農行打款3000元給原告家的事實。
經質證，原告和其余4被告對何某柱提交的證據1、2、3均沒有意見。
被告某某財保公司向本院提交了法定代表人身份證明書及支付清單，欲證明某某財保公司已支付交強險60000元。
經質證，原告和其余四被告對某某財保公司提交的證據均沒有意見。
以上證據經當庭質證，本院分別認證如下：
對原告提交的證據部分：對證據1、證據3，五被告均無意見，且來源合法、客觀、真實，本院予以采信。對證據2，五被告對楚雄州醫院的出院證和住院病歷均無意見，本院予以采信；對鑒定書的鑒定意見3“何某枝誤工日評定為300日”，五被告提出何某枝事發時已年滿67歲，該意見與相關法律法規的不一致，但未通供相反證據證實該主張，對鑒定意見予以采信；對原告提出的誤工費按相關法律法規確定賠償。對證據4，能證實何某柱與李某紅系雇主與雇員的關系，該事故發生在何某柱工作完畢返回的途中發生及事故發生的整個過程，本院予以采信。
對大某某鋼瓦經營部提供的證據部分：對證據1法定代表人身份證明書及菅業執照客觀真實，本院予以采信；對證據2，能證實何某柱2014年7月24日到新街安裝彩鋼瓦的事實，本院予以采信；對證據3在庭審中查明系事故發生后制定的，本院不予采信。
對被告何某柱提供的證據部分：證據1、2、3，證實了交通事故發生后何某柱支付何某枝費用20334元的事實，原告予以認可，本院予以采信。
對被告某某財保公司向本院提交了法定代表人身份證明書及支付清單，原告及其余四被告皆無意見，本院予以采信。
根據庭審查明的事實和對有效證據的質證、認證，本院綜合認定本案法律事實如下：
2014年7月24日，被告何某柱駕駛普通二輪摩托車由新街方向駛往大姚方向。當日20時10分許，車行駛至大姚縣大石線K6＋800米處時，所駕車輛與前方行人何某枝相撞，造成駕駛人何某柱、行人何某枝受傷，車輛受損的道路交通事故。經大姚縣公安局交警大隊認定，機動車駕駛人何某柱未按照駕駛證載明的準駕車型飲酒后駕駛機動車行經沒有人行道的道路上，對前方行人動態觀察不周，未在確保安全的原則下通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第二十二條第二款和第三十八條之規定，是造成此次事故主要原因。行人何某枝行經沒有人行道的道路上，未靠路邊行走，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條之規定，是造成此次事故的次要原因。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規定》第四十六條第一款第（二）項之規定，認定機動車駕駛人何某柱承擔此次事故的主要責任，行人何某枝承擔此次事故次要責任。原告受傷當日被送往大姚縣人民醫院搶救治療，次日早上，轉院到了楚雄州人民醫院住院治療93天。診斷為：1、重型顱腦外傷，2、肺部感染，3、胸部外傷，4、第11胸椎壓縮性骨折，5、全身多處軟組織挫傷，行手術治療。原告何某枝的傷經楚雄大姚平安醫院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、何某枝的傷殘程度為二級、十級傷殘；2、何某枝的后續治療費評估為人民幣60000元（大寫陸萬元整）；3、何某枝的營養期評定為180天；4、何某枝需要完全護理依賴。何某枝傷后共開支醫療費107812.24元（何某枝家自己支付105578.24元、被告何某柱墊付2234元）、交通費510元、鑒定費2400元。
同時查明：何某柱駕駛的普通二輪摩托車系被告金某鵬所有，該車在被告某某財保公司投保了機動車交通事故強制保險，保險期限自2014年2月5日17時起至2015年2月5日17時止。被告何某柱為原告墊付醫療費2234元、給付原告現金15100元、通過農行打款給原告3000元。合計支付20334元。
還查明：2014年7月被告何某柱、金某鵬、李某喜同時受雇于大某某鋼瓦經菅部，與李某紅系雇主與雇員的關系。2014年7月24日午飯后，被告何某柱與李某喜、肖某云、趙某榮四人到受李某紅的指派到新街小何屯為曹某發的女兒戶安裝彩鋼瓦，何某柱駕駛金某鵬所有的普通二輪摩托車載工具及趙某榮到新街小何屯進行施工，六時左右工程結束后，受主人邀請在主人家吃晚飯，吃飯期間何某柱喝了酒，飯后何某柱駕駛金某鵬的普通二輪摩托車載肖某云返回大姚，20時10分許，車行駛至大姚縣大石線K6＋800米處時發生交通事故致何某枝受傷。
本院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保第三者商業保險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本案中，因原告何某柱駕駛普通二輪摩托車未按照駕駛證載明的準駕車型飲酒后駕駛機動車行經沒有人行道的道路上，對前方行人動態觀察不周，未在確保安全的原則下通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第二十二條第二款和第三十八條之規定，是造成此次事故主要原因。原告何某枝行經沒有人行道的道路上，未靠路邊行走，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條之規定，是造成此次事故的次要原因。交警部門認定被告柱何某柱承擔此次事故的主要責任，原告何某枝承擔此次事故次要責任。因此對于原告何某枝的傷后經濟損失依法應由被告某某財保公司先在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由原告何某枝和被告何某柱根據各自的過錯責任比例承擔相應的賠償責任。
根據相關法律規定，結合原、被告雙方的證據，本院綜合認定本案中原告何某枝的傷后經濟損失為：醫療費107812.24元、護理費7095.90元（93天×76.3元／天）、住院伙食補助費4650元（93天×50元／天）、營養費1860元（93×20元／天）、殘疾賠償金71849.70元（6141元／年×13×90%）、后期治療費60000元、依賴護理費362271元（27867元／年×13年）、交通費510元、鑒定費2400元，合計為618448.84元。
關于被告某某財保公司辯稱的“發生事故時該車駕駛人是何某柱，何某柱酒后駕駛機動車，依據保險條款第九條規定和保險合同約定，醉酒駕駛機動車的，保險公司不需要承擔賠償責任”的抗辯理由，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規定，某某財保公司應在交強險責任限額內賠償何某枝的損失后再向侵權人何某柱追償；故對某某財保公司以保險條款約定駕駛何某柱醉酒駕車不予賠償的抗辯理由，因與相關法律規定不相符，本院不予支持。
綜上所述，根據相關法律規定，原告何某枝傷后各項經濟損失共計618448.84元，依法應由被告某某財保公司在交強險責任限額范圍內賠償120000元，在交強險責任限額內賠償后的剩余部份498448.84元，應由原告何某枝和被告何某柱按各自的過錯比例承擔賠償責任。因在本次交通事故中，被告何某柱承擔此次事故的主要責任，原告何某枝承擔此次事故次要責任，故被告何某柱應賠償原告何某枝498448.84元的80%即398759.072元，但應扣除何某柱已支付的部份20334元，還應再賠償原告何某枝378425.072元；原告何某枝的其余經濟損失應由其自行承擔。該案在審理過程中，原告方與被告何某柱、被告大某某鋼瓦經菅部法定代表人李某紅、被告金某鸝、被告李某喜就交強險以外的損失己經達成調解協議。該協議是當事人對自己權利的處置，符合相關法律規定，本院予以支持并確認。
依照《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》、第六條、第十五條（六）、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十八條及《中華人民共和國民法通則》之規定，判決如下：
一、由被告中國某某財產保險股份有限公司大姚支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告何某枝傷后醫藥費、護理費、殘疾賠償金等經濟損失120000元，扣除先予執行的60000元外，還應賠償60000元，限本判決生效即執行。
二、由被告何某柱賠償原告何某枝傷后醫藥費、護理費、殘疾賠償金等費用100000元（不含先行賠償的20334元）。限2016年1月25日前支付30000元。2016年12月25日前支付70000元。
三、由被告大某某鋼瓦經菅部李某紅給付何某枝傷后經濟損失24000元。由被告金某鵬給付何某枝傷后經濟損失23000元。由被告李某喜給付何某枝傷后經濟損失13000元。三被告合計給付60000元（己履行）。
案件受理費2856元免交。
被執行人未按判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
被執行人未按判決指定的時間履行義務的，權利人應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規定在判決生效后二年內申請執行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院。
審判長 張家卿
審判員 李寶翠
審判員 沙培虎
二〇一五年十一月三十日
書記員 張 鴻
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
