欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

焦作市馬村區人民法院

民事判決書

（2014）馬民一初字第00089號

原告常某，男，漢族，19**年**月**日出生。

委托代理人王展，河南河陽律師事務所律師。

被告盧某新，男，漢族，19**年**月**日出生。

被告張某方，女，漢族，19**年**月**日出生，系被告盧某新之妻。

原告常某訴被告盧某新、張某方財產損害賠償糾紛一案，原告常某向本院提起訴訟后，經本院調解，調解未果，于2014年8月28日作出受理決定，依法組成合議庭于2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告常某及其委托代理人王展、被告張某方到庭參加訴訟，被告盧某新經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。

原告常某訴稱，原告系豫HT****號出租車的車主，2014年1月24日20時10分許，原告的司機張某利駕駛該車行駛至某某區文昌路與聯通公司門口時，與被告盧某新駕駛的豫HZ9***號轎車發生交通事故，經交警部門處理，認定被告盧某新負此次事故的全部責任。豫HZ9***號轎車的車主是被告張某方。事故發生后，原告的車輛被迫停運，原告為處理該事故多方行走，花去了巨額費用，至今被告未對原告的損失進行賠償。故訴至法院請求判令：1、被告賠償原告因處理交通事故造成的財產損失2268元；2、被告賠償原告因維修車輛造成的維修費用損失12150元；3、被告賠償原告因車輛停運造成的停運損失25840元；4、訴訟費由被告負擔。

被告張某方辯稱，其與被告盧某新系夫妻，同意賠償合理部分，對方要求的賠償數額太高，無法接受。

被告盧某新未到庭，亦未提交書面答辯意見。

根據原、被告的訴辯意見，本院歸納本案爭議焦點是：原告的各項訴訟請求應否支持。

圍繞爭議焦點原告提交證據如下：1、原告的身份證、行駛證、駕駛證，被告的駕駛證、行駛證各一份，證明原、被告的主體資格。2、焦公交認字（2014）第0003號交通事故認定書一份，證明交通事故的發生經過及責任劃分。3、拖車費、停車費、拆檢費、票據，共計1578元；車物損失估價鑒定委托書、評估費票據560元；交通費票據130元，以上共計2268元。4、維修費票據、東興汽車維修中心結算清單2張，證明原告車輛維修花費情況，共計12112元；交通事故車物損失估價鑒定結論書一份，證明涉案車輛估損總值為11522元。5、焦作市迪士出租汽車有限公司營業執照、法人證明、租賃合同各一份，2014年3月20日迪士出租汽車公司證明和2014年7月9日焦作市城市客運管理處證明一份，證明原告車輛是掛靠在迪士出租汽車公司的營運車輛以及停運期間損失的計算依據。6、停車車輛放行單、東興修理廠證明各一份，證明涉案車輛停運時間2014年1月24日至2014年4月1日）。

被告張某方對原告所舉1、2、4、6號證據的無異議，對3號證據中有正規發票的認可，無發票的不認可。對5號證據有異議，380元是每天的毛收入，不同意按照這個標準賠償停運損失，原告方的燃油等正當支出應當扣除，且生意有好有壞，應當按照實際營運情況計算損失，同意按照凈利潤的一半承擔停運損失。

被告張某方、盧某新均未向法院提交證據材料。

經庭審質證，原告所舉1、2、3、4、6號證據形式合法，內容客觀真實，能證明原、被告的主體資格，交通事故的責任劃分情況，拖車費、停車費、拆檢費、評估費、交通費的支出情況，車輛估損情況和涉案車輛的停運時間情況，上述證據與本案有關聯性，本院依法確認其證明效力。

原告所舉的5號證據中迪士出租汽車公司的營業執照、法人證明、租賃合同能夠證明涉案車輛系掛靠在迪士出租汽車公司的營運出租車，對其證明效力本院予以確認。2014年3月20日迪士出租汽車公司出具的證明，不能證明涉案車輛的收入情況對其證明效力本院不予確認。2014年7月9日焦作市城市客運管理處出具的證明可以證實涉案豫HT****號車在2014年7月4日前是登記在冊的出租車，我市出租車平均每天的毛收入是380元，不能證明涉案豫HT****號出租車的實際利潤的數額，對其證明效力本院不予確認。

根據當事人陳述及有效證據，本院確認案件事實如下：原告常某是豫HT****號出租車的車主，被告張某方是豫HZ9***號轎車的車主。2014年1月24日20時10分許，被告盧某新駕駛豫HZ9***號轎車沿文昌路由南向北行駛至聯通公司門口處時，由南向西越道路中心雙實線左轉彎，與相對方向由北向南行駛的原告的司機張某利駕駛的豫HT****號轎車相撞，造成張某利受傷，兩車損壞的道路交通事故。焦公交認字（2014）第0003號道路交通事故認定書認定：被告盧某新負該起事故的全部責任，張某利不承擔該起事故的責任。事故發生后，原告的豫HT****號車于2014年1月24日作為事故車輛被停放在焦作市山陽區東方停車場，于2014年3月11日放行，期間被迫停運。原告因該起交通事故花去拖車費、停車費678元、車輛拆檢費900元、評估費560元、交通費130元。焦作市公安局交警支隊委托焦作市價格認證中心對豫HT****號的車損進行評估，焦價鑒（2014）0182號道路交通事故車物損失估價鑒定結論書鑒定豫HT****號車的車損共計11522元。

原告在東興汽車維修中心修理豫HT****號車，花去修車費共計12112元，于2014年4月1日將車修好后開走。

2007年6月28日，原告常某和焦作市迪士出租汽車有限公司就豫HT****號車簽訂了一份焦作市城市客運出租汽車經營權租賃合同，經營權租賃期限自2007年6月28日至2015年6月27日。

另查明，被告張某方和被告盧某新系夫妻關系。

本院認為，侵害他人財產的，應當按照過錯程度承擔賠償責任。本案中，被告盧某新駕駛豫HZ9***號轎車與原告的司機張某利駕駛的豫HT****號轎車相撞，造成張某利受傷，兩車損壞的道路交通事故。交警部門事故認定：盧某新負該起事故的全部責任，張某利不承擔該起事故的責任。被告盧某新對原告的車輛損失應當承擔全部賠償責任。原告主張的拖車費、停車費678元、車輛拆檢費900元、評估費560元、交通費130元、修車費12112元，于法有據，本院予以支持。原告主張按照380元／天計算停運損失，由于焦作市城市客運管理處出具的證明，我市出租車每天的毛收入是380元，據此計算停運損失不當，法院根據實際情況合理扣除相應費用，酌情考慮以250元／天計算停運損失為宜，故原告的停運損失為17000元［250元／天＊68天（自2014年1月24日至2014年4月1日）］。對原告請求的過高部分，本院不予支持。事故的肇事者是被告盧某新，肇事車輛的車主是被告張某方，二被告系夫妻關系，對夫妻共同債務，二被告應當承擔連帶清償責任，原告要求二被告承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（七）項，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

一、被告張某方、盧某新于本判決生效后十日內支付原告常某豫HT****號車的拖車費、停車費678元、車輛拆檢費900元、評估費560元、交通費130元、修車費12112元；

二、被告張某方、盧某新于本判決生效后十日內支付原告常某豫HT****號車的停運損失17000元；

三、被告張某方、盧某新互負連帶清償責任；

四、駁回原告常某的其他訴訟請求。

訴訟費806元，由原告常某承擔176元，被告張某方、盧某新承擔630元。

如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于焦作市中級人民法院。

審　判　長　　鄧　輝

審　判　員　　王　然

人民陪審員　　霍春芳

二〇一四年十一月十六日

書　記　員　　張　歡

財產損害賠償糾紛