發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1429)
內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)內(nèi)0502民初4266號
原告鄭某某,男,19xx年出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人孫國武,內(nèi)蒙古眾求律師事務(wù)所律師。
委托代理人付國江,內(nèi)蒙古眾求律師事務(wù)所律師。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人梁某,總經(jīng)理。
委托代理人張某揚(yáng),男,系中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司職工。
原告鄭某某訴被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司(以下簡稱被告某某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由審判員王野適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人孫國武、付國江,被告某某保險公司的委托代理人張某揚(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某提出訴訟請求,1、請求判令被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費35826.00元、價格認(rèn)證費1000.00元、車輛拆解工時費500.0元、存車費750.00元,合計38076.00元;2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2015年12月2日9時10分許,周某某超載駕駛遼XXXXXX號重型半掛牽引車、遼GXXXX掛號重型倉柵式半掛車,沿國道303線由東向西行駛至554公里加900米處時,因操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻,與由東向西行駛的原告所駕駛的蒙XXXXXX號小型轎車相撞。本起事故經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊交警二大隊做出第2015750號道路交通事故(簡易程序)認(rèn)定書,認(rèn)定周某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任,鄭某某無責(zé)任。周某某駕駛的遼XXXXXX號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,原告對蒙XXXXXX號轎車進(jìn)行了維修,支出維修費用36900.00元,由于與被告保險公司就維修費用數(shù)額未能達(dá)成一致,經(jīng)通遼市價格認(rèn)證中心對蒙XXXXXX號小型普通客車事故損失價格進(jìn)行了認(rèn)證,該中心于2016年5月9日作出通科發(fā)改價(2016)認(rèn)證5號車輛事故損失價格認(rèn)證結(jié)論書,認(rèn)定蒙XXXXXX號轎車事故損失價格為35826.00元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請判如所請。
被告保險公司辯稱,對發(fā)生本起事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,遼XXXXXX號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險,第三者責(zé)任保險限額為300000.00元并不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該事故車輛在發(fā)生交通事故時超載,應(yīng)免賠20%,申請追加車主、司機(jī)及被保險人為本案被告。原告系單方委托進(jìn)行的損失價格鑒定,對其鑒定報告不予認(rèn)可,需原告方提供正規(guī)的修車發(fā)票,并要求對其受損車輛進(jìn)行復(fù)勘,確定該認(rèn)證結(jié)論書中的損失是否都進(jìn)行了維修或更換。不同意承擔(dān)訴訟費、存車費、鑒定費、拆解工時費(因為車輛拆解包含在車輛維修費之內(nèi))。
本院認(rèn)為,公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù),任何個人不得侵犯。周某某超載駕駛重型半掛牽引車,因操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)滑,與韓某駕駛的轎車相撞后,又與原告鄭某某駕駛的蒙XXXXXX號小型普通客車相撞,致原告鄭某某的車輛損壞。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,周某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任,具有事實根據(jù)和法律依據(jù),本院予以確認(rèn)。因周某某對本案事故存在過錯,應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任,又由于周某某駕駛的遼XXXXXX號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險,第三者責(zé)任保險限額為30000.00元,并不計免賠,故原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的訴請的各項損失均于法有據(jù),予以支持。綜上,原告鄭某某主張的各項損失,本院認(rèn)定如下:1.車輛維修費35826.00元、2.價格認(rèn)證費1000.00元、3.車輛拆解工時費500.00元、4.存車費750.00元,合計38076.00元。
對被告某某保險公司雖提出該價格認(rèn)定報告書系單方委托,對鑒定結(jié)論有異議的辯解意見,本院審查認(rèn)為,鑒定的機(jī)構(gòu)及人員具有相應(yīng)的資質(zhì),鑒定依據(jù)充分,結(jié)論明確,并且該修理費用已實際產(chǎn)生,且被告未提供反駁證據(jù)予以證明,也未在規(guī)定的時間內(nèi)提出重新鑒定的書面申請,故對其辯解意見不予采納。被告保險公司雖提出周某某超載駕駛應(yīng)免賠20%的辯解意見,但其未提供證據(jù)證明對投保人就超載等免責(zé)事項進(jìn)行了約定,及已對免責(zé)事項進(jìn)行了明確告知,故對其主張免賠的辯解意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的相關(guān)規(guī)定,對給第三者造成的損失,被保險人怠于請求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金,故對被告保險公司申請追加肇事司機(jī)及車主、被保險人的請求不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民法通則》第五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條(一)項的規(guī)定,判決如下:
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失38076.00元,此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取376.00元,由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于通遼市中級人民法院。
審判員 王 野
二〇一六年十月十一日
書記員 李新天
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料