欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）月民一初字第605號

原告劉某甲，男。

委托代理人袁列文，江西華星律師事務所律師。

被告劉某乙，男。

原告劉某甲（以下簡稱原告）訴被告劉某乙（以下簡稱被告）健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某甲及其委托代理人袁列文、被告劉某乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，原告系被告的兄長，多年來被告對原告不尊不敬，經(jīng)常對原告惡語相加、進行打罵。2014年1月6日13時許，原告弟弟劉某丙兩夫婦因家庭瑣事發(fā)生爭吵，被告主動出面勸說無果，遂將怒火發(fā)向正在20米外看打麻將的原告。被告拿起鐵鍬直接打到原告左側額顳部頭，隨后原告退后躲在一邊，被告繼續(xù)拿著鐵鍬追打，原告急忙退后躲避不及，仰面朝天摔倒。原告家人報警并將原告送往第一八四醫(yī)院救治，經(jīng)一八四醫(yī)院診斷，原告腰2椎壓縮性骨折、腦震蕩、左側額顳部頭皮血腫，住院22天后出院，遵醫(yī)囑在家臥床休息一個月余。2014年4月10日，經(jīng)鷹潭市鑫明鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶１桓骐S意毆打他人，依法應承擔全部責任，故原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告各項費用共計71209.29元（其中醫(yī)療費11844.3元、交通費200元、營養(yǎng)費330元、誤工費5727.37元、護理費2423.12元、住院伙食補助費440元、殘疾賠償金44544.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費700元），并承擔本案的訴訟費。

原告為支持其訴訟請求在法定期限內向本院提交了13組證據(jù)：1、劉某甲的人口信息全項查詢；2、劉某乙的人口信息全項查詢；3、信江公安局不予立案通知書；4、夏埠派出所出警經(jīng)過；5、關于項某花子女的調查報告；6、中國人民解放軍第一八四醫(yī)院出院記錄；7診斷證明書；8、鷹潭市月湖區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；9、鷹潭鑫明司法鑒定中心劉某甲受傷傷殘程度鑒定意見書；10、傷殘程度鑒定發(fā)票；11、鷹潭市急救中心出車票據(jù)；12、中國人民解放軍衛(wèi)生醫(yī)療收費專用票據(jù)；13、照片。

被告辯稱，原告所述不是事實，并不是我將怒火發(fā)向20米開外正在看打麻將的劉某甲，也不是我拿鐵鍬打他的頭部左側額顳部，而是當時與原告發(fā)生爭執(zhí)，吵架時原告隨手從地上拿了個樘把，我就跑走了，然后拿起了鐵鍬反追趕原告，然后他自己摔了一跤，很多人看到了，還有就是出事的時候的上個月他出了車禍，原告所稱的傷情，可能是車禍導致的傷。他不贍養(yǎng)母親，不得人心，我沒過錯，也沒錢賠償任何費用。

被告在法定期限內未提交任何證據(jù)加以證明。

本院經(jīng)原告申請，依法向鷹潭市公安局信江分局夏埠派出所調取了8份證據(jù)：1、劉某發(fā)的詢問筆錄；2、劉某輝詢問筆錄；3、劉某永詢問筆錄；4、劉某金詢問筆錄；5、流某村小組證明一份；6、村民寫的證明一份；7、劉某乙的詢問筆錄；8、劉某甲的詢問筆錄。

經(jīng)庭審質證，被告對原告提交的第1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、13組證據(jù)均無異議，本院予以確認。被告對原告提交的第6、7組證據(jù)的真實性、關聯(lián)性有異議，被告認為原告的診斷結果與本案無關，可能是原告之前車禍所致，但被告無任何證據(jù)證明該證據(jù)不具有真實性，本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均予以確認。被告對本院依法向鷹潭市公安局信江分局夏埠派出所調取的第8組證據(jù)的真實性有異議，原告對其中的第1、2、3、4、5、6、7組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議。本院認為，該8份證據(jù)系鷹潭市公安局信江分局夏埠派出所對當事人及其他證人做的詢問筆錄，能證明本案相關事實，對其真實性、合法性、關聯(lián)性均予確認。

據(jù)此，可以確認以下事實，原、被告是胞兄弟關系。2014年1月6日，原、被告因母親贍養(yǎng)問題等家庭瑣事發(fā)生爭吵，在爭執(zhí)過程中，原告隨手從身邊拿起木棍欲打被告，被告見狀，也隨手從身邊拿起的鐵鍬反追原告，原告急忙退后躲避不及摔倒在地上，當天，原告家人報警并將原告送往中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療，并于2014年1月28日出院，住院22天，出院診斷為”1、腰椎壓縮性骨折；2、腦震蕩；3、左側額顳部頭皮血腫”，建議”繼續(xù)臥床休息一個月”，共花去醫(yī)療費11321.6元，后原告分別于2014年2月27日、2014年3月21日到中國人民解放軍第一八四醫(yī)院門診治療，共花去門診費用522.7元。2014年1月20日，經(jīng)鷹潭市月湖區(qū)公安司法鑒定中心鑒定原告的人體損傷程度構成輕傷二級。2014年4月8日，經(jīng)鷹潭市鑫明鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸嬉虼嘶ㄈヨb定費700元。本起糾紛經(jīng)鷹潭市公安局信江分局夏埠鄉(xiāng)派出所調解未果。

另查明，因鷹潭市信江新區(qū)夏埠鄉(xiāng)政府征地拆遷，原告及其母親項某花已屬于夏某鄉(xiāng)失地農民。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原、被告是胞兄弟關系，雙方應和睦相處，遇到爭執(zhí)應通過正當途徑解決，但原告與被告因母親贍養(yǎng)問題等家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，原告先動手拿起木棍欲打被告，被告見狀拿起鐵鍬反追原告，故而發(fā)生原告退后躲避摔倒，并造成其輕傷二級的損害結果，雙方均有過錯，但原告的過錯顯然大于被告，故被告應對原告的損害后果承擔次要責任，即40%的民事賠償責任，原告應對自身的損害后果承擔60%的責任。被告主張原告是自己摔傷的，其未擊打原告，原告的損害結果應自行承擔，且本案中鑒定的傷情是原告之前交通事故所致，但被告又未能舉證證明原告的損傷是其他原因所致，且被告拿鐵鍬欲追打原告是事實，故被告的觀點本院不予采信。

原告的各項損失金額，應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告訴請予以確認：1、醫(yī)療費11844.3元，有原告提供的中國人民解放軍第一八四醫(yī)院出具的出院記錄、診斷證明書、門診收據(jù)及住院發(fā)票等為據(jù)，本院予以確認；2、交通費200元，有原告提供的鷹潭市急救中心出車票據(jù)為據(jù)；3、營養(yǎng)費330元，原告主張營養(yǎng)費按住院期間15元／天的標準計算合理，故本院予以支持；4、誤工費4070.1元，原告主張誤工標準按110.14元／天計算52天，因原告未舉證證明其有固定收入及固定行業(yè)的相關證據(jù)，故參照受訴法院所在地相近行業(yè)（農業(yè)）上一年度在崗職工年平均工資標準28569元／年，參照原告住院天數(shù)及出院醫(yī)囑載明的臥床休息時間，原告主張的52天誤工天數(shù)合理，故誤工費為4070.1元（28569元／年÷365天×52天）；5、護理費1931.84元，根據(jù)江西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準32051元／年按住院時間計算22天，故護理費為1931.84元（32051元／年÷365天×22天）；6、住院伙食補助費330元，以15元／天按住院時間計算22天，共330元（15元／天×22天）；7、殘疾賠償金43746元，原告為失地農民（傷殘十級），故應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標準計算43746元（21873元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費798.5元，原告母親項某花現(xiàn)年88歲，共8個子女，因受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出標準為13851元／年，高于原告主張的12776元／年標準，故原告的該項請求本院予以支持，即被扶養(yǎng)人的生活費為798.5元（12776元／年×5年×1／8×10%）；9、精神損害撫慰金，因被告的侵權行為未給原告造成嚴重精神損害，且原告對本案的損害事實和損害后果的發(fā)生亦存在過錯，故本院對該訴請不予支持；10、鑒定費700元，有鑒定文書及鑒定發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。綜上，原告的各項損失合計為63950.74元。據(jù)此依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

原告劉某甲因傷損失醫(yī)療費11844.3元、交通費200元、營養(yǎng)費330元、誤工費4070.1元、護理費1931.84元、住院伙食補助費330元、殘疾賠償金43746元、被扶養(yǎng)人生活費798.5元、鑒定費700元，以上合計人民幣63950.74元。被告劉某乙賠償原告劉某甲25580.30元（63950.74元×40%），其余費用由原告劉某甲自行承擔。

駁回原告劉某甲其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費計人民幣1580元（原告劉某甲已預交），由原告劉某甲承擔1012元，由被告劉某乙承擔568元。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

審　判　員　陸衛(wèi)華

人民陪審員　姜紫萍

人民陪審員　吳建良

二〇一四年九月五日

書　記　員　張韓月

健康權糾紛