欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

內蒙古自治區巴彥淖爾市中級人民法院

民事判決書

（2016）內08民終1117號

上訴人（原審被告）中國某某財產保險股份有限公司包頭中心支公司。住所地：內蒙古自治區包頭市青山區。

負責人劉某峰，中國某某財產保險股份有限公司包頭市中心支公司總經理。

委托訴訟代理人栗某國，中國某某財產保險股份有限公司巴市中心支公司職工。

被上訴人（原審原告）張某，女，19xx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住內蒙古自治區巴彥淖爾市烏拉特中旗海流圖鎮。

委托訴訟代理人魏春林，內蒙古自治區磐石律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）李某，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住內蒙古自治區巴彥淖爾市烏拉特中旗海流圖鎮。

委托訴訟代理人張春海，內蒙古塞外律師事務所律師。

上訴人中國某某財產保險股份有限公司包頭支公司（以下簡稱某某保險包頭支公司）因與被上訴人張某、李某機動車交通事故責任糾紛一案，不服內蒙古自治區巴彥淖爾市烏拉特中旗人民法院（2016）內0824民初124號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月1日立案后，依法組成合議庭于2016年8月23日公開開庭進行了審理。上訴人某某保險包頭支公司的委托訴訟代理人栗某國，被上訴人張某及其委托訴訟代理人魏春林，被上訴人李某的委托訴訟代理人張春海到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

某某保險包頭支公司上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判；訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：首先關于事故的真實性不認可。事故證明無法確定事故的真實性，事故現場被破壞，當事人在事故發生后應及時報警通知保險公司，因此我公司拒賠。其次，本案中張某的傷殘等級不認可，被上訴人門診治療，未行手術治療，無門診病歷，診斷不明確，評殘時間較早，故對其傷殘不認可，同時申請重新鑒定。

被上訴人張某辯稱，烏拉特中旗交警大隊出具事故證明證實事故真實存在并構成十級傷殘。一審中鑒定是交警隊委托的，保險公司放棄了重新鑒定。請求維持原判。

被上訴人李某辯稱，某某保險公司在一審中未提重新鑒定，二審中不應再提。請求維持原判。

一審法院認定事實，2015年4月7日22時00分許，李某駕駛蒙BXXXXX號小型轎車，在烏中旗海流圖鎮杭蓋路炭魚火鍋門前路段與張某駕駛的電動自行車相撞，造成張某受傷，車輛損壞的交通事故，烏拉特中旗交警大隊出具事故證明不能確定當事人責任。以上事實有巴彥淖爾市公安局交通警察支隊烏拉特中旗大隊道路交通事故證明予以證實。事故發生后，張某在烏中旗人民醫院治療支出門診費74元，后在五原李四骨科醫院支出醫藥費6522元，以上合計6596元。主要診斷為右鎖骨骨折，對癥治療等；以上事實有烏中旗醫院門診票據、診斷書、五原李四骨科醫院門診費收據、診斷書予以證實。張某經巴彥淖爾市金橋司法鑒定所司法鑒定，構成十級傷殘，支出鑒定費1000元。李某對該鑒定意見書的結論不認可，申請重新鑒定，但雙方未到鑒定所辦理相關手續，巴彥淖爾市中級人民法院將案件退回。另查明，李某駕駛的蒙BXXXXX號小型轎車在某某保險包頭支公司投保交強險一份，責任限額為122000元。事故發生后，李某向張某墊付醫藥費3334元。一審法院認為，李某駕駛蒙BXXXXX號小型轎車與張某駕駛的電動自行車相撞發生交通事故，交警部門對本次交通事故未能做出事故責任認定，故對張某的損失酌情確定李某與張某各負擔50%的民事責任。李某所駕駛的蒙BXXXXX號小型轎車在某某保險包頭支公司投保交強險，依照法律規定應在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由李某承擔50%的賠償責任。張某的各項損失：支出醫藥費共計6596元（其中李某墊付3334元）。殘疾賠償金按照自治區2015年度城鎮居民人均可支配收入28350元計算二十年，根據鑒定結論十級傷殘，賠償指數按10%計算，殘疾賠償金應為56700元。精神撫慰金按照總數3000元以下的金額酌情給付，并依據相應傷殘等級，按照每個級差10%遞減計算。經鑒定，張某的傷情評為十級傷殘，賠償指數為10%。張某的精神撫慰金應為3000元。傷殘鑒定費1000元，張某提供了合法有效的票據予以證實，應予支持。交通費400元的訴訟請求，酌情考慮100元。飯費50元的訴訟請求，不予支持。張某增加訴訟請求12440元，未補交訴訟費，不予審理。綜上醫藥費6596元+殘疾賠償金56700元+精神撫慰金3000元+鑒定費1000元+交通費100元=67396元，此款由某某保險包頭支公司在交強險限額內予以賠償，李某先期墊付醫藥費3334元，張某予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、第二十五條第一款，判決：一、中國某某財產保險股份有限公司包頭中心支公司賠償張某醫藥費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計67396元，張某返還李某先行墊付的醫藥費3334元，此款于本判決生效后二十日內給付。二、駁回張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1410元，減半收取705元，由李某負擔。

本院二審期間當事人沒有提交新證據。

經二審審理查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，國家機關或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權范圍內制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據足以推翻的除外。本案交通事故發生后，雖然報案時間較晚，但2015年6月24日，烏拉特中旗交警大隊出具經調查交通事故得到事故證明，結合烏拉特中旗交警大隊委托金橋司法鑒定所對張某的傷殘進行的鑒定，一審又將烏拉特中旗交警大隊經調查交通事故得到事故證明總結歸納為無爭議事實，某某保險包頭支公司對張某傷殘鑒定報告不發表質證意見后一審當庭認證，一審中保險公司沒有提出重新鑒定申請等一系列訴訟活動，可以表明事故的真實存在。某某保險包頭支公司也未提供證據證明與李某之間曾約定交通事故發生后不能及時報警或告知保險公司就應當拒賠的法律事實。故一審認定某某保險包頭支公司依照法律規定在李某投保的交強險責任限額范圍內予以賠償是正確的。某某保險包頭支公司申請重新鑒定，但其在一審中對鑒定結論既未發表質證意見也未申請重新鑒定，且一審判決所依鑒定結論是烏拉特中旗交警大隊委托具有鑒定資質的金橋司法鑒定所做出的，故該鑒定結論應予采信，某某保險公司包頭支公司上訴請求本院不予支持。

綜上所述，某某保險公司包頭支公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1485元，由上訴人中國某某財產保險股份有限公司包頭中心支公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　毛愛萍

審判員　　王瑞玲

審判員　　羅一民

二〇一六年十月二十四日

書記員　　韓　姣

機動車交通事故責任糾紛