首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告潘某輝與被告吳某軍返還原物糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1649)
廣東省揭陽市榕城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)揭榕法民一初字第147號
原告潘某輝,男,漢族。
委托代理人邱聲群,廣東冠法律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭真揚,廣東冠法律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告吳某軍,男,漢族。
原告潘某輝與被告吳某軍返還原物糾紛一案,本院受理后,依法由審判員陳娜珊獨任審判,公開開庭進行了審理。原告潘某輝的委托代理人邱聲群、鄭真揚,被告吳某軍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某輝訴稱,原告長期在廣州打工,去年回家時找不到編號為05******00的《集體土地建設(shè)使用證》,遂向揭陽市國土資源局榕城分局申請補辦。在公告期間,被告向國土局提出異議,稱因原告向其借款,該證件在其手頭。之后原告向被告要求歸還該證件,但被告拒不歸還。土地使用證是國家授予使用權(quán)人專屬的使用證明,除國家機關(guān)外,任何人不得持有他人的證件。為維護原告合法權(quán)益,請求判令:1、被告返還原告《集體土地建設(shè)使用證》(地號0**0,證號05******00);2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告吳某軍辯稱,原告與被告是鄰居,原告要辦廠需要資金,讓被告借款60000元給原告,利息按每月1.5%計,然后把土地建設(shè)證(地號是0**0)放在被告做擔(dān)保。2004年9月27日被告借錢給原告,之后原告一直沒有還錢,被告也沒辦法和原告進行聯(lián)系。原告把60000元及利息(2004年9月27日起到現(xiàn)在)還給被告之后,被告才同意還原告的土地證。
經(jīng)審理查明,原告于1990年9月22日向揭陽縣國土局申請辦理位于揭陽市西郊喬南里某某巷*號的集體土地使用權(quán)證,1991年6月11日經(jīng)審核同意登記發(fā)證,該地籍表編號為0**0。2013年原告以《集體土地建設(shè)使用證》丟失為由,向揭陽市國土資源局榕城分局申請補辦。在公告期間,被告向國土局提出異議,稱因原告向其借款,該證件在其手頭。
以上事實,有下列證據(jù)證明:原告身份證復(fù)印件、戶籍登記復(fù)印件、地籍表復(fù)印件、異議書復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述等為證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告主張登記在其名下的《集體土地建設(shè)使用證》(地籍表編號為0**0)在被告,被告對此沒有異議,但稱因原告向其借款,以該證件作為擔(dān)保,但沒有提供任何證據(jù),本院不予認(rèn)定。綜上所述,被告沒有合法依據(jù)取得原告的證件,原告請求被告歸還其名下的《集體土地建設(shè)使用證》(地籍表編號為0**0),理由依據(jù)充分,應(yīng)予支持。被告的抗辯意見缺乏證據(jù)支持,本院不予確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百一十七條之規(guī)定,判決如下:
被告吳某軍應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還原告潘某輝的《集體土地建設(shè)使用證》(地籍表編號為0**0)。
案件受理費減半收取為人民幣525元由被告吳某軍承擔(dān),被告吳某軍應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于揭陽市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向揭陽市
中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯入甲銀行揭陽東升支行,賬號:4413210******0334。逾期不交的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 陳娜珊
二〇一四年十月二十九日
代 書記員 陳淡娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料