欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

云南省騰沖市人民法院

民事判決書

（2016）云0581民初28號

原告張某某，男。

原告尹某，男。

以上二原告共同委托的代理人余斌，云南金曦律師事務所律師，特別授權代理。

被告程某某，男。

委托代理人楊德欽，云南騰越律師事務所律師，一般授權代理。

被告沈某某，男。

原告張某某、尹某與被告程某某、沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法適用簡易程序，于2016年1月28日公開開庭進行了審理，原告張某某、尹某及委托代理人余斌，被告程某某及委托代理人楊德欽、被告沈某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告張某某、尹某訴稱，2014年4月22日被告程某某因資金周轉困難，向原告及楊某某借款人民幣400000元，其中原告借給被告200000元，楊某某借給被告200000元，借款期限為兩個月，月息為0.05元，到期本息一次結清。借款到期之后，被告經原告催收拒不償還借款，也沒有向原告支付利息。更為惡劣的是，被告自從借款之后，就一直拒絕接聽原告的電話，導致原告無法找到被告。現原告為維護自身合法權益，就被告向原告借的人民幣200000元提起訴訟，請求判令被告立即償還原告借款人民幣200000元，并按月利息千分之三向原告支付自借款之日到2016年1月22日的債務利息人民幣126000元，因被告程某某在借款期間與被告沈某某系合法夫妻關系，對上述債務應按二被告的夫妻共同債務，由二被告共同償還。

被告程某某辯稱，2014年3月份左右，蘭坪的一個朋友找被告拉礦，當時樊某某在場聽說后，就告訴楊某某，原告張某某、尹某找到楊某某表示也想來拉運，后三人就到蘭坪礦山考察兩次。業主劉某某口頭協議給被告程某某11元／?，程某某答應給二原告8.85／?。因甲方要求交保證金400000元，被告沒有錢，就由楊某某墊資200000元，二原告各出資100000元。5月25日簽訂合同后，楊某某向程某某賬戶轉入200000元，5月27日原告張某某、尹某各轉給楊某某100000元，再由楊某某轉給程某某。后因二原告找不到車，無法進場拉礦，就要求被告修改合同違約金，被告不同意，多次找劉某某退保證金，但無結果。二原告的錢是合伙墊資，不是借款，被告不同意歸還。

被告沈某某辯稱，程某某向二原告借錢自己不知情，與自己沒有關系。

綜合原、被告的訴辯主張，雙方當事人對以下問題存在爭議：二被告是否應償還二原告借款人民幣200000元及支付利息126000元？

針對上述爭議，原告張某某、尹某向本院提交借條一份，欲證明被告程某某于2014年4月22日向二原告及楊某某借款人民幣400000元，約定借款期限為兩個月，月利息為0.05元，還款方式為到期本息一次性還清的事實，其中原告的借款有200000元，現借款已到期。

經質證，二被告對證據真實性、合法性、證明觀點認可，但認為與被告沈某某沒有關系，沈某某不知情，且約定的利息高于法律規定，不合法。

被告程某某針對其答辯，向本院提交如下證據：

1、《承包協議書》復印件一份，欲證明2014年6月1日二原告與被告程某某簽訂協議，由二原告以每立方8.85元去拉礦，但二原告沒有履行協議去拉礦，二原告違約，合同約定違約金40萬元。

2、收條及轉款、取款回執單，欲證明被告程某某于2014年5月30日將400000元作為保證金全部打給業主劉某某，但原告沒有拉礦，對業主違約，40萬元的保證金沒有收回。

3、程某某與劉某某簽訂的《承包協議書》復印件，欲證明2014年5月30日，雙方協議約定的違約金是400000元，由于原告沒有積極組織進場施工，沒有履行原告與被告簽訂的承包協議，導致被告的400000元保證金沒有退回。

4、證人楊某某證言，欲證明2014年4月樊某某讓幫找人去拉礦，證人與原告去看后決定做此工程，因為進場要交400000保證金，被告程某某沒有這么多錢，證人借給被告200000元，原告墊了200000元，原告的200000元是作為進場墊資。

5、證人樊某某證言，欲證明原告張某某、尹某因為與程某某拉礦的事到蘭坪商議，達成協議后，程某某打了給對方400000元作為拉礦的定金。

經質證，原告對證據1不認可，認為證據1系復印件，且雙方對協議是否履行已作商議，與本案沒有關聯。對證據2真實性認可，合法性、關聯性不認可，認為借款時間是4月22日，但承包合同簽訂的時間是6月1日，2014年5月30日合同還沒有簽訂被告程某某就將錢打給他人，真實性不能確定，用途也不能確定；轉賬回執單與本案沒有關聯性。對證據3真實性、合法性、關聯性、證明觀點均不認可，認為原告起訴的是民間借貸，被告拿著與案外人簽訂的承包合同來作為證據，與本案無關。對證據4、5不認可，認為兩證人的證言出現矛盾，證人楊某某證實400000元是墊資，證人樊某某證實400000元是定金。

被告沈某某未向本院提交證據。

本院認為，原告提交的借條系被告程某某向原告出具，且被告對其真實性不持異議，能證明原告的觀點，對該證據本院予以采信。被告提交的證據1、2、3、4、5與本案無關聯性，本院不予采信。

根據庭審和質證，本院確認如下法律事實：

2014年4月22日，被告程某某向原告張某某、尹某及楊某某出具借條一份，借現款人民幣400000元，其中向二原告借款200000元，向楊某某借款200000元，約定借款期限為兩個月，月息為0.05元，到期本息一次結清。后被告未將借款償還原告。

本院認為，被告程某某向原告張某某、尹某出具的借條能證明雙方存在債權債務關系，被告理應按約定履行還款義務。故本院對原告要求被告償還借款人民幣200000元的訴訟請求予以支持。對原告主張的利息，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”；第二十九條規定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”。原、被告簽訂的借條中雖對利率作了約定，但已超過年利率24%，故對原告主張由被告按月利率3‰支付自借款之日至2016年1月22日的利息人民幣126000元的請求，本院不予支持，原告主張的利息應以年利率24%計算。因被告程某某在借款期間與被告沈某某系夫妻關系，上述債務屬于夫妻共同債務，應由二被告共同償還。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規定，判決如下：

一、由被告程某某、沈某某自本判決生效之日起三十日內償還原告張某某、尹某借款人民幣200000元，并支付以借款人民幣200000元為基數，按年利率24%計算的自2014年4月22日起至本判決確定的還款之日止的利息。

二、駁回原告張某某、尹某的其他訴訟請求。

案件受理費人民幣6190元，減半征收人民幣3095元，由原告張某某、尹某交納1095元，被告程某某、沈某某交納2000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提交副本，上訴于云南省保山市中級人民法院。

如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規定，本案申請執行的期間為二年。

審判員　　何鳳鳴

二〇一六年三月二日

書記員　　李曉曼

民間借貸糾紛