欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院

刑事判決書

（2013）黔南刑一初字第18號

公訴機關貴州省黔南布依族苗族自治州人民檢察院。

被告人莫某甲，小名漢，男，布依族，初中文化，無業。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。現羈押于都勻市看守所。

辯護人伍涵、王慧蘭，貴州契正律師事務所律師。

被告人莫某乙，別名莫A，男，布依族，小學文化，無業。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。現羈押于都勻市看守所。

辯護人蘭航、潘曉娟，貴州仁義律師事務所律師。

被告人莫某丙，別名莫某戊，小名猛，男，布依族，初中文化，無業。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。現羈押于都勻市看守所。

辯護人尚中平，貴州永新律師事務所律師。

被告人莫某丁，小名學，男，布依族，初中文化，無業。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。現羈押于都勻市看守所。

辯護人王雯征、郭成皋，貴州匡大律師事務所律師。

貴州省黔南州人民檢察院以黔南檢刑訴（2012）66號起訴書指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁犯故意傷害罪，于2013年3月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。黔南州人民檢察院指派檢察員劉軼南出庭支持公訴，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁，辯護人伍涵、王慧蘭、潘曉娟、尚中平、王雯征、郭成皋到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控，2012年5月29日下午，被告人莫某乙電話邀約陳某某吃飯遭陳拒絕，莫某乙為此與陳某某及其男友劉某某發生爭吵，被告人莫某乙即與莫某甲、莫某丙、莫某丁、莫某庚合謀“教訓”劉某某。當日23時許，幾被告人與劉某某等人在宵夜攤談判過程中發生打斗，被告人莫某甲持匕首刺中與劉某某同在一起的陳某右肩背部，陳某受傷后經搶救無效死亡。公訴機關據此認定四被告人觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定，應以故意傷害罪追究刑事責任。

被告人莫某甲對起訴書的指控無異議。辯護人以莫某甲如實坦白罪行、愿意盡其能力賠償被害人家屬、系初犯、被害方有一定過錯為由，建議對被告人莫某甲從輕處罰，在有期徒刑十五年以下量刑。

被告人莫某乙對起訴書的指控無異議。辯護人認為莫某乙歸案后如實供述犯罪行為，系坦白；在共同犯罪中系從犯；積極賠償被害人家屬；系初犯、偶犯。建議對被告人莫某乙從輕或減輕處罰。

被告人莫某丙對起訴書的指控無異議。辯護人認為莫某丙系從犯；自愿認罪；積極賠償被害人家屬。建議對其適用緩刑。

被告人莫某丁對起訴書的指控無異議。辯護人認為莫某丁具有坦白情節；在共同犯罪中系從犯。建議對其從輕處罰。

經審理查明，2012年5月29日下午，被告人莫某乙、莫某甲、莫某丙、莫某丁以及莫某庚（在逃）在一起喝酒時，莫某乙電話邀約剛認識不久的陳某某（女）吃飯遭陳拒絕，在通話過程中莫某乙與陳某某和劉某某（陳的男友）發生爭吵，被告人莫某乙為此心生不滿，與莫某甲、莫某丙、莫某丁以及莫某庚合謀“教訓”劉某某。當日23時許，莫某乙打電話給陳某某，以邀劉某某、陳某某吃宵夜并賠禮道歉為由，欲將二人騙出后實施“教訓”。30日凌晨，劉某某、陳某某與陳某等人在都勻市天樂路吃宵夜時，莫某乙進入宵夜攤叫劉某某離開宵夜攤，以便單獨賠禮道歉，劉某某拒絕離開宵夜攤，此時被告人莫某甲、莫某丙、莫某丁以及莫某庚在宵夜攤外等候，此間莫某甲、莫某丙分別從莫某丁處拿得一把匕首。莫某乙與劉某某談判過程中，莫某甲、莫某丙進入宵夜攤欲強行將劉某某拉走，莫某丙持匕首敲擊桌子威脅，莫某乙將桌上的水潑向劉某某并掀翻桌子，雙方即發生爭打斗。打斗過程中莫某甲持匕首刺中被害人陳某右肩背部，爾后幾被告人先后逃離現場。陳某受傷后經搶救無效于2012年5月30日2時30分死亡。經法醫鑒定，陳某系被單刃銳器傷及胸腔臟器致失血休克死亡。當天下午被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁在一出租房內被公安民警抓獲。

案發后，被告人莫某乙家屬于2012年10月10日賠償被害人陳某家屬人民幣五千元。本案審理期間，被告人莫某乙家屬交賠償款一萬元，被告人莫某甲家屬交賠償款一萬元，被告人莫某丙家屬交賠償款一萬五千元。

認定上述事實的證據有：

一、接受刑事案件登記表、立案決定書、抓獲經過、破案報告、醫院病歷證實：2012年5月30日凌晨，公安機關接到報案稱，老山可樂路口有人打架，有一人傷勢嚴重。經查，傷者陳某被匕首殺傷背部后送醫院搶救無效死亡。公安機關于當日立案，并于當日17時許將莫某乙、莫某甲、莫某丁、莫某丙抓獲。

二、勘驗、檢查筆錄

1、現場勘驗檢查筆錄及照片記載：中心現場位于都勻市天樂路東側入口的北側人行道上韋邦和家宵夜攤內。該宵夜攤內發現多處可疑血跡和刀具外殼一把。

2、現場指認筆錄及照片記載：被告人莫某甲、莫某乙、莫某丁、莫某丙分別對現場進行了指認。

3、搜查筆錄及照片記載：2012年5月30日19時許，公安民警在都勻市七街莫某丁租住房處查獲匕首兩把。

三、鑒定意見

1、死者陳某系被單刃銳器傷及胸腔臟器致失血性休克死亡。

2、現場可疑血跡、現場遺留刀具外殼上的血跡、提取可疑刀具（帶刀殼）上均檢出一男性DNA分型，支持為死者陳某所留。

3、死者陳某所穿外套上疑似血跡、死者陳某所穿T恤上疑似血跡、死者陳某所穿外褲上疑似血跡檢出一男性DNA分型，支持為死者陳某所留。

4、在排除雙胞胎和近親的前提下，不排除饒某某是死者陳某的生物學父親。

四、證人證言

1、劉某某證實：2012年5月29日晚，我朋友陳某在老山可樂路口一宵夜攤處，被莫某乙帶來的人殺傷。當天莫A電話邀我女友陳某某吃飯被拒引起爭吵，我接過電話與其爭吵因而引起矛盾。當晚莫某乙一再邀我和陳某某去宵夜，說是要道歉。我們去后沒找到人便返回，之后我弟邀我們宵夜，我們與陳某再次去老山可樂路口的宵夜攤，這時莫某乙和幾個人來打我們，我們這邊有陳某、劉某乙、及羅某乙的男朋友，我被莫某乙等幾個人打，莫某乙他們跑離現場后，我發現陳某右背受傷，不斷吐血，我叫陳某某打110及120，之后警察就趕到了。

2、（劉某甲之弟）證實：當晚發生打架的過程。經劉某乙對12張不同男性照片進行辨認，其辨認出莫某甲、莫某乙是參與打架的人。

3、陳某某證實：因莫某乙打我電話，通話中他的語氣不好，我把手機給男朋友劉某甲接。晚上11時許我接到莫某乙電話，說要請我們吃宵夜賠禮道歉，我和劉某甲到宵夜攤后沒遇到莫某乙即返回，半小時后與我們同住一起的陳某等六人互相邀約出去吃宵夜，當時莫某乙那一幫人過來找劉某甲的麻煩，后來動手打劉某甲，隨后陳某上來幫劉某甲的忙，陳某在和莫某乙那幫人打斗過程中，被殺傷背部。

經陳某某對12張不同男性照片進行辨認，其辨認出莫某甲、莫某乙是參與毆打其男友的人。

4、羅某某證實：當天晚上與劉某甲、陳某等吃宵夜時，被一幫人打，陳某受傷。我們這邊除我、羅某丙和陳某某，其他的人也在還手。

5、韋某某證實：當天晚11時許，有五六個年輕人來我經營的宵夜攤吃宵夜，其中有兩名女子，按排他們坐下后，突然聽到那幾個人與一年輕男子爭吵，那個男子問“剛才我們罵的是哪個”，坐著的女子說“接電話的是他”，很快有幾個人跑進來，見有人將桌子掀翻，他們雙方打成一團，很快有一年輕男子被殺傷，地上有很多血。

6、彭某某證實：當天晚23時許，有四男二女來我的宵夜攤吃燒烤，先招呼他們坐下后，見一名男子進來到那個人桌子前，樣子很兇，重復一句“出來說”，但坐起的那幫人沒有人敢出去，那男子說了幾分鐘后出去，又進來，又喊那六人當中的一男子出去，但是那男的不愿意，說有事在這里說，接著沖進來四個男的發生了打架，有一個年輕人被殺傷。

7、莫某某證實：當晚莫某乙電話邀約去打架，莫某壬不同意，第二天聽到莫某乙談論昨晚打架的事。

五、被告人供述

1、莫某甲供述：當天下午我與莫某乙等人在喝酒過程中，聽到莫某乙電話約“妹”時與人發生爭吵。當時大家說要找他們打架。晚上與莫某庚吃宵夜時，莫某庚接到電話后叫我走，意思是打架了，就跟著去了。在一宵夜攤外，見莫某丁、莫某丙站在外面，莫某乙在宵夜攤里與一幫人談話。因為喝酒了，就沖進去吼，莫某丁、莫某丙、莫某庚也進來了，莫某丙拿出一把匕首摔在桌子上，我也拿出匕首站在一邊，對方見狀和我們吵起來，我們與他們四人發生拉扯、打架，對方一個男的拿出一把菜刀亂砍，我就在后面用右手反手持匕首朝這個男子背部用力殺一刀。

2、莫某乙供述：當天電話約一名叫陳某某的女生吃飯時與她男朋友發生爭吵，為此與莫某甲、莫某丙、莫某丁商量欲教訓那個男子。23時許我以道歉為名約陳某某他們出來，在宵夜攤談判過程中我們發生爭吵，我用一杯水潑在那個男的臉上，莫某丙拿匕首拍在卓子上，之后相互發生打斗，當時場面混亂，幾分鐘后我們跑開了。當時看到那些人帶刀，怕被打，陳某某也在場，覺得沒有面子，想叫朋友來撐面子。我當時告訴朋友說對方說話不好聽，還帶刀，過來可能要打架。第二天下午我們談論打架之事，莫某丙說是莫某甲動的刀，莫某甲說當時因為對方有人準備拿刀砍莫某丙，所以動刀殺傷對方，后來沖進來很多警察，我們被抓了。

3、莫某丙供述：當天莫某乙與一女生通話時發生爭吵，晚上他約那女生講和，后來莫某乙打電話說對方有五六個人，而且帶有刀，我與莫某丁、莫某甲、莫某庚趕到宵夜攤，莫某乙看到我們后準備去打一名男了，雙方發生打架，其中一名男子準備拿菜刀砍我，莫某甲用刀捅了那人。

4、莫某丁供述：當晚莫某乙說與對方約好在老山可樂宵夜攤談判，我們叫莫某乙先去，我們隨后就到，我們到老山可樂一宵夜攤，見漠治海在里面和一個男子談話，這時莫某甲叫我把刀拿給他，莫某丙也拿得另外一把。過了一會莫某乙把桌子掀翻，我們進去后發生打架，我不想惹事站到外面時，聽到莫某甲對莫某丙講他用刀搞到人了，趕緊跑。次日中午我們在談論打架之事時，莫某甲說他拿刀捅到人了，刀上有血，不知道那人傷得怎樣。

5、被告人身份辨認筆錄及照片記載：被告人莫某甲、莫某乙、莫某丁、莫某丙對12張不同男性照片進行辨認，相互均確認了當晚的人員情況。

6、物證辨認筆錄及照片記載：經莫某丁、莫某甲、莫某丙、莫某乙辨認，均辨認出作案使用的匕首。

六、匕首貳把：經當庭出示，被告人莫某甲、莫某丙、莫某丁對作案兇器予以確認。

七、戶籍證明及安葬證明：證實四被告人和被害人身份情況。

上述證據經庭審舉證、質證，查證屬實，證據來源合法，內容真實，本院依法予以確認。

本院認為，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁為泄憤共謀報復他人，在打斗過程中致一人死亡，四被告人的行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控的事實清楚，證據充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某甲持匕首刺傷被害人陳某右肩背部，其行為是造成被害人陳某死亡的主要原因。被告人莫某乙與劉某甲等發生口角后，邀約其他被告人參與“教訓”劉某甲，莫某乙在宵夜攤欲將劉某甲帶出因而發生爭吵和打架，最終導致本案發生。因此莫某甲、莫某乙在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯。被告人莫某丙持匕首威脅，被告人莫某丁提供刀具，二人在共同犯罪中起次要作用，是本案的從犯。被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙賠償被害人部分經濟損失，具有酌情從輕處罰情節。被告人莫某甲、莫某丁的辯護人所提辯護意見經查屬實，本院予以采納。被告人莫某乙的辯護人關于莫某乙是從犯的意見與本院查明的事實不符，本院不予采納，其余辯護意見予以采納。被告人莫某丙的辯護人所提的莫某丙具有從輕、減輕情節屬實，但本案案情嚴重，其建議對被告人莫某丙適用緩刑的意見本院不予采納。

綜上，根據本案的案件事實及各被告人在犯罪中的地位和作用，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條、第二十六條、第二十七條之規定，判決如下：

一、被告人莫某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2027年5月30日止）。

二、被告人莫某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2023年5月30日止）。

三、被告人莫某丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2016年5月30日止）。

四、被告人莫某丁犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2015年5月30日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向貴州省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　鄒明剛

審判員　　張世宏

審判員　　游昌新

二〇一三年八月十六日

書記員　　金　健

故意傷害罪  刑事辯護