欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

上海市松江區人民法院

民事判決書

（2015）松民二（商）初字第700號

原告杭州某甲通信工業有限公司。

法定代表人申屠某某。

委托代理人陳一群，浙江華茂律師事務所律師。

委托代理人吳言佩，浙江華茂律師事務所律師。

被告上海某乙機電有限公司。

法定代表人蔡某某。

委托代理人滕剛，上海市凱榮律師事務所律師。

原告杭州某甲通信工業有限公司訴被告上海某乙機電有限公司定作合同糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理審判員蔡承穎獨任審判，并于2015年3月23日、同年4月28日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳言佩，被告委托代理人滕剛兩次均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告杭州某甲通信工業有限公司訴稱：2013年3月28日至8月14日間，原告為被告制作各類五金零件，合計價款人民幣311，291.67元（以下幣種同），并開具了相應的增值稅專用發票。被告支付了部分款項，尚欠50，000元未付。原告多次催要未果，故起訴，請求判令：1.被告償付原告定作款50，000元；2.被告賠償原告逾期付款利息損失（以50，000元為基數，自2015年2月1日起算至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。

被告上海某乙機電有限公司辯稱：原、被告之間存在定作合同關系，被告確已收到311，291.67元增值稅專用發票，但原告并未足額供貨。雙方系滾動付款，在未經對賬的情況下，不能僅憑增值稅專用發票認定被告收貨金額。此外，原告存在遲延交貨、交付定作物有質量問題等事實，雙方曾協商，同意就該50，000元予以抵扣原告應當承擔的違約責任。故不同意原告的訴訟請求。

經審理查明，2013年5月至10月間，原告向被告交付了合計金額為311，291.67元增值稅專用發票，被告均予以稅務認證。

庭審中，原告提供若干采購訂單，證明原、被告通過傳真方式簽訂合同，雙方存在定作合同關系，付款方式為“月結60天”；被告對該證據真實性沒有異議，但認為部分訂單的單價系原告單方修改；原告提供送貨單若干，證明原告履行了交付定作物的合同義務，被告對顧某某和李某簽字的送貨單沒有異議，對SD20135-15及XSXXXXXXXXXXXXX的送貨單不予認可，認為前者系復印件，后者簽收人員不明。

以上事實，由原告提供的采購訂單、銷售出庫單、增值稅專用發票，本院調取的涉稅事項證明材料等證據以及雙方當事人庭審陳述在案予以佐證。

本院認為，原、被告之間定作合同關系成立并生效，雙方均應按約履行合同義務。原告向被告交付定作物，被告理應支付相應價款。關于被告辯稱原告交貨不足的說法，本院不予采信，理由如下：關于被告不予認可的兩份送貨清單，抬頭顯示傳真號碼，應為傳真件，而非復印件，其上所載貨品名稱、數量與采購訂單一致，與增值稅發票在金額上也能夠吻合；關于被告所稱交付貨物存在缺項的問題，根據常理，被告作為收取定作物一方，應在收貨之時即對貨物進行清點核對，而被告未能提供證據證明在收貨至今，近兩年的時間內，曾向原告提出定作物缺項的事實，直至庭審，被告仍無法說明未收到定作物的名稱、數量。被告收取增值稅發票后并申報稅務抵扣，應當認為雙方對上述的履約行為予以確認，被告既未能提供證據證明其及時就原告的履行不足提出異議，也未向稅務機關返還已取得的增值稅發票退稅利益，故本院確認原告已經履行了上述發票對應貨物的交付義務。同時，被告亦未提供證據證明定作物質量問題、遲延交貨、原告同意貨款折讓等事實，應自行承擔舉證不力法律后果。關于原告主張的逾期付款利息損失，雖多份采購訂單均約定“月結60天”，但原告自愿將利息損失起算點調整為起訴之日，系其自行處分權利，本院予以準許。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：

一、被告上海某乙機電有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告杭州某甲通信工業有限公司貨款人民幣50，000元；

二、被告上海某乙機電有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告杭州某甲通信工業有限公司逾期付款利息損失（以人民幣50，000元為基數，自2015年2月1日起，算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。

如果負有給付金錢義務的被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣1，050元，減半收取人民幣525元，財產保全申請費520元，合計訴訟費人民幣1，045元，由被告上海某乙機電有限公司負擔（于本判決生效之日起七日內交付本院）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員　　蔡承穎

二〇一五年四月二十九日

書　記　員　　蔡曉瑩

合同糾紛