欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）浦民初字第3530號(hào)

原告陶某某，男，19**年*月**日生，漢族，戶(hù)籍地安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。

委托代理人高鑫，江蘇朗華律師事務(wù)所律師。

被告王某，男，19**年*月*日生，漢族，戶(hù)籍地安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。

被告錢(qián)某某，男，19**年*月**日生，漢族，戶(hù)籍地安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。

兩被告委托代理人姜新平、竺菲，江蘇天九律師事務(wù)所律師。

原告陶某某與被告王某、錢(qián)某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托代理人高鑫，被告王某、錢(qián)某某的委托代理人姜新平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陶某某訴稱(chēng)：2015年8月6日，原告在位于南京市浦口區(qū)花旗村梅莊處的工地上作業(yè)時(shí)，從二樓墜落摔傷，該事故造成原告腰椎、胸椎、肋骨、鼻骨、左側(cè)顴弓骨等多處骨折和腦震蕩等多處傷情。事發(fā)工地雖以被告錢(qián)某某名義與房主簽署承包合同，但是由兩被告共同出資出力，合伙經(jīng)營(yíng)管理，原告受兩被告雇傭，為兩被告提供勞務(wù)，故兩被告應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，原告與被告錢(qián)某某在2015年11月8日簽署的協(xié)議系在原告受傷住院期間，無(wú)力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)之時(shí)，并遠(yuǎn)在傷殘鑒定之前簽訂，且與原告實(shí)際傷情依法可獲的賠償嚴(yán)重不符，故屬于重大誤解，且顯失公平，故請(qǐng)求法院依法予以撤銷(xiāo)。綜上，因與被告協(xié)商不成，為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令：1.撤銷(xiāo)陶某某與錢(qián)某某在2015年11月8日簽署的5.5萬(wàn)元賠償協(xié)議；2.請(qǐng)求判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)757548元；3.請(qǐng)求判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告王某辯稱(chēng)：1.被告并非本案的適格被告。首先原告與被告之間并未簽訂任何勞務(wù)合同，也不存在雇傭原告提供勞務(wù)的事實(shí)，其次原告也沒(méi)有證據(jù)證明與被告之間存在勞務(wù)雇傭的事實(shí)，另外據(jù)被告所知，原告是與其他十三人共同承包的涉案工程，其內(nèi)部按照工分分配工程款，而且涉案的工程發(fā)包方是錢(qián)某某而非王某，最后原告因工程受傷于2015年11月8日與錢(qián)某某簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，雙方就受傷的事宜已經(jīng)一次性了結(jié)，而且補(bǔ)償協(xié)議已經(jīng)履行完畢，綜上，原告要求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)。2.原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，因王某并非本案的適格被告，故被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

被告錢(qián)某某辯稱(chēng)：1.被告與原告之間并非勞務(wù)合同關(guān)系，而是承包關(guān)系。首先本案中被告與原告之間沒(méi)有簽訂過(guò)勞務(wù)合同，而且原告的工作也并非由被告所安排，無(wú)須服從被告的管理，另外原告的報(bào)酬是按照原告等十四個(gè)人內(nèi)部約定的按工分配，其次被告與原告等雖然沒(méi)有書(shū)面承包協(xié)議，但是雙方當(dāng)時(shí)有口頭約定，按照170元/平方米計(jì)算，被告負(fù)責(zé)包料，原告等十四個(gè)負(fù)責(zé)包工，另外根據(jù)證人王某的當(dāng)庭陳述，可以證明王某和陶某某等十四個(gè)人是共同承接的工程，共同施工并分配。2.被告就原告受傷事宜與原告簽訂了補(bǔ)償協(xié)議并已經(jīng)履行完畢，而且該份協(xié)議完全是在被告顧及老鄉(xiāng)的情況下自愿補(bǔ)償給付的，而非根據(jù)勞務(wù)雇傭而給付，所以這份協(xié)議不存在重大誤解、顯失公平的情形，另外原告客觀(guān)上持有這份協(xié)議，如有撤銷(xiāo)的意思表示，直接起訴撤銷(xiāo)協(xié)議即可，但是原告憑借一份所謂的證明起訴王某，說(shuō)明原告在主觀(guān)上不具備起訴錢(qián)某某的意思表示，更談不上撤銷(xiāo)與錢(qián)某某簽訂的協(xié)議，更何況本案中錢(qián)某某已經(jīng)作為證人出庭作證，不應(yīng)當(dāng)直接更換為本案被告，而應(yīng)當(dāng)另訴。3.原告要求被告賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原告主張誤工費(fèi)，但是其并未提供充分有效的證據(jù)證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，而且考慮到原告的工作性質(zhì)，按照170元/天計(jì)算于法無(wú)據(jù)，原告主張交通費(fèi)，也未提供相應(yīng)的票據(jù)，原告主張的傷殘賠償金和精神撫慰金也過(guò)高，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為三級(jí)，其主張按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，缺乏有效的證據(jù)證明。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)錢(qián)某某的起訴。

經(jīng)審理查明：2015年7月16日，甲方（董某某）與乙方（錢(qián)某某）簽訂建房協(xié)議一份，載明：一、甲方現(xiàn)有樓房上下四間以包工包料的方式給乙方承包建設(shè)，每平方530元，依實(shí)地丈量面積為準(zhǔn)；二、……一層高度3.1米，二層高度2.9米；…………。2015年8月6日，原告在該工地施工過(guò)程中因腳手架上的鐵絲斷裂，從腳手架摔落在地，隨即被送往南京市浦口區(qū)中心醫(yī)院救治，該院于2015年8月11日為其行腰椎后入路減壓術(shù)、腰椎骨折開(kāi)放性復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，經(jīng)治療于2015年11月9日出院，出院診斷為：1.（腰1椎體暴力性伴繼發(fā)椎管狹窄）腰椎骨折2.（胸12椎體壓縮性伴繼發(fā)椎管狹窄）胸椎骨折3.創(chuàng)傷性截癱4.多發(fā)性腰椎骨折（T11、T12棘突骨折）5.多發(fā)性腰椎骨折（T12、L1、L2兩側(cè)橫突骨折）6.多發(fā)性腰椎骨折（右側(cè)椎板骨折）7.肋骨骨折（多發(fā)性肋骨骨折）8.鼻骨骨折9.左側(cè)顴弓骨折10.睪丸血腫（左側(cè)睪丸血腫）11.膀胱出血12.腦震蕩。為治療，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)98407.32元（其中原告自負(fù)5000元）、購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具花費(fèi)1200元。本院立案受理該案后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托南京同仁司法鑒定所對(duì)原告陶某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，2016年5月19日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具同仁司法鑒定所[2016]法臨鑒字第066號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人陶某某腰部損傷后遺有雙下肢截癱（肌力2級(jí)）構(gòu)成三級(jí)傷殘；2.被鑒定人陶某某的誤工期限以傷后至傷殘?jiān)u定前一日止為宜，護(hù)理期限以傷后至傷殘?jiān)u定前一日止為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以傷后180日為宜。為此原告支付鑒定費(fèi)3040元。原被告雙方對(duì)該鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。

另查明，2015年11月8日，甲方（錢(qián)某某）與乙方（陶某某）簽訂協(xié)議一份，載明：經(jīng)雙方調(diào)解自愿達(dá)成協(xié)議，錢(qián)某某與陶某某雙方一致同意調(diào)解結(jié)案。錢(qián)某某給陶某某伍萬(wàn)萬(wàn)仟元整（55000）一次性了結(jié)此事，此后雙方再無(wú)關(guān)系，陶某某無(wú)論以后發(fā)生精神、身體方面問(wèn)題與錢(qián)某某無(wú)關(guān)。錢(qián)某某分別在該協(xié)議上簽字摁手印，王某、王某甲、王某乙三人作為中間人簽名、摁手印。

上述事實(shí)，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、證人證言、建房協(xié)議、協(xié)議、證明以及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有五點(diǎn)：焦點(diǎn)一，王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；焦點(diǎn)二，錢(qián)某某和陶某某之間是承攬合同關(guān)系還是勞務(wù)合同關(guān)系；焦點(diǎn)三，2015年11月8日原告陶某某與錢(qián)某某之間的協(xié)議是否應(yīng)予撤銷(xiāo)；焦點(diǎn)四，被告的責(zé)任比例；焦點(diǎn)五，原告的損失金額。

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。就本案而言，原告主張王某與錢(qián)某某系合伙關(guān)系，王某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是建房協(xié)議系被告錢(qián)某某與董某某簽訂，被告王某并未在建房協(xié)議上簽字，錢(qián)某某亦明確表示涉案工程系由其一人承包，原告申請(qǐng)的證人陶某乙關(guān)于涉案工地的承包人的陳述前后矛盾，其開(kāi)始陳述是王某承包的，后又陳述是王某和錢(qián)某某一同承包的，最后又表示對(duì)承包人不清楚，而其開(kāi)始之所以陳述承包人是王某也是出于推測(cè)，其認(rèn)為以前和王某干過(guò)活，這次也是王某找的他們，故認(rèn)為是王某承包的，綜上，本院認(rèn)為僅陶某乙的證人證言并不足以證明王某系涉案工程的承包方，對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。

關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告認(rèn)為其為錢(qián)某某提供勞務(wù)，與錢(qián)某某之間是勞務(wù)合同關(guān)系，被告認(rèn)為錢(qián)某某已經(jīng)將工程承包給了原告等十四人，原告系承包人之一。本院認(rèn)為，雙方認(rèn)可原告等十四人以170元每平米與錢(qián)某某結(jié)算工錢(qián)，對(duì)內(nèi)按各自工作量分配工錢(qián)，但原告等十四人僅提供勞務(wù)，由錢(qián)某某提供施工的材料和工具，原告等人以提供勞務(wù)換取報(bào)酬，故錢(qián)某某與原告等人之間形成勞務(wù)合同關(guān)系，原告等人提供勞務(wù)，錢(qián)某某接受勞務(wù)。

關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則，使得簽訂合同的雙方能達(dá)到權(quán)利義務(wù)的對(duì)等以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益上的平衡。在本案中，原告與被告錢(qián)某某之間成立勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，在簽訂協(xié)議時(shí)原告尚未進(jìn)行傷殘等級(jí)的鑒定，缺乏專(zhuān)業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，后經(jīng)鑒定，構(gòu)成三級(jí)傷殘，其所遭受的損失應(yīng)得賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其與錢(qián)某某簽訂的協(xié)議中約定的5.5萬(wàn)元，因此該協(xié)議使得雙方之間的權(quán)利義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益嚴(yán)重失衡，明顯對(duì)原告重大不利，故本院認(rèn)為該協(xié)議違反了民事活動(dòng)中的公平原則，存在顯失公平的情形，對(duì)于原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)該協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。

關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告系因腳手架上的的鐵絲斷裂而從腳手架上摔下致傷，腳手架是由原告等人制作，原材料毛竹、鐵絲等由被告提供，原告主張系被告所提供的鐵絲存在質(zhì)量問(wèn)題，鐵絲斷裂，而被告主張系原告等人在制作工藝存在問(wèn)題，故鐵絲才會(huì)斷裂，但雙方均未舉證證明鐵絲斷裂原因，本院認(rèn)為，鐵絲在原告等人正常使用的情況下斷裂，且被告未對(duì)所提供鐵絲的承重力進(jìn)行提示說(shuō)明，故被告應(yīng)對(duì)鐵絲斷裂原因負(fù)有舉證責(zé)任，并承擔(dān)舉證不能的不利后果，被告錢(qián)某某作為接受勞務(wù)一方，負(fù)有安全保障義務(wù)，但在本案中未能為原告等人提供安全的工作條件以及對(duì)危險(xiǎn)進(jìn)行警示提醒，故對(duì)于原告受傷致殘負(fù)有主要責(zé)任；而原告從事建房工作多年，對(duì)該項(xiàng)工作應(yīng)該已經(jīng)具備一定的經(jīng)驗(yàn)，且原告等人是腳手架的制作人，應(yīng)具備一定的對(duì)危險(xiǎn)的預(yù)見(jiàn)和規(guī)避能力，綜上，本院認(rèn)定由被告承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告自負(fù)30%的責(zé)任。

關(guān)于第五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)定為：1.原告主張醫(yī)療費(fèi)101195.69元和殘疾器具費(fèi)1200元，有票據(jù)為證，本院予以支持；2.原告主張誤工費(fèi)48620元【170元/天*286天】，考慮到原告長(zhǎng)期從事建筑業(yè)以及收入不固定的特點(diǎn)，本院參照2015年度江蘇省建筑業(yè)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位在崗職工平均工資表認(rèn)定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)是44776元/年，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限以傷后至傷殘?jiān)u定前一日止為宜，共計(jì)286天，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為35085元【44776元/年/365天*286天】；3.原告主張護(hù)理費(fèi)48620元【170元/天*286天】，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限以傷后至傷殘?jiān)u定前一日止為宜，共計(jì)286天，原告由其兒子陶A護(hù)理，陶A與原告從事同一行業(yè)，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為35085元【44776元/年/365天*286天】；4.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，原告受傷確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期為180天，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院對(duì)此予以認(rèn)定；5.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，原告住院95天，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院對(duì)此予以認(rèn)定；6.原告主張交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告的住院次數(shù)以及就診的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為1000元；7.原告主張殘疾賠償金594768元【37173元/年*20年*0.8】，原告長(zhǎng)期在外務(wù)工，不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)闃?gòu)成三級(jí)傷殘，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)定；8.原告主張精神損害撫慰金50000元，原告?zhèn)闃?gòu)成三級(jí)傷殘，故本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為40000元；綜上，原告的損失合計(jì)為813833.69元。

因被告錢(qián)某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，故被告錢(qián)某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失569683.58元【813833.69元*70%】。原告認(rèn)為是被告王某為其墊付了醫(yī)療費(fèi)，被告王某對(duì)此均予以否認(rèn)，王某和錢(qián)某某俊認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)均為錢(qián)某某所墊付，王某并未墊付，故本院認(rèn)定被告錢(qián)某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。關(guān)于被告錢(qián)某某墊付的金額，被告錢(qián)某某認(rèn)為原告的全部醫(yī)療費(fèi)98407.32元以及殘疾輔助器具費(fèi)1200元均由其墊付，但原告主張其中5000元由原告自負(fù)，因被告錢(qián)某某未能提供證據(jù)證明其為原告墊付款項(xiàng)的數(shù)額，而原告對(duì)此亦不予認(rèn)可，故本院認(rèn)定錢(qián)某某為原告墊付款項(xiàng)為94607.32元。原告陶某某和被告錢(qián)某某均陳述雙方于2015年11月8日達(dá)成的協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行，被告錢(qián)某某向原告陶某某支付55000元，因本院對(duì)原告撤銷(xiāo)該協(xié)議的主張予以支持，原告本應(yīng)返還該款項(xiàng)給被告錢(qián)某某，但是考慮到本案中被告錢(qián)某某仍應(yīng)向原告支付賠償款項(xiàng)的情況，故本院將該55000元作為被告錢(qián)某某對(duì)原告陶某某的墊付款處理，則被告錢(qián)某某還需向原告賠償420076.26元。

綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十六條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)原告陶某某與被告錢(qián)某某于2015年11月8日簽訂的協(xié)議；

被告錢(qián)某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陶某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣420076.26元；

駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)400元，鑒定費(fèi)3040元，合計(jì)3440元（原告已預(yù)交），由被告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)2408元，原告陶某某自行承擔(dān)1032元。

如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》有關(guān)規(guī)定，并向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元。南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行南京市漢口路支行。賬號(hào)：43×××18。

審　判　長(zhǎng)　　孫　肖

人民陪審員　　謝蘇鈺

人民陪審員　　戴忠榮

二〇一六年十二月十一日

書(shū)　記　員　　陶玲玉

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛