發(fā)表于：2017-02-10閱讀量：（1460）
廣某省信宜市人民法院
民事判決書(shū)
（2014）茂信法民一初字第39號(hào)
原告任某洪，男，漢族，住廣某省某某市。
原告任某亮，男，漢族，住廣某省某某市。
原告任某升，男，漢族，住廣某省某某市。
委托代理人任某態(tài)，男，漢族，住廣某省某某市。
原告任某態(tài)，男，漢族，住廣某省某某市。
委托代理人黃家培，廣某海法律師事務(wù)所律師。
被告莫某某，男，漢族，戶(hù)籍所在地：廣某省某某市，現(xiàn)在少年犯管教所服刑。
法定代理人莫某遠(yuǎn)，男，漢族，住廣某省某某市。
法定代理人梁某蓮，女，漢族，住廣某省某某市。
被告莫某遠(yuǎn)，男，漢族，住廣某省某某市。
被告梁某蓮，女，漢族，住廣某省某某市。
原告任某洪、任某亮、任某升、任某態(tài)訴被告莫某某、莫某遠(yuǎn)、梁某蓮生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理審判員歐寧獨(dú)任審判，于2014年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某洪、任某亮、任某升的共同委托代理人任某態(tài)、原告任某洪、任某亮、任某升、任某態(tài)的共同委托代理人黃家培、被告莫某某的法定代理人莫某遠(yuǎn)（被告莫某遠(yuǎn)）到庭參加訴訟，被告莫某某的法定代理人梁某蓮（被告梁某蓮）經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某洪、任某亮、任某升、任某態(tài)訴稱(chēng)，2013年2月28日，被告莫某某在信宜市XX村遇見(jiàn)梁某英，為尋求刺激，見(jiàn)四下無(wú)人便用兇器猛擊梁某英的頭部、頸部等身體部位，直至梁某英鮮血直噴倒地。被告莫某某見(jiàn)梁某英倒地后不顧梁某英是否死亡，用泥土將梁某英掩埋并逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，梁某英是因銳器致左側(cè)頸內(nèi)靜脈從而引起失血性休克死亡。被告莫某某的行為導(dǎo)致梁某英死亡，其應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告莫某某犯罪時(shí)是未成年人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條、第十七條的規(guī)定，被告莫某某的監(jiān)護(hù)人莫某遠(yuǎn)、梁某蓮應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定和《廣某省2013年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，被告應(yīng)共同賠償死亡賠償金101914.12元、喪葬費(fèi)27842元，合計(jì)129756.12元給原告。被告莫某遠(yuǎn)已支付了10000元，因此尚應(yīng)賠償119756.12元給原告。故請(qǐng)求法院判決被告莫某某、莫某遠(yuǎn)、梁某蓮共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)119756.12元給原告和由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中，原告要求賠償項(xiàng)目撤銷(xiāo)交通費(fèi)、誤工費(fèi)，增加精神損害撫慰金，并明確死亡賠償金為101914.12元、喪葬費(fèi)為27842元、精神損害撫慰金為30000元，但要求被告賠償?shù)目偨痤~為119756.12元不變。
被告莫某某的法定代理人、被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮辯稱(chēng)，被告莫某某因患精神分裂癥暴發(fā)，持鐵器瘋癲殺死梁某英，被信宜市人民法院于2013年12月16日判處有期徒刑11年。被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮對(duì)此判決沒(méi)有異議。原告任某洪及其子自愿于2013年11月12日向信宜市人民法院提出撤回刑事附帶民事訴訟，法院于2013年11月18日裁定準(zhǔn)許撤回起訴。2014年1月27日原告又向信宜市人民法院起訴要求被告莫某某、莫某遠(yuǎn)、梁某蓮共同賠償梁某英死亡賠償金129756.12元。故被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮答辯如下：一、被告莫某某自2012年下半年起，日夜沉迷上網(wǎng)玩游戲，輟學(xué)不讀書(shū)、不做家務(wù)，經(jīng)常呆在家中，神態(tài)異常。親人與其溝通，被告莫某某也不理睬，很少說(shuō)話(huà)，有時(shí)胡言亂語(yǔ)。經(jīng)精神病醫(yī)院和司法部門(mén)鑒定，才知被告莫某某患精神分裂癥。被告莫某某事前沒(méi)有殺害梁某英的動(dòng)機(jī)，也沒(méi)有指定的目標(biāo)和對(duì)象，純屬疾病發(fā)作時(shí)精神錯(cuò)亂的意外性和突發(fā)性行為。刑事上認(rèn)定其屬于限定刑事責(zé)任能力和投案自首，給予從輕處罰。在附帶民事責(zé)任上，也應(yīng)將精神病人與正常人區(qū)別對(duì)待，從輕處理。二、被告莫某某作案時(shí)年齡為17周歲，沒(méi)有獨(dú)立生活能力。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對(duì)其拘留和逮捕，后被判決入獄。11年后刑滿(mǎn)出獄也要繼續(xù)醫(yī)病，如要其承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力，不能支付。故要將少年犯罪與成人犯罪區(qū)別對(duì)待，應(yīng)視其特殊性從輕判決。三、被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮長(zhǎng)期對(duì)被告莫某某盡力管教，培養(yǎng)其讀書(shū)，患病后也照顧其生活，設(shè)法給其治病，并非放任其。被告莫某某病情時(shí)好時(shí)壞，但沒(méi)有處于完全瘋狂狀態(tài)，所以平時(shí)不宜將其關(guān)禁在家中，采取剝奪其人身自由的措施。當(dāng)其精神病發(fā)作或偶遇外部特別環(huán)境時(shí)，是完全出于喪失理智和法盲無(wú)知的行為，是不可預(yù)知，不能即時(shí)制止的行為，故要將放而不管與管而無(wú)效區(qū)別看待，應(yīng)從輕判決。四、被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮是半農(nóng)半工職業(yè)的自然人，少數(shù)時(shí)間在家務(wù)農(nóng)，解決生活糧食，無(wú)其他副業(yè)，多數(shù)時(shí)間外出打工，有工做時(shí)二人每月的工資共2000多元，僅可維持全家五口人的生活費(fèi)用和兩個(gè)兒子的學(xué)習(xí)費(fèi)用，尤其是2012年建新房后，尚欠他人150000多元，且要在5年內(nèi)還清，經(jīng)濟(jì)上難以賠償，請(qǐng)求法庭具體分析，客觀仲裁，且被告已向他人借了10000元給梁某英家屬辦理喪葬事宜。
經(jīng)審理查明，原告任某洪與梁某英是夫妻關(guān)系，原告任某亮、任某升、任某態(tài)與梁某英是母子關(guān)系。被告莫某某是被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮的兒子。2013年2月28日9時(shí)許，被告莫某某買(mǎi)香煙回家途經(jīng)信宜市XXX的一塊旱地附近時(shí)，看到梁某英（女，XXXX年XX月XX日出生，農(nóng)業(yè)戶(hù)口）獨(dú)自在地里干活，便以幫助梁某英解脫痛苦，使其不再那么辛苦為由，拿起旱地上的一把勾刀，走到梁某英的背后，向梁某英的頸部砍去，致其倒在地上。隨后，被告莫某某又用梁某英鋤地用的梆頭往梁某英的頸部鋤去，直至其不能動(dòng)彈，并就地將其掩埋。事后，被告莫某某打電話(huà)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并帶公安民警到其殺人現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。經(jīng)廣某省茂名市公安司法鑒定中心鑒定，梁某英系因銳器作用致左側(cè)頸內(nèi)靜脈破裂從而引起失血性休克死亡。同年5月22日，經(jīng)茂名市第三人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，被告莫某某患有精神分裂癥，作案時(shí)的刑事責(zé)任能力可評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。
被告莫某遠(yuǎn)賠償了人民幣10000元給梁某英的親屬處理梁某英的后事。
本院在審理信宜市人民檢察院提起公訴的被告莫某某犯故意殺人罪一案過(guò)程中，附帶民事訴訟原告任某洪、任某亮、任某升、任某態(tài)于2013年9月27日向本院提起刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)求判決被告莫某某，附帶民事訴訟被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮共同賠償死亡賠償金101914.12元、喪葬費(fèi)27842元，合計(jì)129756.12元給附帶民事訴訟原告。同年11月12日，附帶民事訴訟原告任某洪、任某亮、任某升、任某態(tài)向法院提出撤訴申請(qǐng)，以其正采取其他途徑解決民事賠償問(wèn)題，附帶民事部分已經(jīng)不需繼續(xù)訴訟為由，申請(qǐng)撤回對(duì)被告莫某某和附帶民事訴訟被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮的刑事附帶民事訴訟。同年11月18日，本院依法作出（2013）茂信法少刑初字第30號(hào)刑事附帶民事裁定，裁定準(zhǔn)予附帶民事訴訟原告任某洪、任某亮、任某升、任某態(tài)撤回對(duì)被告莫某某和附帶民事訴訟被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮的刑事附帶民事訴訟。同年12月16日，本院依法作出（2013）茂信法少刑初字第30號(hào)刑事判決，判決被告人莫某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被告莫某某犯故意殺人罪導(dǎo)致梁某英死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。因被告莫某某未滿(mǎn)十八周歲，現(xiàn)在少年管教所服刑，沒(méi)有勞動(dòng)收入，為限制民事行為能力人，被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮作為被告莫某某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)被告莫某某造成他人的損害承擔(dān)民事責(zé)任。原告作為梁某英的第一順序繼承人請(qǐng)求被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮承擔(dān)賠償責(zé)任理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：?jiǎn)试豳M(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。故被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮應(yīng)賠償喪葬費(fèi)56401元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=28200.5元給原告。原告請(qǐng)求被告賠償其喪葬費(fèi)27842元，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，且沒(méi)有損害公共利益和他人利益，本院予以準(zhǔn)許。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。梁某英死亡時(shí)年齡為70周歲又4個(gè)月，應(yīng)計(jì)賠的年限為9.67年，且其是農(nóng)業(yè)人口，故被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮應(yīng)支付死亡賠償金10542.84元／年×9.67年=101949.26元給原告。原告請(qǐng)求被告賠償死亡賠償金101914.12元，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，且沒(méi)有損害公共利益和他人利益，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告請(qǐng)求精神損失費(fèi)30000元的問(wèn)題，由于該事件造成梁某英死亡，給原告在精神上造成極大的傷害，其請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)，合理合法，當(dāng)?shù)仄骄钏降染C合因素考慮，本院酌情確定精神損失費(fèi)20000元。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。因被告莫某遠(yuǎn)已賠償了人民幣10000元給梁某英的親屬處理梁某英的后事，應(yīng)予以減除，故被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮尚應(yīng)支付27842元＋101914.12元＋20000-10000元=139756.12元給原告。原告請(qǐng)求被告賠償其總額為119756.12元是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，且沒(méi)有損害公共利益和他人利益，本院予以準(zhǔn)許。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮以刑事上認(rèn)定被告莫某某為限定刑事責(zé)任能力，是精神病患者和少年犯罪及其家庭經(jīng)濟(jì)困難為由要求民事上從輕處理的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條第一款規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮作為被告莫某某的監(jiān)護(hù)人，未能采取有效的措施避免被告莫某某殺害梁某英事件的發(fā)生，尚未盡其監(jiān)護(hù)責(zé)任，故本院對(duì)被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮辯稱(chēng)其已盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
一、限被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共119756.12元給原告任某洪、任某亮、任某升、任某態(tài)。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1348元（緩交1348元），由被告莫某遠(yuǎn)、梁某蓮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣某省茂名市中級(jí)人民法院。
代理審判員 歐寧
二〇一四年四月十八日
書(shū) 記 員 劉婕
192925853086956829546263711893718648132751183011494111871032710134869672965277216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
