欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

 湖北省丹江口市人民法院

民事判決書

（2016）鄂0381民初564號(hào)

原告（反訴被告）：鐘某，男，生于19**年*月**日，漢族，丹江口市六里坪**液化氣供應(yīng)站合伙人。

委托代理人：杜曉甫，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴、代領(lǐng)法律文書。

被告（反訴原告）：陳某，男，生于19**年*月**日，漢族，丹江口市六里坪**液化氣供應(yīng)站法人。

委托代理人：江華旭，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

委托代理人：周航空，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告鐘某訴被告陳某合伙協(xié)議糾紛一案，于2016年3月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員徐媛媛獨(dú)任審判，分別于2016年3月31日、4月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某及委托代理人杜曉甫，被告陳某及委托代理人江華旭、周航空到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鐘某訴稱：2000年5月17日，原、被告共同出資成立了丹江口市六里坪**液化氣供應(yīng)站，氣站性質(zhì)為合伙企業(yè)，雙方的出資比例為50%。2014年，由于氣站效益好轉(zhuǎn)，被告陳某為了獨(dú)霸氣站，便以各種方式逼迫我退伙。2016年2月13日，為強(qiáng)迫我退伙，被告陳某將經(jīng)營的氣站辦公室、場所大門全部上鎖，不讓我進(jìn)出。2016年2月25日，我收到了被告陳某對(duì)我作出的除名通知。被告陳某在未與我協(xié)商的情況下，單方面作出的除名決議既不符合事實(shí)，也不符合《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬無效。故此，請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)被告陳某于2016年2月18日對(duì)原告鐘某作出的除名決議無效。

被告陳某辯稱：1.原告鐘某訴稱的事實(shí)與客觀事實(shí)不符合。首先，丹江口市六里坪**液化氣供應(yīng)站的確為合伙企業(yè)，但出資比例并不相同。應(yīng)當(dāng)是被告陳某出資65%，鐘某出資35%。其次，丹江口六里坪**液化氣供應(yīng)站對(duì)原告鐘某的除名決議是在其多次使用機(jī)動(dòng)車堵塞消防和營業(yè)通道的情況下作出的。因原告鐘某不顧企業(yè)及其他合伙人的利益，采用堵門堵路的方式嚴(yán)重影響企業(yè)經(jīng)營的情況下不得已而作出的除名決定，而不是原告鐘某所訴稱的被告陳某為了獨(dú)霸企業(yè)而將其開除。2.原告鐘某作為合伙人之一，其非法堵門堵路的行為，最終使得合伙企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營，給合伙企業(yè)造成巨大損失。被告陳某依據(jù)《合伙企業(yè)法》第49條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定將原告鐘某除名合法有效。3.《合伙企業(yè)法》第14條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，合伙企業(yè)必須有兩個(gè)以上的合伙人。本案中，丹江口六里坪**液化氣供應(yīng)站作為一個(gè)合伙企業(yè)，只有兩個(gè)合伙人，除名一個(gè)合伙人，合伙企業(yè)因合伙人人數(shù)不夠而失去了存在的合法性，應(yīng)當(dāng)被解散。

反訴原告陳某反訴稱：1.請(qǐng)求確認(rèn)除名決議有效。反訴被告鐘某作為合伙人之一，其非法堵門堵路的行為，最終使得合伙企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營，給合伙企業(yè)造成巨大損失，反訴原告陳某據(jù)此對(duì)其作出的除名合法有效。2.判令反訴被告鐘某賠償反訴原告陳某的損失（每天1500元，從2016年2月18日起至解散公司之日止），反訴被告鐘某堵門堵路的非法行為，使合伙企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營，損害了執(zhí)行事務(wù)合伙人陳某的經(jīng)濟(jì)利益，依據(jù)《合伙企業(yè)法》第51條第一款之規(guī)定，反訴被告鐘某應(yīng)當(dāng)賠償損失。3.解散合伙企業(yè)。首先，反訴被告鐘某被除名，合伙人人數(shù)不夠，按照《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，合伙企業(yè)必須有兩個(gè)以上合伙人，本案中，反訴被告鐘某被除名，合伙企業(yè)因合伙人人數(shù)不夠而失去了存在的合法性，應(yīng)當(dāng)被解散。其次，反訴被告鐘某因合伙糾紛，多次采用堵門堵路等方式，背叛了合伙人之間應(yīng)有的信任，危害了反訴原告陳某的利益，并使得合伙企業(yè)無法正常繼續(xù)經(jīng)營，無法繼續(xù)實(shí)現(xiàn)合伙目的，應(yīng)當(dāng)解散。再次，安全生產(chǎn)及公安消防部門出具的執(zhí)法決定書，認(rèn)定丹江口六里坪**液化氣供應(yīng)站不符合繼續(xù)經(jīng)營的條件，應(yīng)當(dāng)予以解散。最后，反訴被告鐘某與反訴原告陳某合伙經(jīng)營的液化氣供應(yīng)站，只有口頭協(xié)議，沒有書面協(xié)議，沒有合伙期限、散伙等方面的約定?；緦儆谧咭徊娇匆徊剑F(xiàn)如今合伙人之間的矛盾不可調(diào)和，企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營。反訴原告陳某將反訴被告鐘某除名，說明原有的口頭合伙協(xié)議已經(jīng)終止了。反訴原告陳某同時(shí)聲明不再與反訴被告鐘某合伙，說明新的合伙協(xié)議不可能達(dá)成。沒有合伙協(xié)議的合伙企業(yè)喪失了存在的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)被解散。4.指定清算人對(duì)合伙企業(yè)進(jìn)行清算。本案的合伙企業(yè)解散，應(yīng)當(dāng)由清算人進(jìn)行清算。

反訴被告鐘某辯稱：1.反訴原告陳某對(duì)反訴被告鐘某作出的除名決議無效；2.反訴被告鐘某堵了一次路但是并沒有造成液化氣站關(guān)閉，反訴原告陳某在2016年3月10日以前一直在經(jīng)營并且已經(jīng)將液化氣全部出售，所以反訴被告鐘某并沒有危害到反訴原告陳某的利益，反訴原告陳某要求反訴被告鐘某賠償經(jīng)濟(jì)損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)；3.反訴原告陳某以液化氣站的另外一位合伙人即本案的反訴被告鐘某為被反訴人提出反訴，要求解散和清算合伙企業(yè)，其主體并不適格。

經(jīng)審理查明：1999年8月18日，原告鐘某與被告陳某協(xié)商一致，各自出資162828元，開始合伙經(jīng)營液化氣供應(yīng)業(yè)務(wù)。2000年5月10日，在丹江口市工商行政管理局辦理了合伙企業(yè)登記。原、被告共同經(jīng)營丹江口市六里坪**液化氣供應(yīng)站，平均分配收益。2016年2月中旬，原、被告因合伙經(jīng)營等問題發(fā)生矛盾，2月18日，原告鐘某用轎車將丹江口市六里坪**液化氣供應(yīng)站大門堵住，丹江口市公安局六里坪鎮(zhèn)派出所接到報(bào)警后，告知雙方通過起訴解決爭議。因合伙人之間矛盾加劇，致使合伙企業(yè)經(jīng)營遭遇危機(jī)，被告陳某于2016年2月18日對(duì)原告鐘某作出除名決議。2月19日，原告鐘某一家人在丹江口市六里坪**液化氣供應(yīng)站內(nèi)與陳某發(fā)生爭執(zhí)，鐘某將一輛銀色的小轎車停放在氣站門口，陳某用磚塊將轎車玻璃砸壞，丹江口市公安局六里坪鎮(zhèn)派出所再次出警解決。2月27日原、被告家人再次在氣站內(nèi)因經(jīng)營問題發(fā)生爭議。2016年3月10日，因氣站安全通道和消防通道被車輛堵住，丹江口市六里坪鎮(zhèn)安全生產(chǎn)委員會(huì)及丹江口市公安局對(duì)丹江口市六里坪**液化氣供應(yīng)站作出整改隱患通知書，要求立即整改。原告鐘某于2016年3月1日向本院提起訴訟，要求確認(rèn)被告陳某于2016年2月18日作出的除名決議無效并由被告陳某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告陳某于2016年3月18日向本院提起反訴，要求確認(rèn)被告陳某于2016年2月18日作出的除名決議有效，要求原告鐘某賠償被告陳某的損失，并要求解散合伙企業(yè)，指定清算人對(duì)合伙企業(yè)進(jìn)行清算并由原告鐘某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為：首先，涉案合伙協(xié)議沒有合伙人可以相互除名的約定。合伙企業(yè)屬于典型的人合企業(yè)，合伙人之間存在密切的人身信賴，應(yīng)當(dāng)相互依賴，彼此忠誠。《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第5條明確規(guī)定了訂立合伙協(xié)議，設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)按合伙協(xié)議要求，講誠實(shí)、守信用，以善意的方式處理有關(guān)爭議，積極采取有效合理措施，避免、減少可能產(chǎn)生的損失，維護(hù)企業(yè)和其他合伙人利益。而涉案合伙協(xié)議中并沒有關(guān)于合伙除名的規(guī)定，因此，被告陳某對(duì)原告鐘某作出的除名決定超出了合伙協(xié)議約定的內(nèi)容。其次，依照法律規(guī)定，合伙人相互除名不能達(dá)到過半數(shù)表決權(quán)的同意，除名協(xié)議不能發(fā)生法律效力。依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第49條規(guī)定“合伙人有下列情形之一的，經(jīng)其他合伙人一致同意，可以決議將其除名：（一）未履行出資義務(wù)；（二）因故意或者重大過失給合伙企業(yè)造成損失；（三）執(zhí)行合伙事務(wù)時(shí)有不正當(dāng)行為；（四）發(fā)生合伙協(xié)議約定的事由。對(duì)合伙人的除名決議應(yīng)當(dāng)書面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人對(duì)除名決議有異議的，可以自接到除名通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴”，即對(duì)于合伙人的除名需要滿足相應(yīng)法定事由的同時(shí)，還需滿足“經(jīng)其他合伙人一致同意”這一程序要件，且該要件從字面含義理解，只能得出應(yīng)適用于有三個(gè)或三個(gè)以上合伙人的合伙企業(yè)。本案中，丹江口市六里坪**液化氣供應(yīng)站只有鐘某、陳某兩個(gè)合伙人，在僅有兩個(gè)合伙人的合伙企業(yè)中，一方對(duì)另一方作出除名決議，并不符合“經(jīng)其他合伙人一致同意”的條件。且我國合伙企業(yè)法第十四條規(guī)定了合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)具有兩個(gè)以上合伙人的條件，如果在僅有兩個(gè)合伙人的合伙企業(yè)中，允許一方對(duì)另一方作出除名決定，則只剩下一方投資主體在經(jīng)營，該企業(yè)將喪失“合伙”的法律特征。因此，被告陳某將原告鐘某從丹江口市六里坪**液化氣供應(yīng)站除名的決議無效，故被告陳某反訴請(qǐng)求本院亦不予支持。其次，原告鐘某在合伙企業(yè)經(jīng)營期間，擅自堵門堵路的行為，給氣站的正常經(jīng)營造成了妨礙，其自身具有不當(dāng)行為，但涉案合伙協(xié)議沒有約定違約責(zé)任追究，亦沒有約定其他違約狀況的責(zé)任追究辦法，故對(duì)原告鐘某破壞合伙經(jīng)營行為，其自身應(yīng)予以自省。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合法企業(yè)法》第五條、第二十六條、第三十條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于2016年2月28日對(duì)原告鐘某作出的除名決議無效；

二、駁回被告陳某的反訴請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴受理費(fèi)80元，反訴受理費(fèi)40元，由被告陳某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人在應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的繳費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起7日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交﹑減交﹑免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　　徐媛媛

二〇一六年五月二十五日

書記員　　劉洪波

合伙協(xié)議糾紛