發(fā)表于：2017-02-16閱讀量：（1904）
安徽省巢湖市人民法院
民事判決書(shū)
（2015）巢民一初字第00203號(hào)
原告：胡某某，男。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律師事務(wù)所律師。
被告：何某，男。
委托代理人：黃賢柏，安徽蔣平華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：汪倫，安徽蔣平華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：孫某軍（系被告孫某偉哥哥）。
被告：孫某偉（系被告孫某軍弟弟）。
原告胡某某訴被告何某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告何某申請(qǐng)，本院依法追加被告孫某軍、孫某偉參加訴訟，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員何彩琳公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人程受斌，被告何某的委托代理人黃賢柏、汪倫及被告孫某軍到庭參加訴訟，被告孫某偉經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱：原告是從事蔬菜零售的個(gè)體工商戶，在向陽(yáng)菜市場(chǎng)賣(mài)蔬菜，被告經(jīng)常在原告處購(gòu)買(mǎi)蔬菜，常常賒賬。2013年2月8日將此前的賒欠蔬菜款累計(jì)達(dá)22000元，被告出具了欠條給原告。此后，原告向被告要款，被告借口拖延。原告催要時(shí)，被告說(shuō)他與他的合伙人各承擔(dān)一半，由于賒購(gòu)蔬菜是被告何某經(jīng)手的，何某是否與他人合伙，原告不知情，欠條上欠款人是何某，被告向法院申請(qǐng)追加孫某軍、孫某偉為共同被告，但孫某軍、孫某偉無(wú)法送達(dá)，被裁定駁回。原告認(rèn)為：被告何某是否與孫某軍、孫某偉是合伙關(guān)系，根據(jù)我國(guó)民法通則第三十五條第二款的規(guī)定，何某對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告有權(quán)選擇向被告何某主張債權(quán)，何某清償債務(wù)后再向其他合伙人追償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，請(qǐng)求判決：1、判令被告給付原告貨款22000元，支付差欠貨款的利息損失3000元，后原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，要求其支付利息損失3326.4元（自2013年2月9日至2015年2月9日按月利率6.3‰計(jì)算24個(gè)月），合計(jì)25326.4元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告何某辯稱：欠款確是事實(shí)，欠條上是何某、孫某軍簽的字，孫某軍是巢湖市居巢區(qū)某某餐飲店的登記負(fù)責(zé)人，孫某軍、孫某偉和何某共同合伙投資經(jīng)營(yíng)，不能由何某單獨(dú)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告孫某軍辯稱：巢湖市居巢區(qū)某某餐飲店是借用我下崗工人的身份注冊(cè)享受優(yōu)惠政策，我只是在某某餐廳里上班，領(lǐng)取工資；采購(gòu)的事情我不管，對(duì)欠款情況我也不清楚。
被告孫某偉未作答辯。
原告胡某某為支持自己的訴請(qǐng)，向本院提交以下證據(jù)：
1、身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格。
2、欠條復(fù)印件，證明2013年2月8日，被告何某向原告胡某某出具《欠條》一張，差欠原告蔬菜款22000元，何某、孫某軍均在欠條上簽了字，欠條上加蓋了巢湖市居巢區(qū)某某餐飲店的印章。
3、查詢單復(fù)印件，證明被告何某的身份信息。
被告何某為支持自己的辯稱，向本院提交以下證據(jù)：
1、巢湖市居巢區(qū)某某餐飲店注冊(cè)信息查詢單、個(gè)人投資的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告孫某軍是某某餐廳的負(fù)責(zé)人，同時(shí)也是巢湖市居巢區(qū)某某網(wǎng)吧的投資人。
2、《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，證明2009年2月18日，被告何某與被告孫某偉簽訂合伙協(xié)議書(shū)，共同經(jīng)營(yíng)某某餐飲店和某某網(wǎng)絡(luò)時(shí)空店。
經(jīng)審理查明：2009年5月19日，巢湖市居巢區(qū)某某餐飲店注冊(cè)成立，企業(yè)類型為個(gè)體工商戶，負(fù)責(zé)人系被告孫某軍。后被告何某經(jīng)常在原告胡某某處購(gòu)買(mǎi)蔬菜，用于某某餐飲店的日常經(jīng)營(yíng)。2013年2月8日，經(jīng)原告胡某某與被告何某結(jié)算，被告差欠原告蔬菜款22000元，被告何某向原告出具《欠條》一張，何某、孫某軍均在欠條上簽了字，并加蓋了巢湖市居巢區(qū)某某餐飲店的印章。2014年12月，原告起訴來(lái)院，要求被告給付差欠的貨款22000元，并支付利息損失3326.4元，共計(jì)25326.4元。后經(jīng)被告何某申請(qǐng)，本院依法追加被告孫某軍、孫某偉為本案的共同被告參加訴訟。
本院認(rèn)為：原告向被告供應(yīng)蔬菜，被告應(yīng)支付相應(yīng)的貨款。被告何某向原告胡某某出具了欠條并簽了字，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告孫某軍在欠條上簽了字，即使其辯稱并不是在欠款人處簽的字，但被告孫某軍作為一個(gè)具有正常思維的完全民事行為能力人，應(yīng)知曉在欠條上簽字的意義及應(yīng)承擔(dān)的法律后果，且被告孫某軍也是某某餐飲店個(gè)體工商戶的業(yè)主，即使其只是將自己的身份借給某某餐飲店注冊(cè)使用，也免除不了其應(yīng)承擔(dān)的連帶給付責(zé)任。因被告孫某偉并未在《欠條》上簽名，也不是該個(gè)體工商戶登記的經(jīng)營(yíng)者，故孫某偉對(duì)本案原告不承擔(dān)給付責(zé)任，被告何某認(rèn)為被告孫某偉應(yīng)對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的要求，可另行主張。因欠條上沒(méi)有對(duì)給付蔬菜款的期限及利息進(jìn)行約定，故被告應(yīng)自起訴之日起即2014年12月22日起按月利率6.3‰支付原告利息至給付之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告何某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某貨款22000元，并自2014年12月22日起按照月利率6.3‰支付原告利息至該款付清之日；
二、被告孫某軍對(duì)該款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，減半收取215元，由被告何某、孫某軍承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
代理審判員 何彩琳
二〇一五年四月十五日
書(shū) 記 員 李 楠
192925853086956829546263711893718648137191327511830114941118710327101348696838774947296527728292167209619391657138213081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
